jueves, 28 de febrero de 2013
Col·laboradors
Los
sueldos de los Alcaldes
En este país todo está
manga por hombro. A esta conclusión he llegado después de oír como algunos
impresentables intentan justificar lo indefendible.
Hay Alcaldes y Concejales
que no perciben remuneración, o cobran muy poco por su labor municipal, en
cambio hay otros que no consideran justas las retribuciones de los funcionarios
y por ello se permiten recortarlas, en cambio sus propios altos sueldos, que
han fijado ellos mismos, siempre les parecen justos y escasos.
Si visualizan la grabación
hecha en la Asamblea de Madrid, en el Pleno del 14 de junio de 2012 (aunque
sirve para cualquier otra Comunidad Autónoma sin excepción), verán como a IU,
PP y PSOE se les encrespan los ánimos, cuando alguien propone que deberían
recortarles los sueldos. ¡Y vaya pobreza argumental la empleada por algunos,
quizás mezclada con un algo de desvergüenza!
No es verdad que todos los
políticos sean todos iguales. Pero sí es cierto que los ciudadanos tienen
motivos para estar enfadados con muchos de ellos. En España hay muchos alcaldes
que ganan mucho más, que el presidente del Gobierno.
También hay concejales y
alcaldes que, además de su sueldo, cobran otro por ser diputados autonómicos. O
por asistir a los Plenos del Ayuntamiento. A estos sueldos pueden sumar otros;
por estar de Consejero General en una Caja, o en los consejos de administración de organismos o entes
públicos, por ejemplo.
A lo mejor aquí también
habría que sumar aquello de “comuniones
bodas y bautizos”.
Todo ello lo conoce muy
bien nuestro estimado alcalde, Ángel Ros.
Veremos si ahora el
Gobierno, en la anunciada reforma de la ley, legisla para que todo ello quede
reglamentado y controlado, con objeto de que se acabe con el actual despiporre.
UPyD pidió en la Asamblea
de Madrid algo tan de sentido común como que se estableciera un baremo para los
sueldos de los alcaldes y evitar así casos escandalosos y abusivos. También
pidió que no pudiera cobrarse más de un sueldo.
Etiquetas: lssuelddlsalcald
martes, 26 de febrero de 2013
El Confidente
Una reflexión de Groucho
Nada tan nefasto para una
sociedad derrotada, como la confusión añadida por la desconfianza hacia sus
gobernantes.
Nada tan funesto para un
país en ruina, como observar que las enormes listas del paro se amplían sin
cesar.
Nada tan aciago para unos
contribuyentes desolados, que ver como algunos gobernantes han ejercido a modo
de bandoleros, con el dinero público y por tanto de todos.
Nada tan injusto para unos
ciudadanos necesitados, que sufrir recortes en sus derechos, por causa de unos
gobernantes que han dilapidado nuestros recursos, provocando enormes deudas.
Nada tan triste para una
familia desolada, como perder la vivienda porque previamente se ha perdido el
empleo, en medio del deterioro provocado por la crisis.
Ya imagino que mi
siguiente reflexión no será ni agradable, ni “políticamente correcta”, pero no
me gusta caer en la hipocresía social. Sucede, que si bien los ciudadanos no
somos los responsables directos del desastre, sí somos corresponsables, ya sea
en forma indirecta. ¿Es que alguien podía creer, que las viviendas seguirían
subiendo de precio ad infinitum? No. Todos sabíamos que la burbuja
inmobiliaria acabaría estallando, lo que ocurre, es que nadie sabía cuando.
Todos sabíamos de la insostenibilidad del modelo, pero muy pocos hicimos algo
para corregir el previsible desastre, producido por una burbuja inmobiliaria
básicamente especulativa.
Ha tenido que estallar la
burbuja, para que los españoles nos diéramos cuenta, de que el ladrillo no lo
es todo y que nos es imprescindible contar con un tejido industrial potente.
Ocurre que en este país
los ciudadanos estamos acostumbrados a despreocuparnos de la política y no
darle la mayor importancia, cuando desde
la política se decide todo. Y todo nos afecta, ya sea directa o indirectamente.
Está bien, pensar en el
campeonato de fútbol, pero para ser un ciudadano responsable, debemos pensar
también en la política que a todos nos concierne, y es ahora cuando nos damos
cuenta del error.
Esta despreocupación
ciudadana por la política que aquí siempre hemos visto, se da en otros países
europeos. En el precipicio de la deuda, estamos Islandia, Grecia, Portugal y
España; los otros no. Seguramente, que si analizamos la situación social en
estos últimos países, comprobaremos que allí los ciudadanos exigen solución a
los problemas sociales y rectitud a sus políticos, aquí en cambio han tenido
total permisividad y es más, parece darse la situación inversa; son estos
quienes nos exigen a los ciudadanos rectitud y soluciones.
Entiendo que parte de la
solución al desastre social que estamos sufriendo, ha de venir por la
concienciación de los ciudadanos: los políticos están a nuestro servicio y
quien quiera serlo ya sabe a que se expone; si no le interesa, puede dedicarse
a otra cosa, nadie le obliga.
Etiquetas: imareflexidegrouch
lunes, 25 de febrero de 2013
La Tira
Les
dues vares municipals de mesurar
En tot país civilitzat, existeixen unes normes o lleis, iguals per a tots,
a fi i efecte de que hi hagi una certa igualtat, que ve a ser com una premissa
obligada en un sistema democràtic. Si tots no estan obligats a complir les
mateixes lleis, només pot suposar que estem en un sistema totalitari,
disfressat de democràcia.
A que ve aquesta proclama que sembla tindríem tots de tenir assumida? Doncs
ve, a que si estem atents al funcionament de l’Administració, veurem alguns
indicis, que diuen clarament, que la llei no es ve complint amb punts i comes.
Tenint
en compte que l’article 6/2 del Real Decreto
2568/1986, diu: “Los Presidentes y
miembros de las Corporaciones Locales gozan, una vez que hayan tomado posesión
de su cargo, de los honores, prerrogativas y distinciones propios del mismo que
se hallen establecidos en la Ley del Estado o de las Comunidades Autónomas, y
están obligados al cumplimiento estricto de los deberes y obligaciones
inherentes a aquel”.
Tenint en compte que l’article 52/1 de la Ley
30/1992, diu: “Para que
produzcan efectos jurídicos las disposiciones administrativas habrán de
publicarse en el Diario oficial que corresponda”.
Aleshores
entenem, que el president de la Corporació Local, es a dir el nostre alcalde,
Àngel Ros, ve obligat a complir les lleis en vigor, totes les lleis vigents,
inclòs l’article 52/1 de la Llei 30/1992, per tant, les decisions de la
Corporació Local o els Decrets d’Alcaldia s’han de publicar correctament en
temps i forma. I si no li sembla bé publicar-ho, doncs miri, sempre pot dimitir
i deixar l’Alcaldia a un altre alcalde que vulgui complir la llei.
Pot
passar, que alguna vegada al publicar en el Butlletí Oficial de la Província,
hi hagi un error, que per suposat desprès s’ha d’esmenar a la major brevetat
possible. El que critiquem, és que hi hagi tants errors: si mirem el BOP número
7 de l’any en curs, veurem que rectifica una errada, però és que en el BOP
següent, és a dir el número 8, torna a rectificar una altra errada. Tal vegada
el més greu, sigui la irregularitat legal que demostra el BOP número 1 de 2013,
quan en la pagina 19, publica un edicte de data 21 de desembre, segons el qual,
en data 1 de gener de 2013, es fa públic, que dels dies 27 al 30 de desembre de
2012, l’alcalde delega les funcions d’Alcaldia en Marta Camps, i que pel dia 31
de 2012, ho fa en Rafael Peris.
Es
a dir, amb la llei a la mà, ni Camps, ni Peris, podien haver ocupat la
delegació d’Alcaldia, sense haver-se publicat al BOP prèviament el decret del 1
de gener.
Senyor
alcalde Ros, com ho porta vostè tot això?
Tot ho porta d’igual manera? Aleshores perquè ens multen amb total
rigorositat a la zona blava, o per tenir el cotxe mal aparcat, amb la raó de
que s’ha de complir la llei?
Què passa, que els Veïns de Lleida hem de complir
la llei al peu de la lletra i vostè no?
No li dona vergonya aquesta situació? Etiquetas: lesduesvaresdmesur
domingo, 24 de febrero de 2013
La Bona Cuina
La Bona Cuina
La Bona Cuina, és un espai de
receptes que us oferim per gentilesa de l’AVV Cappont, provades i
experimentades en el seu Curs de Cuina, impartit per la mestra cuinera, Magda
García.
AMANIDA DE COL AMB FRUITES
Ingredients:
¼ de col blanca
2 pomes vermelles
1 pastanaga
1 taronja
1 branca d’api
8 dàtils
8 nous trencades
Suc de taronja
Oli d’oliva
Sal
Pebre negre
Nou moscada
Vinagre de Módena (molt poc)
1 llimona
Preparació:
Tallarem la col blanca molt
fina, la posarem en un plat gran.
Tallarem la taronja, els
dàtils, la rama d’api, ho anirem posant tot per sobre de la col. També, les
nous trencades, la pastanaga ratllada.
Tallarem les pomes: una la
farem a llesques fines, l’altra la farem a dauets, al igual que la taronja.
En un vol posarem el suc de
taronja, sal, pebre, unes gotes de vinagre i una mida d’oli, barrejarem i
tirarem per sobre de l’amanida.
Per acabar espolsarem per sobre, un pensament de nou
moscada ratllada en aquell moment.
Que aprofiti.
Etiquetas: laboncui043
viernes, 22 de febrero de 2013
Bloc de Lletres
Esto, también es mi opinión
Creo que no me equivoco si digo que nada ha hecho tanto daño a la capacidad de raciocinio del homo sapiens medio, como la mal llamada "libertad de opinión", que en realidad y en demasiados casos, no es otra cosa que el relativismo aplicado por imbéciles. Y lo digo con conocimiento de causa, porque cada vez más a menudo me veo obligada a retirarme de una discusión insultantemente absurda, sólo porque la otra persona considera que la barbaridad que acaba de decir merece respeto por el mero hecho de ser su opinión.
Parece ser que cualquier estupidez supina puede pasar por argumento válido si se la disfraza de opinión, a menos que contradiga alguna conocida ley de la física más elemental. Vamos, que es cierto que nadie da crédito a la opinión de que si salto de un noveno no me voy a hacer daño, pero cuando se entra en terrenos más nebulosos el asunto se complica bastante, y a menudo cuesta hacer entender al otro que sólo con opiniones no se va a ninguna parte.
Lo voy a decir claro: una opinión, desnuda y sin aliño, no vale nada; o, dicho de otro modo: una opinión vale, simple y llanamente, lo mismo que los argumentos que la sostienen. Supongo que para que esto empiece a entrar en las cabezotas de nuestros contertulios, es necesario un cambio radical de planteamiento y que, a partir de ahora, ninguna opinión merezca respeto hasta que se lo gane.
Si de verdad nos creemos este razonamiento, si empezamos a exigir y dar razonamientos coherentes, y si empezamos a no escudar nuestra ignorancia en la seguridad de que todo es opinable (especialmente cuando se desconoce el tema por completo) puede que algún día empecemos a aprender cosas en el café, en lugar de pasárnoslo, tratando de convencer a los demás de que opinamos que están equivocados y que, por lo tanto, lo están.
Creo que no me equivoco si digo que nada ha hecho tanto daño a la capacidad de raciocinio del homo sapiens medio, como la mal llamada "libertad de opinión", que en realidad y en demasiados casos, no es otra cosa que el relativismo aplicado por imbéciles. Y lo digo con conocimiento de causa, porque cada vez más a menudo me veo obligada a retirarme de una discusión insultantemente absurda, sólo porque la otra persona considera que la barbaridad que acaba de decir merece respeto por el mero hecho de ser su opinión.
Parece ser que cualquier estupidez supina puede pasar por argumento válido si se la disfraza de opinión, a menos que contradiga alguna conocida ley de la física más elemental. Vamos, que es cierto que nadie da crédito a la opinión de que si salto de un noveno no me voy a hacer daño, pero cuando se entra en terrenos más nebulosos el asunto se complica bastante, y a menudo cuesta hacer entender al otro que sólo con opiniones no se va a ninguna parte.
Lo voy a decir claro: una opinión, desnuda y sin aliño, no vale nada; o, dicho de otro modo: una opinión vale, simple y llanamente, lo mismo que los argumentos que la sostienen. Supongo que para que esto empiece a entrar en las cabezotas de nuestros contertulios, es necesario un cambio radical de planteamiento y que, a partir de ahora, ninguna opinión merezca respeto hasta que se lo gane.
Si de verdad nos creemos este razonamiento, si empezamos a exigir y dar razonamientos coherentes, y si empezamos a no escudar nuestra ignorancia en la seguridad de que todo es opinable (especialmente cuando se desconoce el tema por completo) puede que algún día empecemos a aprender cosas en el café, en lugar de pasárnoslo, tratando de convencer a los demás de que opinamos que están equivocados y que, por lo tanto, lo están.
Cristina
Etiquetas: esttambemopin
jueves, 21 de febrero de 2013
Des de la meva finestra
El mercadet dels informes, o dels "James Bond" catalans
Si tal com diu la Policia Nacional, en els registres fets
a les dues seus de
Método 3, han confiscat documentació com per omplir deu furgonetes, això vol
dir que al menys tindran, si més no, molta feina a llegir. Altra cosa seria,
que la Policia publiqués tots els informes i gravacions delictives que allí hi
ha. De segur que ens emportaríem unes sorpreses que ara ens semblen
impensables.
El mon dels espies ha existit sempre, altra cosa és, que es demostri que
teníem a prop, una xarxa organitzada d’espionatge polític i ciutadà. Per tant,
si algú li pagava una certa quantitat, aquesta empresa es dedicava a espiar a
qui fes falta.
Les alarmes van saltar dintre el cercle polític, quan van arribar a la
conclusió de que tots podien haver estat espiats. I el més greu de tot: a mans
de qui podien haver anat a parar, o anirien a parar aquells expedients?
Quan la major part dels grups polítics s’han posat les mans al cap en saber-ho,
vol dir que al menys tots aquests, tenen alguna temença, alguna
intranquil·litat, o pensen en algun drap brut que no volen ensenyar.
Que l’espionatge només es fa per acovardir i pressionar si s’escau, al
espiat, no hi ha cap dubte. Però compte: l’espiat, tant pot ser l’adversari
polític com el propi company de partit.
Quines confessions tant inconfessables hi poden sortir per allí? Perquè es
clar, si fossin converses o assumptes intranscendents, ningú tindria el menor
temor. I no ha estat aquesta la situació que s’ha donat, sinó tot al contrari.
En tota aquesta
situació de espionatge barroer de tebeo, protagonitzat, tant per l’empresa
detectivesca, com per tots aquells que encarregaven informes, i fins i tot, els
que anaven per allí comprant els informes que li interessaven de tot l’estoc
que tenia l’empresa, hi ha un denominador comú per part de tots els implicats:
diners.
Desprès d’aquesta patacada, la classe política del país, es veurà abocada a
parlar d’idees i de doctrines, però també es veurà abocada a fer una
regeneració, una regeneració que pot ser real o simulada. Però corren el
perill, de que els votants (que en general, som el mateix que els
contribuents), continuem estant perplexos, en haver arribat últimament a la
conclusió, de que fer política es igual a fer negocis.
Etiquetas: elmercatdlsinforms
martes, 19 de febrero de 2013
Diario de a bordo
Infanta en apuros
Dicen
voces zarzueleras (prensa dixit), que cuando la Infanta Cristina se enteró de
que su secretario personal, García Revenga, había sido imputado en el caso
Noos, sufrió una fuerte conmoción, tanto es así, que tuvo que viajar hasta
Madrid el mismo día para buscar el apoyo de su madre.
El abogado de Urdangarín,
su marido, dice que “Está muy afectada y preocupada”. ¡Vaya! ¿Y no se sentía “afectada”, cuando veía
entrar dinero a espuertas en las cuentas de Noos? Porque claro, cuando el
dinero entra en un sitio, es que primero ha salido de otro? ¿No le preocupó nunca, de dónde salía el
dinero?
Puede que al final nos
acabe diciendo, que pensaba al igual que Carmen Calvo (primera ministra de
Cultura de Zapatero), que “el dinero público no es de nadie”?
Dicen las voces de
palacio, que la Casa Real le leyó la cartilla a la Infanta y en el siguiente
sentido: Sí divorcio, no, renuncia, sí. Cuando la lectura de cartilla salió en
la prensa, la Casa Real se apresuró a desmentirla, pero la noticia ya había
aparecido en los tabloides.
Según un rumor, “la
Infanta vive una situación muy compleja” ante su posible imputación. Bien, pero
amasar desde una institución “sin ánimo
de lucro”, los más de 17 millones de euros, entre dinero público y privado,
también debía ser “una situación muy compleja”, sólo que entonces no estaba
preocupada. ¡Mira por donde!
Me cuesta mucho creer que
la Infanta acabe siendo imputada. Y moverán cuanto haga falta, para justificar
que “no vemos motivo alguno para
imputarla”. Y diré más, si en vez de
apellidarse Borbón se apellidara Martínez (pongo por caso), haría tiempo que
estaría imputada, al igual que los otros miembros que formaban con ella, la
Junta rectora de Noos y quien sabe si no estarían todos ya encarcelados.
Pero vayamos a la Junta de
Noos:
“El Instituto está
presidido por Don Iñaki Urdangarin. En la Junta Directiva también se integra Su
Alteza Real la Infanta Doña Cristina, Don Carlos García Revenga, Asesor de la
Casa de S.M. El Rey, Don Diego Torres, profesor de ESADE, y Don Miguel Tejeiro,
profesor del IESE”. Se ha
publicado, que así constaba, en grandes caracteres, en la página ocho de un
folleto, que el duque se encargó de distribuir por ayuntamientos, comunidades,
grandes empresas y clubes deportivos.
Las voces de palacio
explican, que se baraja la retirada de sus privilegios como Infanta,
renunciando al título de Duquesa de Palma, a sus derechos en la sucesión
dinástica, por tanto si renuncia a sus privilegios, no cobraría la asignación
por asistir a actos oficiales.
También dicen, que el
divorcio se ha descartado, puesto que la Infanta se ha opuesto con fuerza a
esta opción, diciendo que el divorcio es una cuestión personal. En este
apartado estoy con ella; sus padres no tienen ningún derecho a pedirle que se
divorcie; que se miren a ellos mismos en este aspecto, que diferencias, creo
que tienen para solucionar.
A todo
esto, el socio de Urdangarín, su compañero de ESADE, Diego Torres, continua
soltando “correos” para intentar implicar al Rey y a la Infanta. Supongo que
esto forma parte de una estrategia
exculpatoria; si consiguiera imputar a la Infanta, es de pensar, que se
buscarían argumentos para no condenarla y estos mismos valdrían para no
condenar tampoco a Torres por afinidad. Por cierto, quien me asegura, que
Urdangarín no está tan interesado como Torres en esta estrategia?
Etiquetas: unainfantenapur
lunes, 18 de febrero de 2013
La Tira
¡Viatgem
a Madrid, que paga el poble!
Vegem un relat que explica un viatger: A primers de mes, vaig tenir d’anar
a Madrid per resoldre uns tràmits, aleshores vaig encarregar un bitllet a
l’AVE, ja que no és possible anar-hi amb cap més altre tren.
A primera hora del mati, estava esperant el tren a l’andana. Quan anàvem a
pujar, vaig veure a dos senadors lleidatans: ambdós van pujar als vagons classe
Turista i per tant, la més econòmica (tal i com vaig fer jo, 120 euros, anada i
tornada), un va pujar al vagó 4 i l’altre al 8.
Però no tots els viatgers de l’andana, van pujar als vagons de classe
Turista, van haver tres persones conegudes (o que surten molt als diaris), com
són, l’alcalde de Lleida, Àngel Ros, la regidora d’Economia, Montse Mínguez i
el director del Parc de Gardeny, Josep Clotet, que van pujar a classe Club i
per tant, al vagó més car del tren.
I què va passar a la tornada? Doncs
que el trio d’anada, es va convertir amb quartet de tornada, ja que s’hi va
afegir la diputada Tere Cunillera, amb maleta vermella a la mà inclosa. Tots
quatre van pujar una altra vegada al vagó de classe Club.
En arribar a Lleida, davant l’estació del tren, els estava esperant un
automòbil blanc de la Guardia Urbana, amb vidres tintats, al que van pujar els
quatre viatgers (maleta vermella inclosa).
És a dir, els qui ens han portat a aquest escenari dantesc de penúries
econòmiques i d’austeritat, sobre tot d’austeritat, són els que ara van a
Madrid amb l’AVE, però compte, ells no viatgen amb l’austeritat que prediquen,
sinó que van amb el bitllet més car. ¡És clar, com que paga el poble!
El viatger anònim es pregunta: Si s’haguessin de pagar el bitllet de la
seva butxaca, també anirien en classe Club?
Entenem i recolzem la queixa del viatger. També ens preguntem el perquè,
han de fer servir un cotxe de la Guardia Urbana per anar fins a casa seva,
mentre els altres viatgers van tenir d’agafar el transport públic. És que
potser, el transport públic del quartet, són els automòbils de la Guardia
Urbana?
Què són tants privilegis?
El que no poden negar, és que es comporten amb una prepotència fastigosa.
De veritat es creuen socialistes? No serà que només són uns aprofitats o uns
“socios-listos”?
Etiquetas: viatgemamadrqpagepob
domingo, 17 de febrero de 2013
La Bona Cuina
La Bona Cuina
La Bona Cuina, és un espai de receptes que us oferim per gentilesa de l’AVV Cappont, provades i experimentades en el seu Curs de Cuina, impartit per la mestra cuinera, Magda García.
AMANIDA DE FRUITS SECS
Ingredients:
1 Enciam fulla de
roure
El suc d’una
taronja
8 cullerades de
vinagre de Mòdena
2 cullerades de
mel romer
Pinyons, nous,
panses
Preparació:
Posar en un cassó el vinagre, el suc de la taronja i les panses a foc suau,
perquè ens vagi reduint por a poc, remoure sovint.
Posarem una paella al foc suau, passarem un grapat de pinyons, desprès
retirarem. Posarem unes gotes d’oli i
passarem un grapat de nous.
Quan tinguem el vinagre reduït li posarem els fruits secs perquè
s’impregnin.
Tindrem l’enciam net i trossejat, posat en un plat gran. La reducció i fruits que hem estat fent, la passarem per
la batedora. Aquesta salsa la podem espessir afegint una mica d’oli d’oliva, o
si ens queda massa espessa, la podem aclarir amb una mica d’aigua.
Escamparem la salsa a sobre de l’enciam i adornarem amb uns quants fruits
secs més per sobre.
Que aprofiti.
Etiquetas: laboncui042
sábado, 16 de febrero de 2013
El llapis impertinent
viernes, 15 de febrero de 2013
Col·laboradors
Aquí también tenemos Castas
El 2 de febrero de 1905
nació en San Petersburgo la filósofa y escritora Alissa Zinovievna
Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn
Rand, y falleció en marzo de 1982 en New York. Nunca fueron más
oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es Atlas
Shrugged, traducida al español como La rebelión de Atlas, una suerte de anticipo de lo que nos
está pasando a los españoles, y en mayor o menor medida a todo el mundo:
"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican, no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un auto-sacrificio, entonces podrá afirmar sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."
(Ayn Rand / 1950)
"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican, no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un auto-sacrificio, entonces podrá afirmar sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."
(Ayn Rand / 1950)
Veamos un ejemplo:
SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL EN EUROPA
Luxemburgo..........1.750 €
Irlanda .................1.653 €
Bélgica..................1.389 €
Holanda........ ........1.385 €
Francia .................1.350 €
Reino Unido...........1.005 €
España.................... 624 €
Grecia .................... 584 €
(Italia, Finlandia,
Alemania, Austria, Dinamarca, Suecia y Chipre no tienen regulado un salario
mínimo interprofesional por ley).
Y los gobiernos y senados españoles ganando lo mismo que los europeos de "primera clase". Los parlamentarios españoles en el Parlamento Europeo, ganando igual que los "europeos ricos".
En cambio el resto de
los españoles somos europeos sólo para pagar impuestos (para lo que les
interesa), pero para cobrar sueldos, somos europeos de 3ª, 4ª, 5ª, etc.
Para que luego digan
que solo hay CASTAS en la India.
Que sepan que lo sabemos y
les dé vergüenza, si la tienen. Etiquetas: aqutambtencasts
martes, 12 de febrero de 2013
Diario de a bordo
¡No
hay pan para tanto chorizo!
¡Cómo han cambiado los
tiempos! Ahora cada día me desayuno con otro escándalo, o con un birloque más,
ya sea burdo o ingenioso. Y es que la
picaresca en este país no para.
De todos modos, alguna
cosa parece estar cambiando y me explicaré: el caso Bárcenas de destapó la
semana pasada y el jueves ya estaba
declarando, e incluso, escribiendo de propio puño y letra cinco folios.
La UDEF no para de darle
vueltas a las cuentas de los Pujol y Mas.
Los falsos EREs de la
Junta de Andalucía, parecen estar siendo investigados a fondo, aunque sea
lentamente.
Camps se ha tenido que
sentar con sus trajes en el banquillo.
Matas el del velódromo sobrevalorado, ha emprendido un
largo peregrinaje de Juzgado en Juzgado.
Pepiño Blanco está
imputado por el caso Campeón y con ello ha imputado colateralmente a Oriol
Pujol, a quien en CiU ya dan por amortizado.
Un Prenafeta y un Alavedra
fueron pillados en el caso “Pretoria”, donde también cayó el alcalde Muñoz.
Millet es el imputado tranquilo que no tiene ningún
temor por su estado procesal, porque creo
“sabe demasiado”.
Munar ha dejado de ser la
“princesa” de Mallorca, al haber sido condenada.
El antiguo caso
“Pallerols” ha devenido al pago de lo percibido en la corruptela y salpica a
Unió y a su líder, Duran, quien parece no podrá resistir la presión acusadora
de la oposición.
El
correoso Correa y el mostachudo Bigotes, siguen unidos a un sumario llamado
Gurtel.
Urdangarín
el yerno del rey, está imputado y la Infanta podría acabar siéndolo también.
Mato
está prácticamente cesada como ministra, y ya veremos si Gallardón no andará el
mismo camino, por haber colaborado con Urdangarin.
El
alcalde de Sabadell, con cara de buen chico, ha tenido de comparecer ante el
juez por mucho menos.
Y me
malicio que saldrán más personajes a la palestra. Pero vamos a ver: si caen el
yerno del rey y posiblemente la infanta, que pueden esperar todos los
señalados, que están por debajo en protocolo?
En resumen, a los pícaros
del ayer, ya sean los, Juan Guerra, Roldan, Barrionuevo, Vera, Salanueva,
Corcuera, Rubio, Sala, les suceden la lista de los actuales. Para mí la explicación a tal fenómeno
resulta ser muy simple: hay personas que cuando tienen un dinero que no es suyo
al alcance de la mano, no resisten la tentación de tomarlo.
Como fuere, que carecemos
de un test que permita comprobar las intenciones de deshonestidad de los
candidatos a cargos públicos, lo único que cabe, es redoblar la eficacia
judicial con mayor dureza si cabe, y por supuesto, sin indultos.
Que no me vengan con unas
vehementes intenciones de Regeneración. La Regeneración no puede ser en ningún
caso, un parapeto de punto final, que sepulte todos los latrocinios cometidos,
y a partir de aquí, vamos a portarnos todos bien. No. Los trincones al trullo
para que vivan unas nuevas y merecidas experiencias.
Si las leyes anti-trinque
se endurecen, pues mucho mejor, pero de momento, los mangantes a la trena.
Sin ir más lejos, The
Economist, acaba de publicar un editorial criticando la corrupción en España,
al final añade que en manifestaciones aparece una pancarta que dice:
"there isn’t enough bread for so many chorizos!", o lo que es lo
mismo: ¡No hay pan para tanto chorizo! Eso mismo pienso yo; los chorizos que no
sean para comer, hay que guardarlos en la cárcel.
Mijail
Etiquetas: nohaypnpartanchoz
lunes, 11 de febrero de 2013
La Tira
L’aparcament del recaptament
Malauradament
tots tenim en la memòria, a certs polítics que ens enganyen, alguns tenen la
costum d’enganyar-nos contínuament. Sembla que un exemple ben clar el tenim en
l’equip de govern de l’Ajuntament de Lleida, que entre moltes altres coses, es
dediquen a pintar de blau parquímetre, els carrers de la nostra ciutat, amb
l’excusa o justificació de que, “es convenient que hi hagi parquímetre en
els nostres carrers, perquè així hi haurà rotació de automòbils aparcats”.
Bé, en primer lloc, ens hem de preguntar: I quin interès pot tenir un equip de
govern municipal, en que hi hagi rotació d’automòbils aparcats? Lògicament no
en pot tenir cap ni un, llevat de que hi hagi un interès recaptatori, perquè si
hi ha una “rotació” d’automòbils, això només significa que efectivament hi ha
una rotació de diners, que van des de les nostres ja escurades butxaques, a les
arques municipals. Es a dir, un impost més. La perversió de que els Veïns de
Lleida, tinguem de pagar per aparcar en UNS CARRERS QUE SÓN NOSTRES.
Algú podria
pensar que estem exagerant, però la prova de que no és així, és que s’ha
publicat a la premsa, que a l’any 2007, l’Ajuntament va recaptar per
parquímetre: en concepte de aparcament i grua 925.000 euros. En concepte de
multes per excés de temps 7.486.800
euros. La suma de ambdós imports, és sense cap mena de dubte, el motiu i la
raó, per la qual s’instal·la parquímetre en els nostres carrers.
Fa pocs dies, la
oposició a l’Ajuntament de Lleida, van protestar pel excés de parquímetre en
els nostres carrers i van deixa ben clar, quina és la línia política de la
nostra regidora d’Urbanisme i del nostre Alcalde, que són els qui estan al
darrera de totes les decisions municipals “de negoci” a la nostra ciutat. La seva política no
ha estat mai, escoltar l’opinió del veïns de Lleida, sinó que sempre ha estat
la imposició, el aquí mano jo, que ve a ser en definitiva, l’autoritarisme
disfressat de democràcia.
En la seva
denuncia, el PP critica les 150 places noves de parquímetre al barri de Cappont
i CiU explica que la recaptació en la zona blava de Lleida va ser de 4,15
milions d’euros al 2012. Ens sembla una mica estrany, que al 2007 fos de 8,5
milions i al 2012 només fos de 4,15 milions?
En tot cas, el que
hauria de dir l’equip de govern es la veritat: el parquímetre és un altre
impost més afegit, un impost abusiu i que se’ns justifica amb una mentida, amb
un engany més del nostre Ajuntament.
Sra. Camps i
Sr. Ros, quants enganys recaptatoris i de negoci més, tindrem d’aguantar?
Rememorant les
paraules de Ciceró al Senat Romá: “Fins quan Catilina, abusareu de la nostra
paciència”? podem preguntar a la Sra. Camps i al Sr. Ros: Estan vostès
segurs, de que als Veïns de Lleida, no se’ns està acabant ja la paciència?
Etiquetas: laparcadlrecapta
domingo, 10 de febrero de 2013
Mon veïnal
CARNAVAL 2013
Un any més, els Veïns de Lleida han protagonitzat el Carnaval. La Rua del
Carnaval ha estat vistosa, encara que, degut a que l’Ajuntament no dona la
subvenció com altres anys, hem trobat a faltar carrosses que sempre havien acudit
a l’esdeveniment. Aquest any, de carrosses de qualitat n’havia poques.
El fred també ens va acompanyar. I tal vegada, s’hauria de començar
a considerar, la possibilitat de començar la cavalcada a les cinc, es a
dir avançar-ho una hora, a fi i efecte de tenir al menys una hora de llum de dia.
La manca de sincronia i continuïtat entre una carrossa i la següent, ja es
un defecte anacrònic i tal vegada sigui un repte organitzatiu massa gran pel nostre Ajuntament.
Etiquetas: carnaval2013
sábado, 9 de febrero de 2013
El llapis impertinent
viernes, 8 de febrero de 2013
Col·laboradors
Galería de Pintura
Pintores y pinturas
Aquí te dejamos un link
para tener acceso a un gigantesco catálogo de pintura para guardar y mirar
cuando lo desees.
Según se dice, en total
son unos 5.000 pintores.
Cuando abras la página, ve
al final de todo y escribe el nombre del pintor, o si lo sabes, el nombre con
el que se conoce al cuadro.
Etiquetas: galeridepintr
jueves, 7 de febrero de 2013
El Confidente
Las Tarjetas-Taxi del Congreso, una desigualdad
más
Según publicó el
Confidencial Digital, a finales de noviembre del pasado año, los Diputados del
Congreso, tienen a su disposición una especie de tarjeta de crédito, para que
puedan hacer uso de taxis a cargo del Congreso.
Por lo visto, un taxista
madrileño en el programa televisivo, presentado por Curri
Valenzuela, en 13 Televisión, efectuó una denuncia según la cual, resulta
frecuente que esposas, maridos, hijos o familiares de diputados y por tanto no
el titular, utilicen una tarjeta-taxi del Congreso para viajar en taxi sin
pagar.
Denunció que los casos más
flagrantes se producen en el Madrid-noche, cuando los Diputados no tienen
actividad parlamentaria, pero es que algunos adolescentes han solicitado el
taxi de madrugada para regresar a su casa, pagando con la tarjeta-taxi de
Diputado, cuando quedaba patente, que por su edad, el usuario no podía ser
diputado.
Ahora ya son varios los
profesionales del taxi, que cuando les pagan con la tarjeta-taxi les piden que
se identifiquen mediante el DNI. Sin duda es esta una practica que siempre
debió seguirse.
La tarjeta personalizada
tipo “monedero electrónico” se carga con 3.000 euros al año, por lo que con 350
diputados, esto asciende a un presupuesto sólo para taxi de 1.050.000 euros al
año.
El descontento subiría, si
pudiéramos saber a cuánto asciende la factura de teléfono; se sabe que el año
pasado los senadores contabilizaron algo más de 18.000 llamadas telefónicas a
líneas “902” y 16.000 SMS, más los iPad “perdidos” que han tenido que ser
repuestos.
Según
dicen, algunos taxistas guardan nombres concretos de diputados, algunos de
ellos muy conocidos, que han prestado su tarjeta a familiares y claro, al leer
el nombre en la tarjeta, los taxistas se dan cuenta del abuso.
Esto fue denunciado a
finales del año pasado, pero que sepamos no se ha tomado ninguna medida para
remediarlo, esperemos que el Presidente del Congreso haya tomado nota del abuso
y ponga remedio. Lo que no puede ser, es que los ciudadanos tengamos que sufrir
recortes por todo y en cambio sus señorías tengan patente de corso para vivir
en plan Rockefeller. Si han de usar el taxi, que lo hagan sólo los Diputados y
sólo en trayectos relacionados con su trabajo en el Congreso. Para trayectos
particulares deben pagárselo de su bolsillo, aunque siempre pueden utilizar el
autobús o el metro, como hacemos los demás.
Etiquetas: lstrjtstxdcongres
martes, 5 de febrero de 2013
Des de la meva finestra
Corren mals temps pels Pujol
Jordi Pujol va estar vint-i-tres anys president de la Generalitat i sempre
ens va dir que la seva acció de govern, tot ho feia “per Catalunya”. Ara però,
estem veient com mentre ell era l’honorable president, els seus fills
aprofitaven suposadament, la seva proximitat al poder polític, per a fer negocis no massa clars, o fins i tot, segons diuen alguns fiscals, il·legals.
Oleguer, Josep, Oriol i Jordi, surten tot sovint als diaris, en mig d’uns
comentaris que només sembren sospites sobre la seva legal actuació en diversos
negocis.
La Fiscalia Anticorrupció acaba de sol·licitar de l’Agencia Tributaria, un
informe per a saber si Jordi Pujol Ferrusola, es va acollir a la amnistia
fiscal i si té comptes a l’estranger, bé
ja sigui “com persona física o a traves de persona jurídica”. La seva ex
núvia va declarar davant la UDEF, que Jordi feia viatges a Andorra amb
motxilles plenes de bitllets de 500 euros. I això no sembla una evasió de
divises? I quina era la procedència de tants diners? Era diner negre? Per tant
no resulta estrany que la Fiscalia estigui alertada.
D’igual manera, Javier de la Rosa, de qui Jordi Pujol pare, sent president,
deia que era un “empresari modèlic”, es troba actualment complint condemna
penitenciaria. De la Rosa va declarar també davant la UDEF tot i dient que es
sentia amenaçat, sobre presumptes comptes milionaris suïssos dels Pujol.
Ara la Fiscalia Anticorrupció acaba de demanar la imputació de Oriol Pujol,
per presumpte tràfic d’influències, en la seva participació de les concessions
de les ITV. Aquest cas resulta ser una ramificació del cas Campeón, un cas pel
que està imputat José Blanco, qui va estar número dos del govern de
Zapatero.
En resum, si s’arribessin a demostrar judicialment totes aquestes sospites,
si sent Jordi Pujol Soley president de la Generalitat, aquest mirava cap un
altre costat, mentre alguns dels seus fills es dedicaven a fer negocis
il·legals, ens podríem preguntar amb total fonament:
Quan l’expresident Pujol, ens deia allò de que tot ho feia “per Catalunya”,
no serà que ens estava prenen el pel, i estava confonent Catalunya amb la seva
butxaca familiar?
Etiquetas: corrntmlstemppuj
lunes, 4 de febrero de 2013
Opinió
S’ha de recuperar la vergonya política
Quan va es va donar per acabat
el règim franquista, va començar una època que es va anomenar Transició
Política Espanyola. D’aleshores a un li queda el record de la il·lusió de la
gent, tot i pensant, que per fi tot milloraria, però malauradament només va
estar una il·lusió.
Aquest podria ser l’anàlisi
dels que vam viure la Transició i ara veiem consternats un trist espectacle
social al nostre país. Eren temps en que la major part de les propostes no
radicals, buscaven allò que en dèiem “progrés”. Trenta-cinc anys desprès, i
deixant de banda la modernitat dels temps que arribà a tots els països
desenvolupats, el cert és, que aquí veiem com els únics que han progressat, han
estat els poderosos, les grans empreses, la monarquia i la aristocràcia
política en què ha esdevingut, als que aleshores anomenàvem representants del
poble.
Uns representants del poble,
que des de fa temps estem comprovant decebuts, com molts d’ells, només es
representen a sí mateixos, doncs l’estatus innegable de privilegiat, topa
frontalment amb el concepte de servidor del poble. Un servidor mai ha estat un
privilegiat i aquí s’han invertit els papers.
Moltes de les coses que ara
veiem només són una manipulació del sistema. I és que aquí estem parlant
fonamentalment de manipulació, es a dir d’engany, de simular el que no és, però
sempre amb un afany de lucre directe o indirecte al darrera.
Està clar que no tots els qui
es dediquen a la política són igual de tramposos, però la picaresca de part de
la aristocràcia política, resulta ser molt visible, i fins i tot ha fet bona,
una frase que no acabàvem d’entendre en la Transició, potser perquè molts ens
resistíem a veure la política com un gran negoci, i que deia: “La política és
pels que en viuen d’ella”.
Els nombrosos
escàndols de corrupció o pirateria
política dels anys noranta, sumats als que estem coneixent en aquesta última
època, estan sent amplificats per les penúries socials que estem patint els
ciutadans i ens posen molt a prop de l’esclat social.
És molt possible, que a la fi
i al cap, només trobem una solució: polítics, sí, però lladres, no. Lleis
poques, però clares i eficaces. I lleis en definitiva, que tenim d’acomplir
tots: els polítics els primers, sota amenaça certa de ser embargats i
empresonats per la Justícia.
Si la política es vol
regenerar de veritat, ha de ser des de la lluita contra la picaresca. El primer
que s’ha de exigir a la classe política es honestedat. S’ha de recuperar la
vergonya política i per tant l’honestedat perduda. Si no és així, no hi ha
esperances de regeneració, i només hi haurà una solució de continuïtat en
espera del pròxim escàndol.
f. castells
Etiquetas: shadereculaveregpol
domingo, 3 de febrero de 2013
La Bona Cuina
La Bona Cuina, és un espai de receptes que us oferim per gentilesa de l’AVV Cappont, provades i experimentades en el seu Curs de Cuina, impartit per la mestra cuinera, Magda García.
FESOLS AMB CLOÏSSES
Ingredients per a 4 persones:
La Bona Cuina, és un espai de receptes que us oferim per gentilesa de l’AVV Cappont, provades i experimentades en el seu Curs de Cuina, impartit per la mestra cuinera, Magda García.
FESOLS AMB CLOÏSSES
Ingredients per a 4 persones:
½ Kg de fesols
½ Kg de cloïsses
1 ceba
1 cabeça d’alls
1 ceba petita i 2 grans d’all
Fulles de llorer
Pebre vermell dolç
Oli d’oliva
Sal
Preparació:
En un bol posarem els fesols a
remullar amb aigua. Deixarem estovar unes hores.
Escorrerem els fesols i els
posarem en una olla amb aigua, la ceba, la cabeça d’alls i unes fulles de
llorer. Posarem al foc i deixarem que arrenqui el bull, li baixarem el foc i
deixarem coure 1 hora. Una mica abans de tancar el foc posaren una mica de sal
i remenarem.
En un altre bol, haurem posat
a la vegada, les cloïsses amb aigua una bona estona a fi i efecte de que els hi
marxi la sorra que porten.
Desprès les escorrerem, les
posarem en una cassola al foc amb una mica d’oli. Rallarem a sobre la ceba
petita i els 2 grans d’all. Deixarem que s’obrin les cloïsses. Aleshores
afegirem els fesols amb una mica del seu suc.
Espolsarem per sobre amb pebre
vermell. Deixarem coure uns minuts i ja podem servir-ho a taula, però abans i a
sobre de cada plat li posarem un raig d’oli d’oliva.
Que aprofiti.
Etiquetas: laboncui041
sábado, 2 de febrero de 2013
El llapis impertinent
L’Alcalde
de Lleida recolza a l’empresa lleidatana, Lleida.net, líder en serveis de
certificació
Etiquetas: llap163
viernes, 1 de febrero de 2013
Diario de a bordo
Una república bananera, no precisa cultivar bananas
Desgraciadamente, vivimos en un país de culebrones
corruptelistas, que nada tiene que envidiar a la más infame república bananera
que nos podamos imaginar; Matas, permanece dando vueltas al velódromo y muy
liado además, con sus asuntos baleares. Correa o “gurtel”, recuerda sin duda,
cuando contaba bolsas de dinero gurteliano en la mesa de un bar. Griñán no
encuentra más excusas y tacha de visionarios a quienes le preguntan por los EREs
falsos. Hace poco en el PSOE han tenido un susto con un director de su
fundación, nada, poca cosa, un caso de desdoblamiento de personalidad con
finalidad cobratoria de un pastón. Dicen que Barcenas con sus anotaciones,
tiene liado al PP, sí, pero es que además, parece que puede enseñar unos sobres
que no contenían precisamente postales?
No es que me haya olvidado de Urdangarín, sino que lo he dejado aposta para el final: el Duque “Em palma do”, según un correo torresiano, poniendo cara de buen chico, dice que él siempre se ha portado bien. Sí claro, por esto el Juez Castro les pide al Duque y a su socio como fianza, nada menos que 8,1 millones de euros, así parece que lo pone en su auto, hilvanando además en unas cuantas ocasiones, que la Infanta estaba al tanto de las irregularidades de su marido. ¡Casi nada!
Todo este pregón corruptelar, no parece ser entendido por los españoles, que ya empezamos a estar hartos de tanto choriceo y latrocinio, pero tampoco lo entiende la prensa extranjera que no cesa de preguntarse “Qué está pasando”? Yo creo que las causas son diversas y los aprovechatines de los agujeros del sistema, que ahora vemos señalados en los medios, seguramente tenían ya vocación de pícaros, pero es que en un momento dado, vieron sin duda, que tal y como todo está montado, esto es Jauja.
No es que me haya olvidado de Urdangarín, sino que lo he dejado aposta para el final: el Duque “Em palma do”, según un correo torresiano, poniendo cara de buen chico, dice que él siempre se ha portado bien. Sí claro, por esto el Juez Castro les pide al Duque y a su socio como fianza, nada menos que 8,1 millones de euros, así parece que lo pone en su auto, hilvanando además en unas cuantas ocasiones, que la Infanta estaba al tanto de las irregularidades de su marido. ¡Casi nada!
Todo este pregón corruptelar, no parece ser entendido por los españoles, que ya empezamos a estar hartos de tanto choriceo y latrocinio, pero tampoco lo entiende la prensa extranjera que no cesa de preguntarse “Qué está pasando”? Yo creo que las causas son diversas y los aprovechatines de los agujeros del sistema, que ahora vemos señalados en los medios, seguramente tenían ya vocación de pícaros, pero es que en un momento dado, vieron sin duda, que tal y como todo está montado, esto es Jauja.
Ocurre, que el Tribunal de Cuentas (que más bien parece un
tribunal de cuentos) acaba de fiscalizar las cuentas de un partido, sí, pero
del año 2007. Ocurre que los informes tanto del Tribunal de Cuentas, como de la
Sindicatura de Cuentas, sólo tienen un valor informativo, otra cosa sería si
existiera la obligación de entregarlos a la Fiscalía. Y ocurre también, que la
Oficina Antifraude parece no enterarse de nada. Quien parece empezar a
funcionar ahora es la Fiscalía; el Fiscal General acaba de atreverse a
comentar, que "hay muchos indicios para imputar a Oriol Pujol". ¿Y por que no a alguno de sus hermanos y a su padre, el ex president?
Llegado aquí uno se pregunta: ¿Y para que nos sirve, un Tribunal de Cuentas, una Sindicatura de Cuentas, una Oficina Antifraude, si son ineficaces? No sería preferible, eliminar estas instituciones y que la Fiscalía ejerciera con mayor afán si cabe, en su papel de Fiscal, defendiendo lo público y los Jueces ejercieran únicamente de juristas. Que las subvenciones a la prensa desaparecieran y los periodistas ejercieran como periodistas y no de otra cosa. Si todo ello ocurriera, sin duda los gobernantes se verían obligados, a ejercer de políticos honrados, aún cuando algunos hubieren soñado chalanear con Doña Picaresca. De todas maneras, parece que Europa está presionando al Gobierno, a fin de que se dé un buen escarmiento a los corruptos. ¡Que así sea!
Llegado aquí uno se pregunta: ¿Y para que nos sirve, un Tribunal de Cuentas, una Sindicatura de Cuentas, una Oficina Antifraude, si son ineficaces? No sería preferible, eliminar estas instituciones y que la Fiscalía ejerciera con mayor afán si cabe, en su papel de Fiscal, defendiendo lo público y los Jueces ejercieran únicamente de juristas. Que las subvenciones a la prensa desaparecieran y los periodistas ejercieran como periodistas y no de otra cosa. Si todo ello ocurriera, sin duda los gobernantes se verían obligados, a ejercer de políticos honrados, aún cuando algunos hubieren soñado chalanear con Doña Picaresca. De todas maneras, parece que Europa está presionando al Gobierno, a fin de que se dé un buen escarmiento a los corruptos. ¡Que así sea!
Lo que no puede ser por burlesco, es que Europa nos haya concedido un
rescate bancario, mientras ve como aquí, los sacos del dinero tenían un roto y por allí, algunos ratones se lo han llevado crudo hasta su cubil.
Mijail
Etiquetas: unrepubananprecultban
Suscribirse a Entradas [Atom]