miércoles, 19 de julio de 2017
Redacció
VACANCES
Aquesta pagina quedarà temporalment sense actualitzar,
perquè marxem uns dies de vacances
Fins la propera.
I que tingueu unes bones vacances!
Fins la propera.
I que tingueu unes bones vacances!
Etiquetas: vacances017
# entrada de Redaccio : 11:34
Diario de a bordo
Un
incoherente compulsivo, o el adalid del Igual da
Alguien aconsejó hace años, que antes
de soltar una frase delicada lo mejor es pensarla dos veces. Decididamente este
consejo no ha llegado hasta Pedro Sánchez, que opinando sobre el desafío independentista
catalán y con tal de hacerse ver, acaba de proponer que el Estado haga una
“quita” de la deuda de la Generalitat.
¡Vaya! Me sorprende que el adalid de la
“Igualdad ante todo y para todos” proponga un trato desigual para la
Generalitat. Es decir, que el resto de Comunidades Autónomas paguen su deuda
integra, pero en cambio, a Cataluña que se le haga una quita.
Me pregunto ante todo, si es este su
concepto “de izquierdas, programático y socialista” de “Igualdad” para todo,
porque me parece un concepto de igualdad el suyo chusquero y amañado, o por
decirlo en otras palabras, amoldado a sus intereses del momento.
Siguiendo por el mismo camino, lo mismo
puede pedir mañana, que a los militantes del PSOE se les haga una quita en el IRPF.
Veremos si lo hace, o si pide una quita en sus competencias como Secretario
General del PSOE, puesto que sólo le votó un poco más de la mitad del partido,
el resto votó otras opciones y por tanto en contra suya.
No resulta fácil entender las
propuestas de un incoherente compulsivo como es Sánchez. Me pregunto que debe
significar para él realmente, el concepto de Igualdad, como también me pregunto
desde hace días, como pudieron entenderle los poco más de la mitad de
militantes que le votaron. ¿O es que ni se molestaron en entenderle, puesto que
practican la confianza ciega en el líder?
Si se tratara de este segundo caso,
sería un síntoma claro de decadencia y a las pruebas me remito: Sánchez propone
un modelo de Estado federal que ni él mismo sabe definir y ahora propone que su
concepto partidista de Igualdad, se rectifique con el único objetivo de tener
algo que decir. En resumen, son propuestas de sargento chusquero.
Sánchez ya ha llevado a su partido a dos
desastres electorales y a mí me da, que sus partidarios no piensan en términos
de utilidad para todos –incluso para ellos mismos- sino en términos de
sectarismo recalcitrante. Y ocurre, que el sectarismo nunca solucionó ningún
problema ciudadano, al contrario, los creó.
No estoy diciendo que no tengan derecho
a votarle como su Secretario General, lo que digo es que también tienen derecho
a equivocarse y así lo han hecho.
A mi entender, aquí tienen la prueba
del adaptable y cambiante Sánchez: acaba de cambiar a uno de los principales pilares
políticos de su partido: el de Igualdad por el Igual da.
Mijail
Etiquetas: uinchocompligalda
# entrada de Redaccio : 11:20
viernes, 14 de julio de 2017
Àudio visuals i divulgatius
Un
colosal iceberg de un billón de toneladas se desprende de la Antártida
Etiquetas: sdesprenormiceberg
# entrada de Redaccio : 8:39
jueves, 13 de julio de 2017
El llapis impertinent
martes, 11 de julio de 2017
El Confidente
¿A quién interesa mantener la dependencia del poder judicial?
Fue
Alfonso Guerra, quien en 1985 proclamó que el espíritu de Montesquieu había
muerto. Este pregonero ejerció de enterrador de una forma altisonante, al haber
aprobado el PSOE en el Congreso de los Diputados y al amparo de su mayoría
absoluta, una vergonzante reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Es
cierto que otros gobiernos posteriores han intentado resucitar al cadáver, pero
ni unos ni otros lo han hecho. Y entre
los unos y los otros, han conducido al sistema judicial español hasta límites
insospechados.
Alguien
sentenció algo así como que el mayor proceso de privatización que se había dado
en nuestro país durante los últimos años, ha sido ni más ni menos, que la
apropiación por parte de los partidos políticos, de la práctica totalidad de
las instituciones del Estado. Y si estadísticamente hablando, la corrupción es
el primer problema o uno de los mayores problemas que decimos padecer los
ciudadanos españoles, también es verdad que si la Justicia funcionara de una
forma autónoma e independiente, nos ahorraríamos un porcentaje elevadísimo de
corruptelas.
El
precario estado en que se encuentra nuestro sistema judicial, mientras este
Gobierno (y los anteriores) se empeña en proclamar que la Justicia funciona,
sin añadir luego el “cómo funciona”, es un claro síntoma de que la Justicia, al
igual que otras instituciones del Estado, está sometida a una apropiación
indebida por parte de los partidos políticos que gobiernan, lo cual
transparenta el precario estado de salud en que se encuentra nuestra democracia.
Y
llegados a este punto, resulta que llevan unos cuantos años proponiendo una
regeneración democrática que no explican, que no concretan y lo que es peor,
que no afrontan. La regeneración si es que algún día la hay, debe empezar por
ellos mismos, debe comenzar con que ellos interioricen el sentido real del
concepto democracia, porque ello lleva aparejado automáticamente, medidas
concretas y tangibles, que permitirían funcionar a las instituciones de una
forma autónoma y sin más dirección que la ley. En el caso de la Justicia,
permitiría eliminar la dependencia del poder político.
Indefectiblemente,
en cada campaña electoral oímos el mismo soniquete: “Regeneración democrática”,
pero en demasiadas legislaturas lo hemos oído ya, tanto que lo venimos tomando
como un brindis al sol. Sistemáticamente vemos, como en vez de acometer la
despolitización del sistema judicial, asistimos a una sucesión de legislaturas,
con el espectáculo que supone, ver como los partidos mayoritarios se reparten
los sillones del Tribunal Constitucional, nombran al Fiscal General del Estado,
o la forma en que se acometen los nombramientos en el Consejo de Poder
Judicial. Por todo, más que órganos en el estricto sentido de Justicia, son vistos
como órganos de control político.
La
separación de poderes ideada por Montesquieu impone que el sistema Judicial no
esté controlado por el sistema Ejecutivo o Legislativo. Alfonso Guerra como
portavoz del PSOE, proclamó la muerte de la separación de poderes. Nada tiene
pues de extraño que tiempo después, Guerra tuviera que dimitir precisamente, al
descubrirse que su hermano Juan Guerra, regentaba en Sevilla, un despacho
oficial de tráfico de influencias. Enterrar la separación de poderes trajo
malas consecuencias para los hermanos Guerra, para los españoles también.
En
todo caso, parece que nuestros políticos se sienten cómodos manteniendo
enterrada la separación de poderes, si no fuera así ya la habrían resucitado,
pues ha pasado mucho tiempo desde 1985.
El
World Economic Forum, coloca a
nuestro país por debajo de Tailandia y Zambia, en cuanto a independencia del
poder judicial y mientras nuestros políticos hacen como que no se enteran.
Etiquetas: quinterdepenpj
# entrada de Redaccio : 8:14
lunes, 10 de julio de 2017
La Tira
Un alcalde “SíSí”
Si algú no ha vist
mai un alcalde titella, no té més que mirar la situació en que està el nostre
paer en cap. El ben cert és, que aquest mot de “paer en cap” en aquests moments
no li quadra gaire. Diguem que protocol·làriament parlant, no tinc cap dubte
sobre idoneïtat del mot, el que passa és que Ros en la pràctica, no exerceix en
absolut como a tal, ja que des de fa dos anys i amb motiu d’haver perdut la
majoria al Consistori, està subjugat i condicionat, per les exigències de
Ciutadans i Partit Popular. Es podrien posar quantitat de exemples, de com durant
aquests dos anys, els tres partits, PSC, C’s i PP, voten amb total unanimitat
al Consistori. Una de les últimes votacions que ha generat unanimitat entre els
tres grups municipals i que està sent molt comentada, ha estat en el rebuig per
part de l’Ajuntament, a facilitar espais municipals per la consulta
independentista convocada pel 1 d’octubre, quan en l’anterior consulta del 9-N,
Ros va facilitar espais municipals per la votació. Es més, molts vam rebre la
foto en la que surt ell amb la seva esposa, votant en una urna de cartró. Per
cert, sent les urnes de cartró, ja denotaven que foren unes votacions
encartonades, es a dir una farsa. Unes votacions tan farsants com poden ser les
del 1-O, amb unes urnes de moment, virtuals o imaginaries.
Àngel Ros, ha
estat manifestant en mitjans de comunicació: “L’Ajuntament de Lleida complirà
la llei”... Aquest procés ha dividit la societat catalana i això no és bo... És
evident que ha d’haver respecte a les lleis: no es pot vulnerar la Constitució,
no es poden vulnerar les lleis... Trobo justificades les declaracions de l’ex
conseller Baiget, ja que aquesta consulta serà sense garanties”.
Però és que en la
consulta del 9-N el marc d’actuació il·legal era totalment el mateix i en canvi,
ell sí va recolzar la consulta? I quina diferencia hi ha? Doncs pensem, que va
estar perquè ell tenia majoria absoluta al Consistori, en canvi ara l’obliguen.
L’últim rumor que
corre per la ciutat, apunta a que se’l comença a conèixer com l’alcalde “SíSí”,
es a dir, a tot el que li demanen diu Sí, però desprès en la pràctica es No. És
possible, però sembla ser que hi ha un grup reduït, al qual quan els hi diu Sí,
és Sí.
El que no es pot
negar, és que encara que Ros s’assegui en la cadira d’alcalde al Consistori, no
és ell qui pren les grans decisions municipals, sinó els altres dos partits, “companys
de fet” en la coalició de govern. Dit en altres paraules: si Ros no fa cas a
C’s i PP, pot passar que aquests dos grups el facin fora de l’alcaldia de
Lleida. I aquesta no és una qüestió menor, en un municipi on des de fa molts
anys, sempre hem vist com les obres públiques municipals sempre les fan les
mateixes empreses i que consti, no sabem si casualment o no.
Aleshores i vist
des d’aquest punt de vista, podria ser que Ros, tot i veient-se en la casella
de sortida com alcalde, s’estigués agafant com pot i amb les dues mans a la
cadira d’alcalde.
Serà que Ros té “assumptes
municipals delicats” que no pot abandonar?
I encara
preguntaríem més i donat que els regidors del Comú, van denunciar l’existència
de multes de trànsit prescrites a alguns regidors, citant també a algunes grans
empreses de Lleida.
Sr.
Alcalde, aquestes empreses suposadament beneficiades per multes prescrites,
podrien coincidir amb les que habitualment se’ls hi donen concessions per a fer
obres públiques a la ciutat? Ho
preguntem perquè si fos així, tot aquest comportament vostre, podria tenir un
nom molt lleig i concret.
Etiquetas: unalcaldsisi
# entrada de Redaccio : 7:31
viernes, 7 de julio de 2017
El llapis impertinent
Es retiren les empreses que havien de
subministrar les urnes pel referèndum a Junts Pel Sí
Etiquetas: llap 0288
# entrada de Redaccio : 9:58
miércoles, 5 de julio de 2017
Àudio visuals i divulgatius
El
perrito melómano
No todos los perros son iguales; algunos son sensibles y
refinados, tal como para asistir a un concierto.
Etiquetas: unprritmelom
# entrada de Redaccio : 8:46
lunes, 3 de julio de 2017
Des de la meva finestra
Independència a tota màquina
Desprès d’anys de politiques catalanistes,
que d’una forma més o menys encoberta estaven adreçades cap l’independentisme,
hem patit als últims cinc anys la agressivitat independentista.
El pinyol independentista
sap de cert, que no podrà sortir amb la seva, però continua pressionant i
coaccionant al Govern de Madrid, per veure si li pot doblegar la voluntat.
Fins ara el Govern
Central s’ha mostrat ferm i inflexible, anunciant que aquesta serà la seva
actitud davant la pressió d’un pinyol independentista, que va a la desesperada
buscant una sortida al laberint on està ficat.
Ha estat molt
significativa, la escamotejada licitació pel subministrament de 8.000 urnes que
havien se servir per les votacions del referèndum. De dues empreses que es van
presentar a la licitació no en queda cap, ja que s’han retirat en veure que
podrien tenir seriosos problemes legals.
Ara la portant veu
del Govern va explicant que trobaran la manera d’aconseguir urnes, però la
realitat és que no saben com, potser hauran d’apel·lar a “l’astúcia” d’en Mas.
Tot això ve a ser
com una historia surrealista que no té ni cap ni peus, en la que ningú sap
explicar amb dades creïbles, quines avantatges reals podria suposar la independència
de Catalunya pels ciutadans, i en la qual el resum final pot ser: els catalans
enfrontats innecessàriament en dos bàndols, mentre el Govern Central assenyala
sense descans la legalitat i el pinyol independentista per tal de que què no
decaigui l’eufòria i se’l consideri derrotat, exclama tant fort com pot: “Independència a tota màquina”.
No sabem com pot
arribar a acabar aquesta situació de tensió tant desagradable per tots els
ciutadans, els d’un i altre bàndol, quan veiem com el Govern de la Generalitat
es va gastar 13 milions d’euros en la passada consulta del 9-N. Una elevada
despesa que no va servir per a res i que més valdria que s’haguessin destinat
aquests diners a pagar la factura de les farmàcies, o la Sanitat Pública, per a
rebaixar les vergonyoses llistes d’espera sanitàries.
La impressió
general que anem veient, és que si qualsevol ciutadà, deixa de pagar un impost
que s’ha d’ingressar a la Generalitat, serà perseguit per l’administració, en
canvi la mateixa Generalitat pot malbaratar 13 milions d’euros i no li passa
res. És sens dubte una situació d’una gran injustícia i una greu desigualat. En
qualsevol cas podem dir carregats de raons, que per eliminar aquestes
situacions, sí fan falta grans manifestacions, segurament foren de molta més
utilitat que les que veiem cada 11 de setembre. Cada vegada semblen més
encertades les paraules de Albert Rivera: “S’emboliquen
amb la bandera per a prendre’ns la cartera”.
Etiquetas: indeptotmaqu
# entrada de Redaccio : 8:35
Suscribirse a Entradas [Atom]