viernes, 26 de septiembre de 2014
El Confidente
Cambio de época
Qué duda cabe, que estamos viviendo un cambio de época muy
intenso, puesto que ciertas circunstancias han dado un giro de 180 grados en
muy poco tiempo.
En nuestra sociedad basada en el consumo, era normal pensar
que las personas tendrían un trabajo estable, que les permitiría formar una
familia, comprar un piso, dar estudios a los hijos y todo ello teniendo la
seguridad de una cobertura en sanidad pública y una pensión.
Desgraciadamente, la crisis ha puesto en serias dudas,
dejando en el alero, muchas de estas seguridades, en otros casos las ha
fulminado directamente.
Años atrás cuando se daban revueltas callejeras
protagonizadas por protestas ciudadanas, siempre había alguien que teorizaba,
explicando que la violencia callejera, no hacía sino responder a la explotación
que sufrían los trabajadores y que por tanto, se trataba de una violencia
estructural del capitalismo. En estos casos, los medios de información nos
ofrecían cantidad de imágenes sobre esa violencia, en cambio la violencia que
el sistema ejercía sobre los marginados, no siempre resultaba tan evidente.
Ahora sin embargo, la crisis ha dejado a muchos trabajadores
abocados a la precariedad, el trabajo fijo ha quedado en el recuerdo, los
trabajadores de este país ya no aspiran a tener una vivienda de propiedad, sino
a poder seguir pagando un alquiler (si es que tienen la suerte de poderlo
pagar). La vivienda para muchas familias golpeadas por la crisis, ha pasado de
ser un desiderátum, a una fuente de desdichas para muchas familias, que pierden
su piso y encima quedan cargadas de deudas; la sanidad pública ha quedado muy
mermada a causa de los recortes, todos los sueldos han bajado aunque
oficialmente este no sea un dato recogido por las estadísticas, en eso que
algunos llaman “la devaluación interna”. Todo ello también debe suponer otra
forma de violencia, pero en ese caso no se expresa de la misma manera que lo
hacía la violencia estructural, si exceptuamos el movimiento del 15-M, que duró
lo que duró.
En general, la figura que ha emergido del socavón provocado
por la crisis, es la del trabajador pobre, que a pesar de tener unos ingresos
regulares, o más bien mermados, no consigue satisfacer las necesidades
familiares básicas. Esta figura ha irrumpido en nuestra sociedad y algunos
piensan que lo ha hecho para quedarse durante muchos años, pues los recortes
también están recortando la antiguamente denominada “clase media”.
Después de todo, aquel concepto difuso de violencia
estructural, parece haber devenido en una violencia social; en el primer caso decían
que era ejercida por el capital sobre los trabajadores y ahora esta violencia
sería ejercida por un sistema que mantiene la precariedad.
La crisis ha implantado la precariedad y con ella se puede
llegar a una exclusión social creciente, lo cual supone una amenaza para la mayoría
de las personas. En este aspecto podemos decir, que la exclusión ha ampliado su
radio de acción, y ya no amenaza sólo a los sectores que se tenían hasta hace
unos años como marginales, sino que muchos de los que antes se creían a salvo
de ella, empiezan a verse a sí mismos como vulnerables a la misma.
Cualquier ciudadano medianamente informado, estará viendo
las actuales circunstancias, como un problema sencillamente dramático de
supervivencia para mucha gente.
Con todo ello delante de los ojos, tiene delito que frente a
este estado de cosas, haya quien sostenga la prioridad de la independencia de
un territorio sobre la lucha contra la pobreza.
Etiquetas: cambdepoca
# entrada de Redaccio : 8:20
jueves, 25 de septiembre de 2014
Des de la meva finestra
L’actual guió teatral a Catalunya
No és cap
novetat si diem que en aquest moment, la confusió és el que més abunda dintre
de Convergència i Unió. I sí, molt discurs sobiranista, però la preocupació
ofega els colls dels càrrecs politics de CDC. També els de Unió, que no
sentint-se còmodes amb el discurs de l'independentisme, veuen com també els hi
va el carro pel pedregar i es poden trencar les rodes. És clar que als de Unió, sempre
els hi queda la sortida natural de sumar-se al PP, però ja no seria el mateix
perquè perdrien molts càrrecs i per tant, moltes prebendes.
El fet és que des de les dues últimes confrontacions electorals, CiU va
perdent vots a palades, mentre ERC els guanya sense fer res, limitant-se a
exercir de director d’orquestra darrere la cortina de l’escenari. I en aquest
escenari polític algú està escrivint un guió que en el millor dels casos,
situaria a CiU com a partit “bisagra” al darrera de ERC. La conclusió seria,
que ERC hauria engolit a CiU i que a la llarga, podria acabar d’apartar-lo fins
deixar-lo com un partit extraparlamentari.
La situació electoral de CiU es ben difícil i no té traces de remuntar,
tant es així, que fins i tot es parla dintre de CiU d’un possible acord amb el
PSC, aquest partit que no pot controlar el nou secretari general, Pedro
Sánchez, com tampoc ho podia fer l’anterior secretari, aquest partit en
definitiva, en el que avui pel mati es diuen independentistes i per la tarda
diuen que tenen una vocació clarament espanyola. Com diuen pel “cotarro”, “l’Iceta va seguint la comedieta”.
Sigui com sigui, dintre de CiU es comencen a sentir veus que demanen un gir
de timó. Deu de ser el timó amb el que es va fotografiar Mas abans de les
penúltimes eleccions autonòmiques. Fins i tot, s’ha sentit a dir, que es
contempla la possibilitat de pactar amb el PSC un acord de recolzament ampli,
tant de cara a les eleccions municipals como a les autonòmiques i generals. Es
diu que en síntesi, fora el recolzament que ara els hi dona ERC, a canvi de
“tornar Barcelona al PSC”.
Alguns sobiranistes de CiU reclamen la “sociovergencia”
convençuts de que és l’única forma
de evitar que Catalunya caiguí en mans de ERC, doncs pensen que “si ERC ja va fer una trencadissa en temps
del tripartit, ara podria acabar d’enfonsar Catalunya”. Arribats aquí direm
que tot és opinable, fins i tot pensar que l’únic que intenten es mantenir
càrrecs, cosa que podrien pactar amb el PSC, a canvi de recolzar-los en la
presidència.
Des de CiU (fins i tot diuen que en sectors independentistes) ja no semblen
mirar com històricament han fet, al PSC com el seu adversari, sinó que el seu
enemic a batre electoralment és ERC. Segurament és qüestió de supervivència,
però quina imatge donarien, dos partits que sempre han estat barallats
(recordem aquí allò del : “Vostès tenen
un problema i es diu 3%” ), ara acabin sent socis de govern? Es clar que ens dirien que ho fan per Catalunya,
mentre tots sabríem que només ho farien en nom de les seves prebendes, però l’acord
escenificaria el teatre, la farsa i si es vol l’enganyifa en que s’ha convertit
la política en aquest país, de tot el qual, l’ex president Pujol resulta ser un
exemple immillorable, quan sempre anava de “califa”. Recordo aquí un paràgraf
d’una cançó de la Trinca quan deia: “Califa,
ets el rei de l’enganyifa”. Doncs això.
És clar que no sabem com es prendrien l’acord, els minvats votants que encara li queden al PSC. Aquesta és una altra.
És clar que no sabem com es prendrien l’acord, els minvats votants que encara li queden al PSC. Aquesta és una altra.
No cap dubte de que s’atansen
temps en que la classe política estarà bastant atrafegada en esmunyir-se de
certes responsabilitats, mentre a cops de colze intenta mantenir una poltrona
dintre l’escenari del poder. Mentrestant els ciutadans exercirem com a
espectadors de tot aquest teatre, però compte que això no és gratis, doncs ja
hem pagat i molt cara, l’entrada al teatre amb els nostres elevats impostos.
Etiquetas: lactguiteatacat
# entrada de Redaccio : 7:44
miércoles, 24 de septiembre de 2014
La Tira
A començaments de l’any passat vàrem saber, que ens serien canviades les línies del transport urbà. En el nou disseny, l’autobús que tenia 18 línies va passar a tenir-ne només 10, aleshores podem dir, que totes aquestes 18 es van haver d’encabir dintre de 10, amb les corresponents mancances i molèsties que això comporta.
Les antigues línies que seguien un traçat lògic i
que els lleidatans ens havíem après de memòria, van acabar creuant-se de la
forma més capriciosa i rebuscada, que mai havíem pogut imaginar. Van dir des de l’Ajuntament, que tals canvis
es feien per a obtenir un estalvi econòmic. Molt bé, però obtenir un cert
estalvi econòmic pot justificar donar un mal servei als usuaris? Perquè les
queixes van estar innumerables, ja que per començar no sabien on tenien
d’agafar el bus, ni a on els portaria. La confusió va estar enorme.
Se’ns va dir
que les noves línies havien estat consensuades amb els veïns de Lleida, tot
plegat una gran mentida, l’únic que va fer l’Ajuntament és enviar a la regidora
de Urbanisme i a la de Participació a les Associacions de Veïns, a explicar que
hi haurien unes noves línies de bus i quines eren. No es va consensuar res,
només es va informar quines eren i que entrarien en funcionament al 15 d’abril.
Just un mes
desprès, ja van tenir de rectificar i posar una nova línia entre Pardinyes i el
Centre. Però és que al mes d’octubre, van tenir de posar una altra línia que
millora el servei a Pardinyes i Mariola.
Per
acabar-ho d’arreglar, a l’agost del 2014 han tingut de posar en funcionament
dues línies més, la de Ronda i la de Centre Històric, de manera que les 10
inicials ja són 14.
Que les
noves línies de bus a Lleida van esdevenir en un mal servei queda fora de
dubte, encara que intentin rectificar poc a poc, ja que les eleccions
municipals queden a mesos vista.
També
podríem preguntar: escolti alcalde, vostès quan planifiquen alguna iniciativa pública,
ho fan amb el cap o amb els peus?
Si mirem el
diari La Vanguardia, veurem que estan fent una enquesta amb la pregunta: Estàs
satisfet de la nova xarxa d’autobusos de Lleida?
La resposta
és un 12% el SI, un 86% el NO i amb tot això, aquest somia truites d’alcalde no
es dona compte de que l’espifiat, con en tantes altres tantes coses?
Quina pena de politics tenim en
aquest poble. Etiquetas: lleidielcarajbus
# entrada de Redaccio : 8:15
martes, 23 de septiembre de 2014
Diario de a bordo
El Pujolismo, una manera de forrarse en nombre de Cataluña
Cinco días después de que el POSE alcanzara el poder, el 3
de noviembre de 1982, el Estado interviene Banca Catalana, basándose en un
faltante patrimonial de 6.762 millones de ptas, si bien después Price
Waterhouse revelará un agujero de 100.000 millones. Con ello el nacionalismo catalán
sufre una fuerte sacudida: Banca Catalana, el referente bancario nacionalista
en Cataluña, había quebrado. El BdE con el pretexto de preservar los depósitos
de sus clientes, asignó la entidad económicamente quebrada a Banco de Vizcaya.
La parte más fea del asunto apareció, cuando se supo que el hundimiento se
había producido mientras que en el Consejo de Administración de Banca Catalana,
compuesto por 18 personas, figuraba Jordi Pujol. Esa información se puede
encontrar aún en la pág. 633 del libro “El dinero del Poder”, publicado
en 1991. Los dos autores que lo publicaron, explican en el prólogo cómo antes
de publicarlo recibieron amenazas anónimas, advirtiéndoles de que si lo publicaban
recibirían inmediatamente una querella. Los autores, dos periodistas que lo tenían
todo bien documentado, después de publicar 9 ediciones del libro, aún están
esperando la querella.
El procedimiento empleado era simple según el relato, los
miembros del Consejo de Administración, crearon
una trama de 27 sociedades instrumentales, especulando en beneficio
propio, señalando que la entidad perdió por tal motivo 14.682 millones de ptas.
Hubo dos fiscales que presentaron un expediente muy bien
documentado para procesar a los 18 miembros del Consejo de Administración,
entre los cuales estaba Pujol, quien se presentó ante los catalanes diciendo
aquello de “Catalanes, están atacando a Cataluña” y “Con calumnias no se construye un país”,
cuando realmente se estaba intentando pedirle responsabilidades
jurídicas a él y a otros 17, por un agujero en B. Catalana que tuvimos que
pagar entre todos. Ahora, al ver su evasión de capitales de la familia Pujol al
descubierto, ha cambiado un poco su discurso diciendo que “están atacando al
proceso soberanista”; en definitiva, no es ahora sino más victimismo para
encubrir una presunta y vergonzosa evasión de capitales, un presunto fraude
fiscal y quién sabe si más delitos.
Un acuerdo final interesado, con el gobierno de Felipe
González, permitió que la querella quedara archivada al ser rechazada
políticamente por el Tribunal Superior de Cataluña -aparece en el libro “La pasta nostra”,
pag. 74-.
Fue Pascual Maragall quien le espetó a Mas en sede parlamentaria,
aquello de “ustedes tienen un problema y se llama 3%”, insinuando que
CiU cobraba una comisión por cada obra pública que adjudicaba. Lo realmente curioso, es que esta grave
acusación formulada en sede parlamentaria, no pareció pillar a los diputados
por sorpresa, por tanto casi diría, que las supuestas trapacerías del
pujolismo, eran sobradamente conocidas por todos ellos. Lo que me sorprende, es que ahora aparezcan personajes que se dicen sorprendidos, con
la confesión de pecado fiscal que hizo Pujol.
En su confesión pública, Pujol habló de 4 millones evadidos a
Andorra, procedentes de la herencia paterna, que increíblemente, no había
podido regularizar en 34 años? ¿No tuvo tiempo de hacerlo?
Lo más curioso, es que sea la propia hermana de Pujol la que
diga no saber nada de dicha herencia? Por cierto, la jueza sigue sin recibir la documentación solicitada sobre la presunta herencia?
Después la UDEF habló de un total de 1.800 m de €
depositados por la familia Pujol en distintos paraísos fiscales?
El Pujolismo parece haber sido, un estado de cosas donde se
hacían enormes negocios familiares bajo la capa o el velo del poder,
sospechándose incluso, que podrían tratarse de negocios corruptos.
Para mí queda como muy diáfano, que Pujol no tuvo
sentimientos en favor de Cataluña, sino intereses. Entiendo que, aquello del “todo
para Cataluña” era en realidad, “todo para mis cuentas en paraísos
fiscales”, o dicho en otras palabras, parece que del “gran patriota
catalán”, no tenía otra patria que su propio bolsillo. Otra farsa como la de
Berlusconi.
Resulta paradójico, que un Pujol tan anti español utilizara
a un ex guardia civil español para evadir dinero a Andorra, según las últimas
informaciones publicadas.
Total señores, que aquello del “ataque a Cataluña”, en el fondo podría ser un “ataque a los fondos
públicos de los catalanes". Y a lo que parece, aquello del “Fet diferencial” que tanto pregonaba Pujol, podría resumirse para
él en un “Forrarme en nombre de
Cataluña”.
No puedo dejar de preguntarme, si la Fiscalía pedirá el
embargo preventivo de TODOS LOS BIENES –incluidos
los fondos en paraísos fiscales- de la
familia Pujol? Me pareció muy bien que
se embargaran los bienes de Bárcenas, pero ahora debe pedirse el embargo para
la familia Pujol. Debemos acabar con este “fet diferencial”, es decir con los
privilegios de los Pujol.
Mijail
Etiquetas: pujolismmaneforrase
# entrada de Redaccio : 8:39
Suscribirse a Entradas [Atom]