miércoles, 31 de diciembre de 2014

Redacció


NOTICIES DE LLEIDA
us desitja a tots
un bon any

   2015

Etiquetas:


Moment Musical


El flashmob de los Virtuosos 

Ensayo del 28 de octubre, en Centre Commercial de Beaufrenelle en París, de los jóvenes talentos de música clásica, patrocinados por France 2.

(Podeu teclejar u ombrejar, copiar  i enganxar al buscador del YouTube:)

Le flashmob des Prodiges

Etiquetas:


martes, 30 de diciembre de 2014

El Confidente

   
Una pobreza infantil que esconde el sistema

A nadie puede escapar, que la actual crisis económica tiene muchas aristas; unas se perciben a simple vista, pero hay otras que quedan como escondidas en la parte de atrás del problema, pero no por ello, son socialmente hablando menos importantes.

Según un informe de UNICEF hecho público en el mes de octubre, un tercio de los niños en España viven en el umbral de la pobreza. Una cifra que hay que escribir nada menos, como 2,7 millones de niños. Pero esto ya ocurría en gran parte antes de comenzar la crisis, porque todo ello deriva en suma, del pobre diseño que siempre ha tenido nuestro estado de bienestar.  

Sabemos que en otros países y desde hace muchos años, el Estado ha dado una protección a los niños, que alcanza incluso hasta que cumplen los 20 años. En países como Suecia, Alemania, Dinamarca, o incluso Francia, el tener un hijo no genera grandes gastos económicos a la familia, esto es algo que no ha ocurrido nunca en España, donde la única conquista que tenemos, es la enseñanza obligatoria gratuita, cuando en realidad, esta enseñanza viene acompañada de una serie de añadidos, que hace soportar a su familia el tener que pagar un abultado recibo mensual.

A menudo decimos que en España no hemos tenido nunca políticas protectoras de familia y realmente así es. Tengo compañeros alemanes que explican, como nunca han pagado por estudios,  becas, comedores, transporte escolar, excursiones, libros, etc etc.  Y cuando se habla de que en España, tenemos un bajo índice de natalidad, habría que añadir, que ello es consecuencia de que también hemos tenido desde siempre, una baja protección a la familia que por extensión alcanza también a la juventud. Lo podemos identificar, viendo simplemente un triste indicador; el paro juvenil está en el 52%.

El Estado español, desde la instauración de la democracia, se ha regido por un sistema de protección de los pensionistas, puesto que estos votan, pero no ha establecido un sistema de protección a la infancia y a la juventud, ya que estos no suelen votar.
Nuestro estado de bienestar, apenas invierte en políticas dirigidas a combatir la pobreza infantil o juvenil, pero sí en políticas para la tercera edad.
La consecuencia de todo ello, son por un lado el elevado índice de pobreza infantil y por otro la elevada tasa de paro juvenil, que encamina a ambos sectores hacia una zona de pobreza, pero también de exclusión social, ahora y antes de la crisis. Este es un problema que viene de lejos.

A los distintos gobiernos que hemos tenido, no les ha interesado invertir y apoyar en políticas industriales, por citar un sector (la enorme reconversión industrial por eliminación, protagonizada por los gobiernos de Felipe González, son un buen ejemplo de ello), ni invertir en políticas de ayuda a la infancia. Por el contrario, han permitido que todo lo relacionado con la infancia, sea objeto de mercado, educación, guarderías, libros, comedores escolares, manualidades etc.

La vida de un niño pobre en una familia sin recursos, resulta desagradable; tener que vivir en pisos muy pequeños, no tener ni la ropa, ni otras cosas que sí tienen sus compañeros y por tanto un agravio comparativo en cuanto a bienes materiales, es algo que les marca como ciudadanos de segunda.
Pero hay otro aspecto que aparece cuando se crece entre una familia pobre y es las consecuencias educativas negativas, es decir, la gran presión psicológica que genera un estrés emocional permanente, al saberse viviendo constantemente en el límite de la escasez extrema.

Aquí se me podrá decir aquello de que siempre hubo en el mundo familias pobres, más si estamos en una Unión Europea, con la que tenemos que converger en muchos aspectos y donde unos países apoyan la infancia y la juventud, cómo en España no está ocurriendo lo mismo?

Etiquetas:


lunes, 29 de diciembre de 2014

Opinió


Lleida a les fosques (2)  

Una societat sense informació és una societat sense opinió.

Si algú va llegir un dels diaris locals del diumenge 21 de desembre, haurà pogut observar el canvi d’imatge del diari lleidatà més antic.

El més curiós del cas, és que comença com qualsevol revista de barri quan anuncia la Festa Major, amb la salutació dels caps de les institucions que subvencionen l’esdeveniment. Això no seria criticable si no fos perquè estem parlant d’un mitjà de informació, que es suposa, ha d’informar als ciutadans de la realitat que es produeix al seu entorn, i no ensabonar als caps de les institucions.

Una vegada més, queda demostrat que Paeria, Diputació i ara s’afegeix sense cap vergonya la Generalitat, marquen un territori patrimonial que vulnera la llibertat d’expressió.

Qualsevol persona mínimament intel·ligent, pot arribar a la conclusió, de que les subvencions oficials són a canvi de manipular qualsevol noticia, en favor de les institucions que són les que paguen. Cal afegir aquí, que en aquest cas, no tenen cap legitimitat per a  fer-ho, ja que els diners són de tots els ciutadans i surten dels impostos que paguem, per tant no poden estar mai al servei d’interessos partidistes.

Prou ja, doncs, d’hipocresia i de burla xavacana perquè ja enganyeu a molt poca gent. Sembla que aquí a Lleida, sí que existeix una sociovergència en mantenir-se la foscor informativa que patim, que en el fons, no és més que manca de transparència institucional.

Aquesta vegada s’afegeix al esmentat diari un quart personatge al que s’anomena President-Editor, que segons diuen les males llengües, abans de ser anomenat per aquest càrrec era pràcticament insolvent. Si fos així, com hauria pogut pagar a l’administració concursal d’aquest diari, el preu fixat per la capçalera?. Potser no estaria de més, que l’Agència Tributària de Lleida, obris una investigació que permetés esbrinar, sobre un presumpte blanqueig de diners.

Per si algú encara te dubtes de l’opacitat que existeix a Lleida, que pregunti a alguna font judicial que conegui, si s’ha presentat alguna denuncia a Fiscalia contra les dues institucions local i provincial de Lleida. Si la resposta fos afirmativa, demostraria clarament que no és que a Lleida no passa mai res, sinó que com que els mitjans de comunicació estan massa obligats als espònsors oficials, ho silencien.

La foscor de la que parlo, és la manca de transparència institucional, que mordassa i amaga també, les poques informacions institucionals  “incomodes” que arriben als mitjans.

No creieu els lleidatans que fa falta d’una vegada per totes, que entri aire fresc a les nostres institucions i a la nostra ciutat?

Àcrato Vidal

Etiquetas:


miércoles, 24 de diciembre de 2014

Diario de a bordo

   
Una dimisión de manual

A finales de noviembre, una vocal del Consejo General del Poder Judicial por CiU, Mercedes Pigem, se vio obligada a dimitir, al haber sido pillada unos quince días antes, en la frontera de Andorra, cuando juntamente con su hermana, pasaban una buena cantidad de dinero en efectivo. La vocal llevaba encima casi 10.000 €, un límite que de superarlo habría sido una infracción.

En un primer momento, al verse pillada, la vocal dijo que era dinero que les había dado su madre para comprar regalos de Navidad, aunque hace unos días después comentó que estaban “manejando” dinero de su madre, añadiendo a continuación, que no tienen dinero opaco al fisco en Andorra, cuando me parece que hasta el apuntador, se malicia esta segunda posibilidad y cree poco, lo del manejo del dinero de su madre. De la misma manera, que no es difícil sospechar, que “alguien” alerto a la policía de la frontera para que les registrasen, y luego “alguien” pasase la información a la prensa.
No puedo resistirme en recordar a esta vocal, que con el importe de “estos regalos de Navidad” podría vivir modestamente, una familia necesitada durante un año. Y como que queda bastante mal, que una señora, miembro de una institución oficial, haga este tipo de ostentación en tiempos de crisis para muchas familias; para la suya está claro que no siente la crisis.

Cuando la vocal vio que el asunto aparecía en la prensa, dimitió de su cargo, alegando “sentirse muy afectada por el descrédito” a que estaba siendo sometida. Claro que uno se puede preguntar: Y si en un primer momento, dijo que no había cometido ninguna ilegalidad, porque después se sintió presionada por la información? 
           
Lo más chocante, es que después pareció haberse dado cuenta del contraste y argumentó otra cosa, diciendo que si continuaba como vocal del CGPJ, a su juicio “sería perjudicial para todos. Para el buen gobierno de los jueces, para los ciudadanos, para la institución, para mi formación política y para mí misma, que siempre he sido exigente y transparente en el desempeño del servicio público y no quiero ni debo modificar, lo que entiendo que debe ser el recto proceder”.

Muy bien. Hasta donde se me alcanza, entiendo este último razonamiento. Pero si la ex vocal, era tan exigente consigo misma, tan transparente en el desempeño del servicio público y cuida –como ella dice-  un recto proceder, cómo entender que en vez de demostrar poco después y como correspondía, que no era dinero opaco –ya fuere de las dos hermanas o de de su madre-  haya optado simplemente por dimitir inmediatamente, sabiendo que si dimite huelgan ya todas las explicaciones?

¿Cuál es la respuesta a esta pregunta? Como decía la famosa letra de Bob Dylan, la respuesta está en el viento, es decir, en la imaginación de cada uno. Imagine pues.  

Mijail

Etiquetas:


martes, 23 de diciembre de 2014

El llapis impertinent

El jutge Castro imputa a la infanta per tenir un comportament, no exemplar   



Etiquetas:


lunes, 22 de diciembre de 2014

Redacció



Noticies de Lleida 
us desitja que tingueu sort
en la Rifa de Nadal d’avui.

Si ens falla la Rifa i pensem
que ja poques esperances queden,
salut que tinguem.
 
I si alguns no som agraciats per la sort,
almenys que no ens falli la feina,
i pels que malauradament no en tenen,
si es possible, que en trobin.


Salut a tots
BONES FESTES
i que tinguem un
bon any 2015
i si és possible,
amb menys crisi.


Lleida a 22 de desembre de 2014

Etiquetas:


domingo, 21 de diciembre de 2014

El llapis impertinent

L’Alcalde de Lleida, decideix muntar a les Basses d’Alpicat, un parc dedicat als Pitufos


Etiquetas:


viernes, 19 de diciembre de 2014

Àudio visuals i divulgatius

Increïble descens en mountain-bike

(No apte per a persones amb vertigen)
                                                                                     

Podeu teclejar u ombrejar, copiar  i enganxar al buscador del YouTube:

This Is Peaty – Leogang 2014 

===================  

Un Jingle Bells  especial, per Sara X Mills

(En 10 dies més de 17 milions de visites)


Podeu teclejar u ombrejar, copiar  i enganxar al buscador del YouTube:


 Sara X Presents: A Very Sara Xmas

Etiquetas:


jueves, 18 de diciembre de 2014

Diario de a bordo


¿Sería la solución, que todo el mundo usara corbata? 
La Audiencia Nacional ha tomado la decisión de seguir manteniendo en prisión a F. Granados, ex número dos del PP madrileño. Según dicen, está imputado por “posible” pertenencia, a la trama de los Púnica; pero cómo que posible, si a la trama hasta la policía, le puso un nombre referido a su apellido, Granados? (Botánicamente hablando, un granado es un Púnica Granatum).
Además, creo que cuando lo enchironan debe ser por algo, no porque pasaba casualmente por allí? Otra cosa distinta, es que hubieran dicho, sabemos que es el capo de los Púnica, pero ahora tenemos que probarlo judicialmente. Eso sería otra cosa.

Por lo visto, esa era una trama clásica de corrupción política empresarial. Era tan como todas, que un ex directivo de una empresa constructora enredada en la trama, declaró ante el juez Velasco que: “Cobraban en dinero o en especie, se les pagaba con obras privadas en sus casas y en sus pueblos, se les pagaba también con putas, con vacaciones, con cacerías…”
“No hay adjudicación en ningún ayuntamiento que no pase por esto. Y si no es el alcalde es el concejal, y si no el arquitecto municipal, y si no es alguien de la oposición. Siempre hay alguien que tiene la adjudicación más segura…
Estos costes siempre se meten; es lo que nosotros llamamos la partida de picos, palas y piedras, que es lo que cobra esta gente. Hay que hacerlo así porque el presupuesto está muy ajustado, pero luego paras la obra y renegocias lo pactado inicialmente, y te suben el 10% o el 20%. Te has metido casi en baja temeraria, pero se recalcula”.
“Lo más habitual y lo más querido es el dinero negro, los billetes, porque las transferencias a través de otras persona son localizables, pueden tener un seguimiento… También se factura y se contrafactura a empresas de familiares. Hay una auténtica ingeniería financiera. El dinero negro se genera por miles de artilugios contables para generar b, como le gusta llamar a la Fiscalía. Es muy fácil generar el dinero b. Puedes comprarlo, hay gente que te cobra por las facturas falsas”.
En suma, una trama corruptelar de lo más clásica.

A pesar de que el juez Velasco, diga que Granados está imputado por “posible” pertenencia a la trama, lo cierto es que le atribuye, supuestos delitos de blanqueo de capitales, falsificación de documentos públicos, malversación de caudales públicos, cohecho tráfico de influencias, fraude, prevaricación, entre otros.
En definitiva, “la trama se dedicó supuestamente, a cobrar comisiones a cambio de favores y adjudicaciones públicas irregulares”. Pero cómo que supuestamente? Vamos a ver, cuando la policía pilla a un pequeño traficante de droga, lo enchirona inmediatamente, sin darle ni un respiro. Pero hay, cuando al que pillan delinquiendo, utiliza corbata, eso ya parece ser otra cosa y tanto es así, que hasta parece que la policía procede con estos con un cuidado exquisito, porque claro, lo primero que hay que respetar es la presunción de inocencia; un respeto que no parece tan pronunciado, cuando están ante un delincuente común.

Creo que en este país hacen falta muchas mejoras, pero la primera sin duda alguna, es que efectivamente exista la igualdad ante la ley, pero para todos, no para unos sí y para otros no; no creo que sean muchos los españoles que vean normal, que el pequeño traficante de droga y Granados esten en prisión y en cambio, Blesa, Rato, los Pujol, Millet, los de la operación Pretoria, Buruar, etc etc, estén en la calle.
Es más, yo creo que la efectiva “Igualdad ante la Ley”, sería un gran paso adelante para combatir la lacra de la corrupción, un fenómeno que no deja de ser delincuencia desde el poder. Hace años que pienso, que una forma de solucionar este problema sería que todo el mundo lleváramos corbata.

Mijail

Etiquetas:


miércoles, 17 de diciembre de 2014

Des de la meva finestra


Una jutge imputa als Pujol

Per fi, una jutge ha posat fil a l’agulla i crida a declarar com a imputats, a qui va ser president de la Generalitat per CiU, Jordi Pujol, juntament amb la seva esposa, Ferrusola i tres dels seus fills.
Desprès que durant trenta anys, els partits de l’oposició han criticat en seu parlamentaria els comportaments de Pujol, recordeu que fins i tot Maragall li va refregar pels nassos a Mas, com a representant de CiU allò de: “Vostès tenen un problema i es diu 3%”. Acte seguit però, Maragall ho va retirar i tota l’oposició va callar d’una forma vergonyosa. I com hem d’entendre, que Pasqual Maragall retirés la veritat que havia dit? I la Fiscalia no se’n va assabentar de la denuncia en seu parlamentaria, o no ho va voler investigar?

 Aquest comportament de reverencia i acatament al cacic Pujol, encara continua. Desprès de al juliol, Pujol fes una confessió pública de que durant 34 anys va tenir 4 milions opacs a Andorra, ha tingut de ser el sindicat Manos Limpias, qui posi una denuncia perquè la jutge pugui cridar a declarar al clan Pujol.
I parlant de tot una mica, que estava molt ocupada la Fiscalia per posar una denuncia contra Pujol, o és que potser també participa de la mateixa reverencia i acatament al cacic?  No diu que la Fiscalia ha de vetllar per l'interès públic, doncs que fa, a què es dedica?

Molt bé per Manos Limpias que defensa d’interès públic i molt malament per la Fiscalia i per tota l’oposició, que sembla defensar allò que en diuen, el políticament correcte, per entendre’ns, les seves prebendes. El PSC, ICV, PP, C’s i ERC no han estat capaços de posar una denuncia pel afer i ho tornem a repetir, ens sembla de vergonya, veure que tenen aquesta mena de por o respecte reverencial pel cacic Pujol.
Només UPyD es va sumar més tard a la denuncia de Manos Limpias.

Resulta ser molt il·lustratiu, que en la seva confessió (que segons es va dir, va ser obligada per a no ser empresonat directament), Pujol va parlar de 4 milions, però ara resulta que la jutge ja en suma 17. D’una altra banda, va dir que eren els diners d’una herència paterna, que no havia tingut temps de regularitzar en 34 anys.
La jutge diu directament al seu auto d’inculpació, que els crida a declarar per “indicis de frau fiscal i blanqueig de capitals”, ja que considera al menys “sospitós”, que els diners provinguin d’una herència sense documentar.
La pregunta clau, és d’on van sortir aquests diners?

En publicar-se la noticia, ha sortit el conseller Homs a explicar que “s’ha de mantenir la presumpció d’innocència” i que suposa, que tot té a veure amb la confessió que va fer Pujol al juliol. Aquest conseller, sembla que no entén gaire les coses: ell mateix es contradiu, si admet que Pujol es va inculpar, a que ve, que ens demani contemplar la presumpció d’innocència?
El que passa és que CiU cada vegada recula més en les enquestes electorals i el cas Pujol els hi acabarà passant factura.

Etiquetas:


martes, 16 de diciembre de 2014

El Confidente


Como un jarrón chino

Lo normal, lo habitual y también lo lógico, es que el ciudadano tienda a confiar en las instituciones que lo gobiernan, cuando está convencido de que estas tienen un proceder legal y por tanto neutral, un proceder objetivo y por tanto justo. En ese momento, lo normal es que ese ciudadano se comporte con total reciprocidad, respetando todas las normas, pero no por interés o por temor a una sanción, sino por convicción. Es en ese momento, cuando acepta incluso de buen grado, decisiones contrarias a sus intereses, puesto que son tomadas desde la justeza y desde la legalidad, pero también desde el principio democrático de juego limpio, donde unas veces se gana y otras se pierde; no siempre se puede ganar, ni tampoco siempre se puede perder.
Por el contrario, cuando aparece la convicción de que tramposamente o interesadamente, la arbitrariedad es la norma, es cuando aparece la desconfianza. Es caer en la convicción, de que aquellos a los que se encomendó vía votación electoral, importantes tareas en favor de la sociedad, lo único que se han dedicado a hacer (en general) ha sido la toma de decisiones particulares, la chapuza, la improvisación y como mucho, la toma de decisiones sin ningún criterio racional en favor de la ciudadanía.
Estas situaciones que no son errores por más que lo digan, cuando aparecen generan un desapego, o por decirlo de otra forma más gráfica, levantan una valla entre ciudadanos y políticos. Un ex presidente de CCAA, se quejaba hace unos años de que existía “desafección ciudadana” hacia la clase política. Creo que más le valía, mirarse a sí mismo en el espejo con un poco de objetividad y quizás viéndose tan zafio, inútil y perjudicial para los ciudadanos, se callara. Seguramente ahí, callándose hubiera quedado mucho mejor.

No obstante, desconfiar en un gobierno de forma justificada y ante los hechos (que no ante las ideas), está en la propia esencia de la democracia, puesto que el sistema establece mecanismos para cambiarlo en unas próximas elecciones, si existe alternativa, claro.

Cuando la sospecha sobre unas actitudes tramposas alcanza a ciertos órganos del Estado que en principio fueron diseñados para garantizar la objetividad desde la legalidad, es cuando las suspicacias se extienden como un manto negro por encima de todo el entramado institucional. En ese momento  es cuando los ciudadanos se dan cuenta de que todo está “politizado”, cuando los tentáculos de los partidos parecen sujetar hasta a la Justicia. Y en este aspecto, parece que los ciudadanos consideramos como un gran engaño, representar que actúan con imparcialidad, cuando realmente nos parece ver que se actúa en favor de parte.  

A estas alturas del guión, parece que nadie duda, que en general los partidos y sus satélites, han estado exprimiendo al máximo, un sistema montado sin controles efectivos, para hacerse con toda clase privilegios y ventajas. Por ejemplo, un privilegio al que podrían renunciar más que nada, para demostrar tener buena voluntad, sería que los diputados del Congreso, de las 17 autonomías y del Senado, renunciaran a ese privilegio llamado aforamiento; es decir, que a uno lo puedan llamar a declarar sobre un asunto, con una antelación de unos pocos días, en cambio los señores “aforados” tienen meses por delante, puesto que la solicitud de aforamiento al Parlamento puede durar mucho tiempo, un tiempo precioso que el notificado puede dedicar a preparar su defensa. Los demás no tenemos ese privilegio.

Los ciudadanos tenemos en este momento, razones sobradas para sentir un hartazgo, por ello vemos las propuestas de los políticos con cierta desconfianza.
Viendo las opiniones de muchos periodistas especializados, uno se da cuenta de que nadie sabe cómo puede acabar todo esto, puesto que todos saben que la confianza es comparable a un jarrón chino, fácil de romper, pero casi imposible de recomponer, a menos de que todos ellos, hagan y demuestren hacer una firme y decidida, enmienda a la totalidad.

Etiquetas:


lunes, 15 de diciembre de 2014

La Tira


Resposta a la carta del Paer en Cap

Sr. Paer en Cap 
Ajuntament de Lleida

Benvolgut:

Havent rebut com molts veïns de Lleida, la carta que vostè ens ha adreçat, on es diu: “L’Ajuntament de Lleida regalarà 50 hores d’aparcament en zona blava als titulars dels vehicles que no tinguin cap sanció municipal de circulació. D’aquesta manera la Paeria vol agrair la responsabilitat dels conductors i incentivar la seguretat del trànsit a les vies urbanes”.

Molt bé, un regal sempre és un regal, encara de vegades també pot ser un regal enverinat o interessat, como ho és aquest que vostè ens vol fer.

Vostè diu que “Les 50 hores d’estacionament gratuït en zona blava tenen un valor, aproximadament, de 50 euros. Per tant, essent el cost mitjà de l’impost de circulació a Lleida de 100 euros, la mesura equival a un descompte del 50 per cent en aquest tribut per als conductors que compleixen les normes”.

Com vos bé sabeu, Sr Alcalde, no són massa els veïns de Lleida que pel seu automòbil paguen només 100 euros d’impost de circulació, sinó que la gran majoria paguem molt més, molts, fins i tot paguem el doble, per tant, no ens vulgui vendre aquesta “moto” que no li comprarem.
El que vos preteneu, és fer una mena de campanya electoral en la que es digui que l’Alcalde ens baixa els impostos, quan és totalment al contrari, perquè com vos molt bé sabeu, Lleida és la ciutat més cara en impostos i ho és fonamentalment, perquè porta governant l’Ajuntament, durant 33 anys el mateix partit. Aquesta manca de alternança no és gents bona pels veïns de la ciutat, perquè es presta (i vos ho sabeu molt bé) a certs “vicis”, alguns dels quals podrien abandonar el calaix fosc que els ha tancat la premsa local institucional, i es d’esperar que sortiran a la llum pública.

I si és la vostra voluntat el “sumar esforços” per tal de millorar la ciutat i de veritat voleu baixar-nos els impostos, podeu començar per tancar empreses municipals, que no són més que un gran forat a les arques públiques sense cap utilitat ciutadana, ni cap control. Podeu baixar-vos els sous, les despeses de protocol que vos teniu assignades i que no són petites. Podeu eliminar els assessors, doncs ja tenim suficients tècnics municipals.

I sobretot ja que ens heu enviat una carta parlant sobre l’aparcament a la zona blava, tindríeu d’explicar, que la zona blava està en els carrers de Lleida, uns carrers que han estat pagats pels veïns de la ciutat i que vos, heu decidit privatitzar el nostre dret a aparcar lliurement, per treure al menys, un benefici municipal molt gran, amb les multes per sobrepassar el temps d’aparcament (150 euros). Es a dir, que gracies a vostè hem de pagar per aparcar en uns carrers que nosaltres primer hem pagat. I prendre’ns el dret a aparcar lliurement en els carrers que són nostres, pot ser que sigui legal, però és totalment anti-ètic, per no dir una paraula més gruixuda.
És clar que això connecta una mica amb la filosofia que sembla voltar per dintre el seu Ajuntament, ho pensem perquè en una ocasió, un càrrec municipal va increpar a una companya tot i dient-li que: “Em de deixar el que diu la llei, el que hem de mirar, és la moralitat de les coses”.
Vol dir això potser, que hem de deixar la llei de costat?

Per cert Sr. Alcalde, vareu emprar aquest mateix argument, quan vareu autoritzar sobreedificar uns àtics a Prat de la Riba, que el Tribunal Superior de Justícia us ha fet enderrocar?  I les despeses de un milió d’euros (segons tenim entès) les hem de pagar ara entre tots?  I perquè no les pagueu vos?

Sr. Alcalde, no cal que ens expliqui més el conte de la lletera, regalant-nos hores de parquímetre, ni que ens doni coca amb xocolata (que segurament, directa o indirectament, paguem entre tots). No ens convencerà. El que heu de fer, si voleu ser tingut per un bon alcalde (cosa que de moment ni si atansa), és governar en favor del ciutadà, en favor dels veïns de Lleida i no en favor d’altres interessos. 

Etiquetas:


sábado, 13 de diciembre de 2014

Col•laboradors

Oración inesperada 
Fue una oración polémica la que se oyó en Italia, en la apertura del 129 Período Ordinario de Sesiones del Senado de la Nación, en el año 2011.

Se le pidió al religioso, padre Luigi Farinello, que acudiera allí para decir una oración a modo de prólogo, en la sesión solemne de apertura. Así que todo el mundo esperaba una oración convencional, pero lo que allí oyeron fue algo distinto y decía así:

Señor, venimos delante de ti este día, para pedirte perdón y pedir tu dirección.
Sabemos que tu palabra dice: Maldición para aquellos que llaman “bien” a lo que está mal, y esto es exactamente lo que hemos hecho.

Hemos perdido el equilibrio espiritual y hemos cambiado nuestros valores.

Hemos explotado al pobre, y a eso lo hemos llamado “distribución de riqueza”.

Hemos recompensado la pereza, y a ello lo hemos llamado “Planes Sociales”.

Hemos matado a muchos de nuestros hijos cuando aún no habían nacido, y lo hemos llamado “La libre elección”.

En no pocos casos, hemos dejado que maten y roben, y lo hemos llamado “derechos humanos”.

Hemos sido negligentes al disciplinar a nuestros hijos, y a eso lo hemos llamado “desarrollar su autoestima”.

Hemos sido corruptos y hemos abusado del poder, y a eso lo hemos llamado “Política”.

Hemos codiciado los bienes de nuestro vecino, y a eso lo hemos llamado “tener ambición”.

Hemos ridiculizado los valores establecidos desde hace mucho tiempo por nuestros ancestros, y a esto lo hemos llamado “obsoleto y pasado”.

¡Oh Dios!, Mira en lo profundo de nuestros corazones; purifícanos y líbranos de nuestros pecados.

Amén.


Un senador se levantó y abandonó la sala en mitad de la oración. Al final, tres más tomaron la palabra para criticar la oración, calificándola como “un mensaje de intolerancia”, mientras los demás permanecieron en silencio.
Durante la semana siguiente, el contenido de la oración circuló con sobresalto por toda Italia. La parroquia donde ejercía el Padre Farinello, recibió más de 5.000 llamadas telefónicas felicitándole; sólo 7 fueron desfavorables.
  
¿Y Ud. qué piensa al respecto?

Etiquetas:


viernes, 12 de diciembre de 2014

Col•laboradors


Corta los cables

Todos sabemos lo cara que nos cuesta la luz ya sea en nuestras casas o en nuestras empresas. Hay que tener en cuenta que desde 2007 la luz había subido un 70%, pero es que en lo que va de año ya llevamos otro aumento del 13%.
Dicen las estadísticas que España es el país europeo donde más cara resulta la energía eléctrica, a todo ello, los gobiernos de Zapatero miraron para otro lado y el gobierno de Rajoy hace otro tanto, con un ministro de Industria que ha prometido en varias ocasiones, bajaría el recibo de la luz, pero todo ha quedado en la promesa.

El apoyo gubernamental a las eléctricas en este país es cosa que viene de muy antiguo; la dictadura inauguraba pantanos, pero las presas eran todas aprovechadas por alguna compañía eléctrica para instalar turbinas con que generar electricidad barata. Hoy en día, el inmenso apoyo y la sobreprotección que están teniendo las compañías eléctricas, es un dato totalmente innegable, si no fuera cierto, los gobiernos no les permitirían elevar tanto el precio de la energía en tiempos de crisis y cuando nos devalúan los sueldos?

Las eléctricas hacen constar que tienen “un déficit tarifario” que a mí se me antoja como un “superávit de caradura”. Es decir, cuando a final de año publican sus enormes beneficios, lo acompañan con su eterna reclamación de que tienen un déficit tarifario. ¿Qué déficit, si están presentando unos beneficios enormes? 
Podría ser, que si el Estado decidiera nacionalizar o intervenir estas compañías, se acabaran los precios de la luz tan abusivos.

Las eléctricas tienen ahora en marcha una rebelión en toda regla. El movimiento “corta los cables” denuncia el elevado precio de la luz y que sigue subiendo en tiempos de crisis. Este movimiento ha creado la Fundación Desarrollo Sostenible, que en principio no parece ser dependiente de ningún grupo político y que pretende asesorar a familias y pequeñas empresas, para que se puedan dar de baja en las compañías eléctricas e instalen en los techos de sus casas o pequeñas empresas, unas placas solares para producir su propia luz, de una forma independiente y legal, sin conexión con la red eléctrica a la que ahora estamos conectados.

Este resulta ser, un concepto de autoconsumo, en el que el usuario mediante placas solares y acumuladores, genera la luz que consume durante todo el año, todo ello proyectado y equipado con diversos dispositivos automatizados que permiten un consumo y un confort tal, como lo teníamos con una conexión a la red tradicional, pero sin recibo mensual que se va incrementando con unas subidas continuas.
En todo caso, este autoconsumo independiente, nace como una alternativa al precio abusivo que impone el oligopolio eléctrico al precio de la luz, e intenta implantar en las ciudades un fenómeno que ya está funcionando en entornos rurales desde hace años.
Se precisa un tejado donde instalar las placas o una orientación cara sur. El precio de la instalación, va en una horquilla entre los 12.500 euros, para una instalación que genera 3 kilovatios, a los 24.000 euros para una que genera 7 kilovatios. Garantizan que el coste queda amortizado en 8 años.

Etiquetas:


jueves, 11 de diciembre de 2014

La Tira


Àngel Ros ha de prendre til·la 

Aquests dies l’alcalde, Àngel Ros, està molt atrafegat, ha tingut de plantar cara a un “rapero” que li ha fet una cançoneta bastant irreverent, però que li “canta la canya “ i de quina manera.
Sembla que aquest xicot rapero, està ben informat de les “activitats” de l’alcalde. En el fons, la cançó-denuncia ve a ser una forta critica a la seva labor de govern com alcalde.

Ros va reaccionar de la pitjor manera possible, es va esvalotar com una gallina, tot i dient que en la cançó, el rapero “l’havia amenaçat”, que li posaria una denuncia i que demanaria al servidor de la xarxa d’Internet, que esborrés el vídeo, perquè la gent no el pogués veure. En aquest punt, Ros va fer un pa com una coca, doncs el proveïdor va esborrar el nom de “MENTI-ROS” del buscador (lo qual demostra que l’alcalde té moltes influencies), però mitjançant les xarxes, es va passant l’enllaç del vídeo, per tant continua funcionant i ja ha tingut 21.246 visites en quinze dies. És més, tenim constància de que molts usuaris ja tenen l’arxiu copiat en els seus ordinadors, per tant encara que ara s’esborri del servidor, el podran fer circular tant com vulguin, seria quan funcionaria més que mai.

Si Ros volia amagar el que deia el vídeo, amb la seva sortida emprenyada, el que ha fet es esbombar-ho més i de quina manera. Segurament li ha sortit la vena autoritària que porta dintre i que tant temen algunes persones que treballen a l’Ajuntament. L’alcalde no és persona que encaixi les critiques, i en aquesta ocasió ha fet el de sempre, anar a perseguir a qui el critica, però també com sempre, no s’ha molestat en desmentir el que d’ell es critica.

De fet, quan va començar a ser alcalde, algú que el coneix des de fa temps, ja ens va avisar en el sentit de que li agradava molt manar. No anava gens equivocat, però del que no ens va avisar, és de que potser faria coses criticables, es clar que tampoc ho podia saber, ja que no havia estat mai alcalde.
Una altra persona que va sentir aquest comentari, es diu ara molt sorprès, ja que Ros quan va començar a ser alcalde, sempre criticava al seu antecessor en el càrrec: “Aquest Antonio feia de tot”.  
I ara ell també fa el mateix?

En aquests moments Ros està molt nerviós, doncs apart de tenir de governar un Ajuntament amb uns deutes monumentals, apart de tenir greus enfrontaments amb molts dels seus propis regidors i de no tenir massa clar encara, amb quin partit es presentarà a les eleccions (manté bona amistat amb Maragall, a qui deu l’alcaldia), també propicia a traves de la regidoria de Participació, que “Podemos” es pugui donar a conèixer en assemblees de les Associacions de Veïns de la ciutat. Suposem que és per sí de cas cal pactar desprès de les eleccions.
Però també té alguns assumptes judicials que l’estan assetjant, i tot plegat no sap ben bé cap on tirar. Ell va como es sol a dir “a salto de mata”.

Ros va accedir a l’alcaldia en uns anys, en els que pels politics tot era planer i afalagador, molts feien el que els hi venia en gana, saben como sabien, que amb ells, l’estament judicial era molt benevolent. Ells eren tractats i ho sabem tots, amb guant de seda, en canvi amb els delinqüents comuns, la Justícia  emprava el puny de ferro.
Ara, sembla que el guant de seda s’ha esfumat i tothom (excepte alguna infanta privilegiada) és tractat amb puny de ferro.

És clar que Ros té un passat. I si fa cinc dies va sortir al telediari pel tema del “rapero”, dintre un temps pot sortir un altre cop per “altres cosetes” no tant musicals, però més municipals i possiblement, més greus.

Doncs mireu alcalde, mala sort, perquè sembla que esteu pillat i vos ho sabeu. Pels nervis us recomanem un remei casolà i tradicional, prendre til·la a galledes. Ai perdó... que sigui til·la beneïda.

Etiquetas:


miércoles, 10 de diciembre de 2014

El Confidente


“Abenomics”, un ejemplo a no seguir

Después de muchos años con la economía japonesa  estancada, después de frecuentes cambios de Gobierno en busca de soluciones, después de las elecciones en  diciembre de 2012, el reelegido primer ministro, Shinzo Abe, impulsó una receta económica que ya había apuntado y retirado en 2007. Su meta fue “hacer revivir la economía que se encuentra estancada”, mediante lo que él definió como “las tres flechas”: Un estímulo fiscal masivo, una flexibilización monetaria masiva del Banco Central de Japón y unas reformas estructurales que impulsen la competitividad japonesa. Es lo que se conoce como el “Abenomics”.

Lo que ocurre, es que las teorías después hay que demostrarlas. Y lo demostrado, es que con estas medidas, Japón entra ahora en recesión, siendo por tanto, un ejemplo a no seguir en Europa.
Unas  medidas que económicamente pueden verse como contradictorias, han acabado hundiendo todavía más, la economía japonesa.
No fueron pocos los que en 2012 aplaudieron la reforma de las tres flechas y que hoy, permanecen silenciosos.
Sinceramente, parece que la solución económica tan largamente buscada por la sociedad japonesa, no pasa por encontrar a un primer ministro mago de las finanzas, sino por algo bastante más difícil, como es cambiar la mentalidad del país.

Pero veamos un poco las cifras de los resultados: el PIB japonés retrocedió un 7,6% anual en el segundo trimestre pasado, para seguir bajando un 1,6% en el tercer trimestre. Esto parece una economía destejedora, que no cuadra muy bien con los actuales estándares económicos occidentales y parece que tampoco da buenos resultados en los estándares orientales.

Lo que sí ha conseguido la teoría del Abenomics, es que la inversión pública no productiva, se haya disparado un 21%. Lo cual sin embargo, no ha servido para afianzar un crecimiento sano y sostenible de su modelo económico. Todo lo que se ha conseguido es aumentar la deuda y el gasto público no productivo.

El aumento de gasto público improductivo es un modelo que conocemos bien en España, sólo tenemos que recordar las políticas de Zapatero.
Se podrá alegar frente a este apartado, que Japón sólo tiene un 5% de tasa de paro, mientras que en España tenemos un 24%. Es cierto, pero es que
La tasa de paro japonesa, es un dato con segunda parte, y es que los salarios medios en Japón son hoy en día, un 10% inferiores, a los que tenían en 1990. ¿Estaríamos de acuerdo en copiar ese modelo?

La mágica combinación de Abe, empleando el expansionismo monetario del banco central, combinado con el hiper endeudamiento del Estado, es lo que ha creado una economía extremadamente apalancada y con unos fundamentos productivos o reales muy pobres.

Japón, que entra en una recesión de indeseables  consecuencias, está enseñando el camino que no debe tomar Europa, donde debemos aprender de una vez por todas, a reducir el déficit público por el costado de los gastos. Deberemos en suma, aprender a distinguir lo prioritario de lo secundario, o quién sabe, si de lo innecesario.  

Etiquetas:


martes, 9 de diciembre de 2014

El llapis impertinent

Un cantant “rapero” lleidatà, edita i penja a Internet una cançó, criticant a l’alcalde de Lleida. Entre altres coses li recrimina, que ho està privatitzant tot, guanyar molts diners des del seu càrrec, haver-se comprat un “xaletás” i haver “enxufat” al seu gendre.


===============================

 ---------------------------------------------------------------
Nota de la Redacció:
Si algú desitja  escoltar la polèmica cançoneta pot
teclejar al buscador de You Tube:

                               PROZAKS,,, MENTI-ROS

Etiquetas:


domingo, 7 de diciembre de 2014

Àudio visuals i divulgatius


Cien años de belleza en un minuto 


(Podeu teclejar u ombrejar, copiar  i enganxar al buscador del YouTube:)
100 Years of Bauty in 1 Minute


Etiquetas:


sábado, 6 de diciembre de 2014

La Tira

Lleida contra la corrupció
Algunes coses semblen començar a moure’s aquí a Lleida, en la direcció d’encetar una possible catarsi, entre alguns membres de la classe política lleidatana.
Fa poc, aquest mitjà va publicar un article on el seu autor explica l’actitud d’alguns mitjans de comunicació, quan no es donen per assabentats de certes qüestions greus i presumptament corruptelars, i per tant no les publiquen. De ser així, podríem estar parlant fins i tot, d’una complicitat manifesta.

De tota manera i malgrat que alguns mitjans de comunicació davant certs escàndols, opten per mirar cap un altre costat, el que no podran, és fer callar la veu de la societat civil, que no deu cap favor a la classe política, ens al contrari, el que li pot recriminar és, que des d’un panorama d’impostos elevadíssims, amb uns serveis als ciutadans que són més mínims que mai, tinguem de suportar un ambient de presumpta, o pot ser no tant presumpta, corrupció, i ens ho tinguem de mirar tot des de la barrera de la opacitat.

Sabem que hi ha alguns grups de ciutadans, que farts de tanta injustícia i manca de transparència, estan portant ja, documental per investigar als llocs idonis. De moment tenim entès, que el total d’assumptes no supera la cinquantena, però en poden sortir més, ja que encara no han estat presentats.

Per tant, tenint en compte tot el que ens han explicat, ens comencem a preguntar:
Què passarà amb l’Ajuntament? 
I què passarà amb la Diputació?

De moment i per encetar la sèrie, us deixem un escrit passat ja pel Registre i que amablement ens ha fet a mans, la Plataforma Gent de Lleida.

===================================

Sr. Alcalde
Ajuntament de Lleida
Plaça Paeria, 1
25007 Lleida

Robert Daura Amorós, veí de Lleida, amb DNI ...... en nom de l’Assembla que presideixo, humilment compareix-ho davant vostè per a

EXPOSAR,               
Que hem vist aparèixer unes greus informacions en diferents mitjans de comunicació, així com en diverses webs digitals i manifestacions i/o acusacions de diversos partits polítics, sobre els veritables sous que perceben, tant els representants públics, com els càrrecs de confiança del Consistori que vostè presideix.

Han estat aquestes, unes noticies i insinuacions que han provocat una seria confusió als veïns de la nostra Ciutat i el que és pitjor, en molts casos la pèrdua de credibilitat i confiança en els nostres càrrecs municipals, es per tot el que,

SOL·LICITA,
Que per tal de provar d’una forma transparent i definitiva, que la honestedat dels nostres edils queda totalment fora de dubte, cosa que a priori no dubtem, però que entenem que seria la manera més directa d’acabar amb el que segurament no són més que insidies.

Demanem unes Certificacions en forma clara. Per suposat que té el nostre compromís, de que un cop tinguem les certificacions, desmentirem amb ganes, tota aquesta rumorologia que d’entrada creiem falsaria.

Tenim entès, de que vos teniu l’obligació de ser transparent, per tant, volem deixar molt clar, de que si no són contestades les nostres sol·licituds, aquesta petició haurà de ser considerada com un pas previ, a una sol·licitud d’auxili judicial.

Demanem doncs:
1)    Que siguin publicades les declaracions de Renda dels exercicis 2009, 2010, 2011, 2012 i 2013 de tots els regidors de l’Ajuntament de Lleida. S’inclou l’exercici 2009 per a veure clarament la diferència entre els ingressos de la seva vida professional privada i els que obtenen per la seva representació política. Tenint en compte que de les investigacions, que nosaltres modestament hem pogut efectuar, hem arribat a la conclusió, de que hi ha regidors que obtenen salaris d’una segona feina o bé de diverses administracions públiques, cosa que entenem que podria ser com a mínim, una irregularitat.

2)    La mateixa petició en el mateix contingut i exercicis per tots el càrrecs de confiança, que durant aquets exercicis han cobrat del nostre Ajuntament. Tanmateix, certificar si aquets càrrecs de confiança figuren en la plantilla laboral tal i com marca la llei, o bé si tenen alguna altra legislació laboral aplicada.

3)    Si els regidors i càrrecs de confiança que tenen dedicació exclusiva cobren les diverses gratificacions aprovades pel Ple municipal d’assistència a Ple, Comissió de govern, Comissions informatives i altres Actes de representació pública, ja que nosaltres entenem que això seria incompatible.

4)    Que se’ns doni compte públicament de totes les autoritzacions de compatibilitat amb “segones feines”, o estar presents en consells d’administracions d’empreses públiques o privades, aprovades pel Ple de l’Ajuntament, ja que en alguns caos entenem, que també podria ser incompatible i/o irregular.

5)    Relació de totes les dietes i despeses de representació cobrades per la seva revisió i fiscalització si corresponen realment a Actes relacionats amb les seves tasques polítiques o de direcció o si són simplement complements dels sous que ja perceben.

6)    Relació de totes les hores extraordinàries cobrades pels escoltes que l’acompanyen a vostè i certificació per part dels òrgans d’Intervenció, de que aquestes hores extraordinàries, apart d’haver estat autoritzades legalment, corresponen a acompanyaments que se li han efectuat per assistència i desplaçaments oficials, sempre relacionats amb el càrrec que ostenta. Així com qualsevol altra despesa d’aquets escoltes.

Tot això, tal i com li he manifestat, és en  interès de poder aportar a tota la ciutadania la tranquil·litat, de que en la nostra estimada Paeria, es fan totes les gestions de forma legal i controlada, per no endur-nos algun dia, alguna sorpresa desagradable.

Li preguem per finalitzar, que tingui aquest escrit per rebut, en temps i forma, i que sigui contestat en la major urgència possible, ja que tal i com li he dit, qualsevol dilació o silenci serà considerat com un indici d’opacitat, en el que de moment no volem ni pensar-hi, ja que ens obligaria a passar-ho a altres instàncies que ens auxiliïn.

Atentament,
A Lleida, al 1 de desembre de 2014

Robert Daura Amorós
President - Plataforma Gent de Lleida 

Etiquetas:


viernes, 5 de diciembre de 2014

Cartells

Aquest  és un cartell per anunciar un nou perfum, que per cert, diuen que fa olor a “xoriço”



Etiquetas:


Àudio visuals i divulgatius


(Podeu teclejar u ombrejar, copiar  i enganxar al buscador del YouTube:)

Estos encantadores perritos
Cute Dogs And Adorable Babies: Compilation

Mis amigos, los mapaches
Raccoons Are Awesome: Compilation 


Etiquetas:


jueves, 4 de diciembre de 2014

Des de la meva finestra


Un Forat anomenat Fòrum

El  2.004 va ser l’any del Fòrum, un esdeveniment o millor dit, un invent de l’entorn polític-empresarial.
El PSC ja governava l’Ajuntament de Barcelona amb l’alcalde Joan Clos i al 2.003 el tripartit ERC-PSC-ICV, havia arribat al Govern de la Generalitat, per tant, van tenir “carta blanca” per a fer el que els hi passava per les aixelles. El Fòrum és un bon exemple de barbaritats a dojo.

El Fòrum va estar un espai festiu que ben poc va aportar a les cultures y sobre tot va estar, un projecte que la major part dels ciutadans  no van poder entendre. Entre l’Administració General de l’Estat, la Generalitat de Catalunya i l’Ajuntament de Barcelona, van crear l’empresa, Fòrum Universal de les Cultures Barcelona 2.004, S.A, era doncs una empresa pública.

Els organitzadors van explicar que seria: “Un punt de trobada pels ciutadans de tot el mon i un espai de diàleg pels debats urgents del segle XXI” ...”Serà un recorregut festiu dissenyat per a experimentar els tres eixos: diversitat cultural, desenvolupament sostenible i condicions de pau”.

El Fòrum no va ser pas el dels habitants de Barcelona. La Federació de Associacions de Veïns de Barcelona es va retirar del projecte, perquè no veien cap tipus de respecte cap a les seves demandes (volien també pisos socials).

En un principi, la classe política i empresarial de Barcelona, van decidir exprimir a fons els ajuts europeus i per això es van inventar aquest  esdeveniment, com se’n podien haver inventat un altre.

L’empresa va anunciar que es gastarien 2.509 milions €, dels quals 2.190 eren per obres i 319 per a continguts.
Segons un recent informe de la Sindicatura de Comptes, les tres administracions van posar més de 220 milions €, les entitats privades ja sigui en forma de conveni o contracte publicitari, van aportar 89 milions.
En definitiva, el Fòrum Polític Empresarial de Barcelona, ens va costar als espanyols més de 220 milions €.

Al voltant d’aquelles dates, a Catalunya teníem 715.000 pobres (La Vanguardia, 1/7/2003), dels quals 336.000 vivien a Barcelona (LV 25/10/03), teníem 180.000 pensionistes que havien de passar amb 450 €/mes, i 7.000 persones que vivien al carrer en tota la regió, 3.000 a Barcelona (LV 12/6/02).
Davant d’aquest panorama, com es poden gastar tants diners, per muntar unes desfilades, ens vam preguntar molts? El que passa en aquest país, és que la manca de transparència (que encara continua) ens va impedir saber realment quant s’havien gastat en aquell moment.

Han tingut de passar 10 anys per a poder saber algunes dades reals del esdeveniment.
En l’informe nº 11/2014 de la SdC, apareixen algunes dades (pag. 119), per exemple: No s’ha pogut accedir a la comptabilitat de l’empresa. No han trobat per en lloc, el nombre d’entrades venudes. La contractació es va fer sense la publicitat i concurrència que exigeix la normativa, per tant, els contractes es devien donar a dit. Dels expedients analitzats, no han aparegut contractes de despeses per un total de 9.860.000 €, entre moltes altres irregularitats. No es sap, si és que s’han amagat els contractes a la SdC, si és que no hi havia contractes, o és que simplement van desaparèixer els diners? Tot això ho reflecteix l’informe entre moltes altres irregularitats.
Perquè els responsables del Fòrum, no s’han avingut a col·laborar amb la SdC?

Dos antropòlegs que s’han dedicat a fer un estudi del assumpte ho acaben definint així: “El Parc del Fòrum; una plaça sense gent, per a gent sense plaça”.

Pel que es veu, el sistema ha estat construir algun projecte faraònic, el que sigui, amb un pressupost elevadíssim. I tant li fa que el projecte tingui poca o nul·la utilitat ciutadana, el cas és que el projecte sigui construït. Que cadascú n’extregui les seves pròpies conclusions. 
A Lleida en tenim alguns d’aquests projectes faraònics. Si algú no està assabentat, li pot preguntar al nostre alcalde, Àngel Ros, que sap de que va.


Etiquetas:


This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Suscribirse a Entradas [Atom]