martes, 19 de febrero de 2013
Diario de a bordo
Infanta en apuros
Dicen
voces zarzueleras (prensa dixit), que cuando la Infanta Cristina se enteró de
que su secretario personal, García Revenga, había sido imputado en el caso
Noos, sufrió una fuerte conmoción, tanto es así, que tuvo que viajar hasta
Madrid el mismo día para buscar el apoyo de su madre.
El abogado de Urdangarín,
su marido, dice que “Está muy afectada y preocupada”. ¡Vaya! ¿Y no se sentía “afectada”, cuando veía
entrar dinero a espuertas en las cuentas de Noos? Porque claro, cuando el
dinero entra en un sitio, es que primero ha salido de otro? ¿No le preocupó nunca, de dónde salía el
dinero?
Puede que al final nos
acabe diciendo, que pensaba al igual que Carmen Calvo (primera ministra de
Cultura de Zapatero), que “el dinero público no es de nadie”?
Dicen las voces de
palacio, que la Casa Real le leyó la cartilla a la Infanta y en el siguiente
sentido: Sí divorcio, no, renuncia, sí. Cuando la lectura de cartilla salió en
la prensa, la Casa Real se apresuró a desmentirla, pero la noticia ya había
aparecido en los tabloides.
Según un rumor, “la
Infanta vive una situación muy compleja” ante su posible imputación. Bien, pero
amasar desde una institución “sin ánimo
de lucro”, los más de 17 millones de euros, entre dinero público y privado,
también debía ser “una situación muy compleja”, sólo que entonces no estaba
preocupada. ¡Mira por donde!
Me cuesta mucho creer que
la Infanta acabe siendo imputada. Y moverán cuanto haga falta, para justificar
que “no vemos motivo alguno para
imputarla”. Y diré más, si en vez de
apellidarse Borbón se apellidara Martínez (pongo por caso), haría tiempo que
estaría imputada, al igual que los otros miembros que formaban con ella, la
Junta rectora de Noos y quien sabe si no estarían todos ya encarcelados.
Pero vayamos a la Junta de
Noos:
“El Instituto está
presidido por Don Iñaki Urdangarin. En la Junta Directiva también se integra Su
Alteza Real la Infanta Doña Cristina, Don Carlos García Revenga, Asesor de la
Casa de S.M. El Rey, Don Diego Torres, profesor de ESADE, y Don Miguel Tejeiro,
profesor del IESE”. Se ha
publicado, que así constaba, en grandes caracteres, en la página ocho de un
folleto, que el duque se encargó de distribuir por ayuntamientos, comunidades,
grandes empresas y clubes deportivos.
Las voces de palacio
explican, que se baraja la retirada de sus privilegios como Infanta,
renunciando al título de Duquesa de Palma, a sus derechos en la sucesión
dinástica, por tanto si renuncia a sus privilegios, no cobraría la asignación
por asistir a actos oficiales.
También dicen, que el
divorcio se ha descartado, puesto que la Infanta se ha opuesto con fuerza a
esta opción, diciendo que el divorcio es una cuestión personal. En este
apartado estoy con ella; sus padres no tienen ningún derecho a pedirle que se
divorcie; que se miren a ellos mismos en este aspecto, que diferencias, creo
que tienen para solucionar.
A todo
esto, el socio de Urdangarín, su compañero de ESADE, Diego Torres, continua
soltando “correos” para intentar implicar al Rey y a la Infanta. Supongo que
esto forma parte de una estrategia
exculpatoria; si consiguiera imputar a la Infanta, es de pensar, que se
buscarían argumentos para no condenarla y estos mismos valdrían para no
condenar tampoco a Torres por afinidad. Por cierto, quien me asegura, que
Urdangarín no está tan interesado como Torres en esta estrategia?
Etiquetas: unainfantenapur
# entrada de Redaccio : 8:59
Suscribirse a Entradas [Atom]