miércoles, 30 de abril de 2014
Des de la meva finestra
Acord de poder, amb assaig de ruptura
Amb la recent
crisi del Govern andalús, la presidenta de la Junta, va signar un decret per
derogar una adjudicació prèvia de pisos socials, primer, anul·lant aquesta
derogació parcialment, desprès, fent tot plegat una mena de pallassada, per tal
de continuar mantenint un acord de Govern que li permeti mantenir-se en el
poder.
Amb tot aquest
teatre de guerrilla, si el PSOE creu que davant els electors, ha guanyat
prestigi, i IU creu que ha guanyat recolzament social, tal vegada s’adonin aviat
de que estan ben equivocats.
De tot aquesta
opera bufa, l’única conclusió sense por a equivocar-se que se’n pot extreure, és
l’idea de que en aquest país (i ara s’escenifica a Andalucía), es difícil que
els partits d’esquerra (o que ells es diuen d’esquerres) es puguin entendre per
formar govern estable.
Desconec qui va
escriure aquest guió patètic, basant-se en les famílies ocupes de la Corrala
Utopía, però sens dubte la dreta li hauria de fer-li un monument. Però, qui em garanteix, que no va estar escrit per
un valedor de la dreta, infiltrat en l’esquerra?
És imperdonable,
que en un tema como era aquest, basat en unes famílies ocupes en l’edifici de
Ibercaja, que portaven allí des de feia dos anys, els dos socis del Govern bipartit
andalús no s’hagin pogut posar d’acord. Aleshores, si per una cosa tant simple
com aquesta, no es poden posar d’acord al bipartit format per, PSOE i IU, com
esperen poder posar-se d’acord, en altres temes molt més importants com podria
ser, un Govern estable per la nació?
Que els hi poden
dir, als que amb molt d’esforç i sacrifici, estan pagant la seva hipoteca o
lloguer, quan en veure aquesta comedieta es poden sentir ofesos, ja que a uns
que no paguen res, se’ls hi reparteixen claus sobtadament per motius politics?
No oblidem tampoc
considerar, si les motivacions per la ocupació van estar reals, donat que la
majoria d’aquests ocupes no estaven en un estat de necessitat i només estaven
allí fent allò que en diuen una “performance”.
Sembla del tot innegable,
que l’acord final desprès de la baralla darrera l’escenari, entre el PSOE i IU
a la Junta de Andalucía, no era per solucionar els problemes dels ciutadans
andalusos, sinó que era un acord de poder.
En el rerefons de
la qüestió, tenim les dades: tres milions i mig de pisos buits, a la vegada que
hi ha gairebé un milió de persones sense sostre. En tot aquest desgavell hi té
a veure, més de 400.000 desnonaments des de l’inicií de la crisi.
En l’altra banda
de la taula es troba, la gran banca que ha rebut 40.000 milions d’euros en
ajuts públics, per eixugar les pèrdues de la seva especulació salvatge, mentre
ara, tornen a fer grans beneficis.
I als que han de
viure al carrer, qui els ajuda?
Etiquetas: acorddpodrassagdrup
martes, 29 de abril de 2014
El Confidente
Un juicio que no parece muy normal
La semana pasada asistimos uno de los juicios más mediáticos
que recuerdo; el juicio contra el juez Elpidio José Silva, por prevaricación.
Los tres días que hemos visto partes del juicio, ha sido de lo más vistoso; hay
enfrentamientos entre el presidente del TSJM y Elpidio, entre el presidente y
el abogado de la defensa, hay mucha tensión en la sala, amenazas veladas, etc.
En la primera sesión, Elpidio decide sobre la marcha, que su
abogado ya no le representa y pide tiempo para cambiarlo; algo que según me
dice un experto sucede a veces y los jueces siempre aceptan el cambio; es más
tienen la obligación de aceptarlo. Sin embargo aquí, el presidente del
tribunal, Beltrán, no acepta que el acusado cambie de abogado. Elpidio le dice
una y otra vez al presidente del tribunal, que él está sin abogado, que
legalmente el juicio no puede continuar si él no tiene abogado y que por favor,
le deje cambiar de abogado, pero el presidente del tribunal no accede. Al
final, Elpidio muy nervioso, se dirige al presidente Beltran y le dice muy
serio, que él recusa a ése tribunal, especialmente a su presidente y a una
magistrada. Como el presidente hace caso omiso de lo que se le dice, al día
siguiente Elpidio lleva la recusación por escrito.
Miguel Blesa, ex presidente de Caja Madrid, aparece en el
juicio declarando como testigo contra el juez Elpidio, quien lo envió por dos
veces a la cárcel.
A la vista del documento de recusación, el presidente del
tribunal accede finalmente a suspender el juicio.
Según Elpidio, todo gira en torno a unos correos
electrónicos corporativos que recibe y envía Blesa como presidente, quien
declaró ante Elpidio por la extraña compra temeraria del National Bank of Florida,
cuando parece no se debía haber comprado (había un informe alertador y negativo
del Banco de España) por el precio que se pagó y que originó unas pérdidas a
Caja Madrid de 500 millones de euros.
Aquí se dan algunas circunstancias muy curiosas, o por lo
menos no habituales. Es decir, para empezar no es habitual que alguien llegue a
ser presidente de una Caja, simplemente por ser amigo del ex presidente Aznar.
Tampoco es normal que un presidente llegue a la caja y preguntando cual era el
sueldo de su predecesor, ordene que en adelante ese sueldo se multiplique por
dieciocho, según se ha dicho.
No parece muy normal, que un juez como Elpidio, envíe por
dos veces a Blesa a la cárcel simplemente cuando va a declarar, si no existen
serios indicios de culpabilidad, o que además exista el riesgo de que el
acusado pueda hacer desaparecer pruebas. Por dos veces también, el TSJM ha
excarcelado a Blesa rápidamente, esto tampoco es demasiado normal. ¿Y por qué
antes de excarcelarlo, no pidió un informe de motivos al Juez Silva?
Por seguir con las anormalidades, diremos que no es normal
que el caso Blesa con varios expedientes, lleve dos años instruyéndose y sin
embargo el caso Elpidio se sustancie en tres semanas. Además, en junio del
pasado año, Elpidio es apartado del caso, después de enviar a Blesa a la
cárcel.
Para colmo de rarezas, resulta que el juez Elpidio decide
entrar en política y encabezar un partido de nuevo cuño, con que presentarse a
las elecciones europeas de mayo.
Como por arte de magia, el TSJM le señala el juicio a
Elpidio para el pasado día 21, que es cuando hay que presentar las candidaturas
a las elecciones. Llegando a este punto, no puedo por menos que señalar, que
con el juicio mediático y puesto que Elpidio se muestra como una víctima del
sistema judicial o bancario y con ello se le está haciendo una campaña
electoral al candidato Elpidio. No parece fácil conseguir los votos que le hacen
falta para ser elegido, pero puede conseguir bastantes votos y esto también
sería en cierta manera, como un varapalo ciudadano para el sistema judicial que
tenemos; no olvidemos que ha encarcelado por dos veces a un banquero, cuyo
banco ha perjudicado a muchos españoles con las preferentes, a lo que podríamos
añadir, sus ejecuciones hipotecarias. Y todo ello puede despertar simpatías
entre los votantes.
Ignoro si Elpidio prevaricó al enviar a Blesa a la cárcel,
pero es que tampoco sabemos que hay o que se dice, en los correos corporativos
que él tanto reclama al TSJM y que este se niega a facilitarle como elemento probatorio.
Lo que si trascendió a través de una conversación con el
juez que ahora está siendo juzgado, es que son correos que Blesa intercambia
con Aznar, correos sobre miembros del PP y correos en definitiva, sobre el
funcionamiento de Caja Madrid, incluida la compra del National Bank of Florida.
Tampoco es normal, que en un juicio el acusado, es decir en
este caso Elpidio, interrumpa al testigo, al presidente del tribunal, al fiscal
y a su propio abogado en multitud de ocasiones. Esto no ocurre nunca según me
han explicado.
Para colmo, el pasado sábado comparece el ex abogado
defensor del juez Elpidio en una cadena de televisión, para explicar que con
este juicio han perdido todos, incluido él, que el juicio se ha señalado con
muchas prisas, que una de las magistradas del tribunal, estaba en el Consejo de
Administración de Caja Madrid y por tanto debía de haberse abstenido de ser magistrada
para este tribunal. Explica que hay anomalías que pueden hacer que el juicio a
Elpidio pueda ser declarado nulo, no sin antes hacer referencia una vez más, a
que no se le han facilitado los correos corporativos.
Personalmente, pienso que si el juez Elpidio, pudo prevaricar
llevando a la cárcel a Blesa sin motivo, el juez Beltrán pudo prevaricar
también, al decidir continuar con el juicio, sabiendo que Elpidio no tiene
abogado y además negándole implícitamente que pueda tener otro.
¿Y sí la clave de todo el asunto, estuviera en los correos
corporativos que tanto piden y que el TSJM niega?
Desde luego, no puedo acabar de creerme la “paciencia franciscana” que el
presidente del tribunal dice tener con Elpidio. ¿Y si la paciencia fuera
obligada, por un temor de no sé quién, sospechando que Elpidio pueda tener
copias guardadas del contenido de los correos y los pueda hacer públicos en un
momento dado?
Me parece la única explicación lógica, para permitirle a
Elpidio interrumpir continuamente al presidente del tribunal, puesto que el
último día, a una señora preferentista que interrumpió increpando a Blesa, el
presidente Beltrán la echó de la sala a la primera de cambio: “Salga de la sala y cien euros de multa”.
¿Qué está pasando aquí?
Etiquetas: unjuiciqunoparemnorl
lunes, 28 de abril de 2014
La Tira
A meitats de mes, vam saber que l’alcalde de Lleida, Àngel Ros, havia anat a la Xina, per assistir a un acte doctoral a l’Institut Cervantes de Pekín. El motiu, investir doctor honoris causa a un hispanista xines.
L’alcalde, va remarcar en el seu discurs, que “és molt important per la ciutat i pel país en general, tenir una relació en distints àmbits empresarials i de la investigació amb distintes universitats xineses”.
I ja que l’alcalde va parlar d’investigació, resulta que a Lleida, es veu que va haver una investigació (no sabem si universitària o no), que acaba de treure a la llum un altre escàndol lleidatà: hem llegit a la premsa, que alguns pàrkings de la ciutat no pagaven l’Impost de Bens Immobles (IBI), com tampoc pagaven la taxa de gual pel seu accés, es a dir, perquè els automòbils xafessin la vorera.
Hi ha pàrkings d’aquests que no pagaven, que porten trenta anys funcionant i resulta que fins ara, no es donen compte de que no pagaven aquests impostos?
És molt possible que ara l’alcalde tot i posant cara de bon xicot despistat, com en altres ocasions, digui que no sabia res. Doncs mira per si de cas, pot ser que en comptes d’anar a la Xina, es preocupés de saber que passa en l’Ajuntament del qual és alcalde. A la fi i al cap, és la seva responsabilitat. Sí, però anem a veure:
Els veïns de
Lleida hem tingut de pagar sempre el rebut anual de l’IBI, tot i sabent que és
un dels més alts d’Espanya.
Els veïns de
Lleida, que tenim un local comercial on hi tanquem el cotxe, o les comunitats
de veïns amb pàrking, hem tingut de pagar en tots aquests trenta anys, el rebut
anual del gual corresponent, que no és barat, per poder xafar la vorera amb els
cotxes.
Però vet aquí,
que hi ha uns pàrkings en sol públic, que exploten empreses privades, que
misteriosament estaven exempts de pagar aquests dos impostos.
Com és possible
tal cosa, si tots hem de ser iguals davant la llei?
L’alcalde va dir a Pekín, “es important per la ciutat...” , però potser no sigui tant important per la ciutat, investir doctorats a la Xina, com que a Lleida tothom pagui els seus impostos. I si hi ha privilegiats que no paguen, això fa bastanta pudor.
I aquí només hi ha dos possibilitats: la primera, que l’Ajuntament per error u omissió, no hagi controlat l’impagament d’aquests impostos, un supòsit que sembla improbable.
I la segona, que s’hagi permès l’impagament d’aquests impostos.
L’alcalde va dir a Pekín, “es important per la ciutat...” , però potser no sigui tant important per la ciutat, investir doctorats a la Xina, com que a Lleida tothom pagui els seus impostos. I si hi ha privilegiats que no paguen, això fa bastanta pudor.
I aquí només hi ha dos possibilitats: la primera, que l’Ajuntament per error u omissió, no hagi controlat l’impagament d’aquests impostos, un supòsit que sembla improbable.
I la segona, que s’hagi permès l’impagament d’aquests impostos.
Hem de dir, que la responsabilitat legal de l’Ajuntament recau en l’alcalde, i si la causa del NO COBRAMENT d’aquests impostos esmentats, fos deguda al primer supòsit, estaria malament, molt malament, però si ha estat el segon, fora pitjor, molt pitjor.
Etiquetas: lescandparkprivil
sábado, 26 de abril de 2014
El llapis impertinent
viernes, 25 de abril de 2014
Col•laboradors
Cuidado con el Virus
Informático
Puede que alguna
vez hayáis sufrido las consecuencias de un virus que se ha metido en vuestro
ordenador y lo ha atacado sin ningún tipo de consideración.
Un virus informático, no es sino un pequeño programa intruso,
que nos puede generar bastantes problemas. La finalidad que persigue el creador
del virus, es desconocida, salvo en el caso de algunos “troyanos” que tienen
como finalidad robarnos el saldo de nuestra cuenta bancaria.
En el argot informático se conoce a estos programas intrusos
como “malware”. Son en definitiva, unos programas que no podemos controlar y
que están destinados a espiar lo que hacemos a través del ordenador, a robar
nuestros datos y no en pocas ocasiones, simplemente a destruir todos los
archivos que tenemos en nuestro sistema, con lo cual podemos perder todos
nuestros trabajos, fotos, escritos, documentación, etc.
Entre los más conocidos, de entre los cientos de miles, de
virus informáticos que circulan por la red, se encuentran:
Barrotes, que bloquea el sistema y pone unas barras en el monitor.
Milicenso, que
afecta a las impresoras, impulsándolas a imprimir sin parar, con caracteres
ilegibles.
Taterf, Frethog y Rimecud, especializados en capturar números de cuenta y contraseñas
utilizadas en operaciones bancarias, la finalidad que persigue es enviar la
captura a su autor delincuente, para poder vaciarnos el saldo de nuestra cuenta
bancaria.
Conflicker,
especializado en capturar las claves de acceso a nuestras cuentas de correo
electrónico y transmitirlas a suplantadores de identidad.
Agent.btz, famoso
porque logró espiar los ordenadores del Pentágono, se supone que con el
objetivo de robar información.
Calamar, programado
y distribuido por un informático japonés que acaba de ser detenido, y que
convierte todos nuestros archivos en fotos de calamares y pulpos.
La mejor defensa contra este tipo de gamberradas es disponer
en nuestro sistema informático, de un antivirus que se actualice cada día,
además de tener todos nuestros archivos de trabajo, escritos, tablas Excel,
documentos, fotos, etc, en un disco duro externo, que solo conectaremos cuando
tengamos que añadir o modificar algún archivo. De esta manera, si nos entra un
virus y tenemos que borrar todo el disco duro para reinstalar el sistema, solo
perderemos el archivo con el que estábamos trabajando en ése momento, pero
salvaremos todo lo anterior.
Resulta muy conveniente además, tener instalado un programa
de los que eliminan “malware y spyware”, que nos puede escanear cada pocos días
el equipo.
También es aconsejable escanear todo el equipo con el
antivirus cada cierto tiempo.
Se puede completar el mantenimiento de nuestro equipo con un
programa limpiador de registro, que dada su rapidez en el escaneo se puede usar
cada día. De igual manera, sería muy conveniente desfragmentar nuestro disco
duro una vez por mes.
Todos estos programas, antivirus,
eliminador de spyware, limpiador de registro y desfragmentador de disco, se
pueden conseguir gratis por internet (Softonic, por ejemplo) y funcionan muy
bien.
Etiquetas: cuidcnelvirsinformat
jueves, 24 de abril de 2014
Des de la meva finestra
Més problemes per Navarro
El passat dimarts, deu membres de la Executiva del PSC a Girona, van dimitir
del seu càrrec, entre ells, Joaquim Nadal, ex conseller, el seu germà Manel, ex
diputat i la portaveu del PSC en l’ajuntament de Girona, Pia Bosch.
Amb aquesta
dimissió en bloc, es va fer visible que continua el malestar dintre el partit
socialista català.
La qüestió pel
dret a decidir, ha alineat a la militància en tres bàndols: els que estan per
defensar la independència de Catalunya, els qui hi estan radicalment en contra
i un altre grup, el dels confosos, que es mira la baralla dels primers des d’un
costat, en principi neutral.
Rubalcaba es va
reunir amb Navarro i allí van escriure l’estratègia del PSOE, davant el
sorollós dret a la independència. La sortida només podia ser un unànime “Dret a
decidir, no”, o en altres paraules, independència, no. Si no hagués estat així,
el PSOE podria haver quedat molt malmès electoralment parlant.
Però aquesta no
és en absolut la visió, ni dels quatre diputats del Parlament (contant a Ros
que va tenir que dimitir), ni dels deu responsables de la Executiva de Girona. La
tossuderia (juntament amb la manipulació), sembla ser la qualitat més visible del
col·lectiu secessionista.
Serà veritat això
que es diu, de que Navarro ha tingut d’escriure un llibre, dient no a la
independència, però sí a un model federal (que ve a ser poc més o menys, com
tot està ara), per poder col·locar-se en un terme entremig, tot intentant mantenir
al seu costat als militants i votants confosos, o neutrals? El publicar aquest
llibre, formava part també de l’estratègia del PSOE?
Ahir Navarro, va
fer unes declaracions ben dures, la qual cosa dona la mida del fort
enfrontament intern que hi ha en aquests moments entre els dos grups més
antagonistes: el sector oficialista i el sector independentista.
Navarro va
declarar: “Comprenc que al partit hi hagi
persones que no estan d’acord amb processos de democràcia interna, que es
veritat són un canvi radical en la vida del partit. Però hem de continuar amb
aquest treball d’obrir el partit als ciutadans, explicar les nostres propostes
y escollir als nostres candidats en primàries. Si algú no comparteix processos
de democràcia interna, és el seu problema”.
Tot plegat, la
situació està ben clara, tenen controlat que el sector oficialista és
majoritari (Navarro va ser escollit com a candidat amb un 73% del consell
nacional per les eleccions de novembre de 2012) i aleshores volen impulsar
primàries internes per treure a tots els càrrecs de les executives o noms de
les llistes, que formin part del sector independentista. Balmón, alcalde de Cornellà i
actual número dos del PSC, va declarar ja fa temps, que de vegades en els
partits, hi ha gent que sobra.
Aleshores els
independentistes veien que tenen la partida perduda i que aviat els trauran, el
que fan és marxar ells primer, perquè no pugui ser dit que els han fet fora.
Els que van
dimitir, ho van fer titllant al PSC d’incomplir el seu propi programa
electoral, on surt que defensarien el dret a decidir, el que no diuen, és que
aquesta qüestió la van posar ells mateixos amb calçador.
No sabem si els problemes
per Navarro poden acabar-se aquí, o si és que encara li poden posar més
travetes, en el cas de que els independentistes aconsegueixen organitzar-se,
quan es vegin tots apartats dels centres de direcció del partit.
En un altre
indret també passen coses similars: la majoria de la Executiva del PSC-PSOE a
La Gomera va dimitir ahir en bloc. Set membres canaris de la Executiva, van
dimitir per no estar d’acord amb el seu Secretari General a qui acusen d’inactivitat
orgànica, d’absència de debat intern i de ser tractats no massa bé.
Segurament
que en el fons, les formes de funcionament, són formes o maneres que sempre
s’havien utilitzat, la diferencia està en una pèrdua de vots, que es tradueix també
en una pèrdua de poder, la qual cosa comporta automàticament, no tenir càrrecs institucionals
per a repartir entre militants del partit. I aquesta qüestió deslliga molt els
nervis, a la vista està.
Etiquetas: mesproblepnavarr
miércoles, 23 de abril de 2014
Diario de a bordo
Unos cursos de formación, o de defraudación?
Creo que ya deben ser muy pocas las personas de
este país, que nada saben sobre el caso de los EREs fraudulentos que investiga
desde hace años un juzgado de Sevilla, conocidos también como EREGate o caso
Fondo de reptiles. Se llegó a este asunto, simplemente tirando del hilo
del caso Mercasevilla. En resumen, eran unos fondos europeos para formación de
parados, que en buena parte se emplearon para pagar prejubilaciones de falsos
empleados, a veces en falsas empresas. La juez sevillana Alaya sigue
investigando, pero ya estamos sumando unos 1.350 millones de euros defraudados.
Cuando esto ocurría, el señorial Manuel Chaves,
presidía la Junta de Andalucía y según las investigaciones de la juez, su dedo
acusador podría acabar acusándole. Por ello al ver que la juez iba descubriendo
cosas, Chaves acabó dimitiendo en 2009, en favor de José Griñán, el cual al
verse en el mismo aprieto, tuvo que dimitir en septiembre de 2013, en favor de
Susana Díaz, quien ya en 2004, era Secretaria de Organización en el PSOE de
Sevilla.
Por si aún no era suficiente, resulta que hace unos
días se supo que la UDEF investiga a la Junta de Andalucía por otro fraude
masivo en Cursos de Formación para parados, por otros 2.000 millones de euros,
que viene a ser lo que paga la Junta de Andalucía en un año a proveedores. En
pesetas de las de antes, 332.772 millones.
Sindicatos, patronales y empresas privadas de toda
Andalucía, recibieron fondos públicos para organizar cursos de formación para
parados. Pero según los agentes, sospechan que en muchos casos (el 75% de los
investigados), fueron unos cursos –los fraudulentos- que nunca llegaron a realizarse en unos
casos, en otros casos, los cursos no reunían los requisitos requeridos para
poder ser subvencionados y en otros casos, se aprovechaban empresas inviables o
se creaban nuevas, se pedía la subvención, la JA les daba el 75% de la
subvención, sin pedirles la justificación de ejecución para acabar pagándoles
el 25% restante y luego estas empresas, simplemente desaparecían.
Los agentes también
creen que los altos cargos de la Junta de Andalucía pueden ser responsables necesarios,
en la falta de control de estas ayudas, limitando el alcance de las
inspecciones.
Partiendo de que es
la mayor malversación -de momento- en cursos de formación que se ha dado en
nuestro país y seguramente en toda Europa, la policía entiende, que la mecánica
del fraude hubiera sido muy difícil sin la permisión de los máximos
responsables del SAE -Servicio Andaluz
de Empleo-, que era el organismo encargado de gestionar la línea de fondos
recibida de Bruselas.
Pero este supuesto fraude no afecta tan sólo a
Andalucía, sino que afecta a todos los españoles; hay que tener en cuenta de
que al ser Andalucía una comunidad con un alto índice de desempleo, acaparó en
el período 2007-2013, el 35,6% de los fondos para formación asignados a España
por la Unión Europea; unos 2.875 millones de euros, más los 860 millones
aportados por el Estado español. En total 3.739 millones, que están ahora bajo
investigación. ¿Nos podríamos ver obligados a devolver los 2.875 millones a Bruselas?
Ahora un portavoz de la Junta de Andalucía, ha
salido defendiéndose, más o menos, con el mismo argumento que utilizó Jordi Pujol
en su día, cuando le apretaban por el caso Banca Catalana; como diciendo:
“Están atacando a Andalucía”. Que se
queda tranquila la señora presidenta; ya verá como la UDEF pondrá nombres y
apellidos concretos a cada expediente, que no serán los de todos los andaluces,
sino de los vivales que han pillado, o han ayudado a pillar, dinero público ilegalmente.
Lo que no consigo entender por más que lo intento, es
que ni Chaves, ni Griñán, ni Díaz, pudieran no enterarse ni del fraude de los
EREs, ni del fraude los cursos de formación, mientras tal cantidad de dinero
pasaba a través de la Junta de Andalucía. Me parece sencillamente increíble, que no se enteraran
de nada. ¡Anda ya!
Mijail
Etiquetas: uncursdformodedefraud
martes, 22 de abril de 2014
La Tira
Petita relliscada amb les Termes Ilerda
L’any vinent hi ha eleccions municipals i alguns alcaldables busquen desesperadament sobresortir entre els demes, a fi i efecte de donar a entendre als electors lleidatans, que es preocupen per la ciutat.
L’any vinent hi ha eleccions municipals i alguns alcaldables busquen desesperadament sobresortir entre els demes, a fi i efecte de donar a entendre als electors lleidatans, que es preocupen per la ciutat.
Sobresortir entre
els demes candidats per aconseguir més vots, per intentar tenir poder municipal
és legítim i queda dintre del marc polític legal establert, però pels votants
hi ha una petita qüestió que cal plantejar, si no volem caure en allò que en
diuen “borregisme”, i és esbrinar si la “preocupació de ciutat” que es pretén
demostrar, és real o fingida?
Tot això ve al
cas, degut al molt lamentable estat de desafecció política que trobem entre un electorat,
que ja fa temps veu a la classe política, si més no, com a poc exemplar, per no
dir coses pitjors.
Qui sap, si la
causa de tot, no estarà en aquest “esperit acrític” amb el que els votants ens
apropem a les urnes. Algú va dir, que “tenim la classe política que ens mereixem”.
Potser sí.
Com dèiem al
començament, n’hi ha que ja comencen a intentar sobresortir entre els demes,
concretament ICV ja ha començat exigint la recuperació de les Termes Ilerda,
les termes romanes de Lleida, al·legant que l’Ajuntament va pagar 920.000 euros
pels terrenys on estan, mentre les Termes estan totalment deixades com quan les
van comprar.
Malament comença
aquest grup la precampanya electoral per les municipals, si el primer que treu
ja no és cert. Han de saber la gent de ICV (i ho podem preguntar al matrimoni
que en aquells anys eren regidors a l’Ajuntament per la seva formació), que
l’Ajuntament de Lleida va obtenir la titularitat de les dues finques que
comprenen les Termes, al 24 d’octubre de 2005, però en cap cas va comprar les
finques, sinó que va fer una permuta, encara que dubtosa, amb un industrial de
Lleida que tenia les dues finques, a Cardenal Remolins, números 9 i 11. Una la
va rebre l’industrial en herència del seu pare, però la finca contigua la va
comprar a un preu molt barat. Així doncs, el 24/10/2005 estant ICV formant part
del Govern tripartit municipal (PSC-ICV-ERC), es fa un conveni de permuta,
d’aquestes dues finques, més una altra zona afectada per vialitat al carrer
Princep de Viana. Tot es permuta per dues finques al Campus de la Universitat,
a Cappont.
Casualment i
sempre casualment (no cal mal pensar) el Govern tripartit de la Generalitat
(PSC-ICV-ERC), declara només 18 dies desprès de signat el conveni, les Termes
Ilerda com a bé cultural. L’àrea de les Termes però, també inclou les finques
de Democràcia, números 6 i 8, propietat d’un col·legi, que casualment i sempre
casualment, va obtenir posteriorment autorització per a construir a sobre un
gimnàs sense cap problema.
La llei preveu
des de fa molts anys, que tant les zones afectades per equipaments, vialitat, o restes arqueològiques, per ser
d’interès social, es poden expropiar, de fet l’Ajuntament de Lleida expropia.
El Departament
d’Economia i Finances aplicava en aquell moment les següents valoracions a
efectes de transmissions patrimonials: valor cadastral multiplicat per 2,3. Per
tant, la finca de Remolins 9, tenia un valor cadastral de 64.955 €, per 2,3
resultava tenir un valor de 149.398 €.
Remolins 11, amb
un valor cadastral de 71.492 €, per 2,3 resultava tenir un valor de164.432. En
total sumen 313.830 €.
La llei d’expropiació
forçosa (art. 38), diu que els bens expropiats es valoraran augmentant un 10%
el valor cadastral. Aleshores en total foren 345.213 €. Pagant aquest import es
podien haver expropiat legalment les dues finques.
Però, i aquí ve
el problema, es van valorar en 920.998 € en conveni de permuta signat per
l’Ajuntament.
I com és, que se
li valoren en 575.785 € de més?
A sant de què, se
li fa aquest regal a l’industrial lleidatà?
Com és, que en
aquell moment, Pané i Rivadulla, que eren regidors per ICV en el govern
municipal, no van dir res?
Si realment
volent investigar, aquí tenen matèria la gent de ICV, perquè a la vista dels
fets, sembla i diem sembla (no volem pas mal pensar), que potser no interessava
recuperar les Termes, sinó que interessava fer el conveni.
En comptes d’inventar,
potser valdria més, per exemple, que busquessin maneres de combatre la
corrupció, sigui allí on sigui, doncs també és una forma de regenerar el país,
que prou falta fa.
Etiquetas: petrellistermilerd
viernes, 18 de abril de 2014
Redacció
BON DIA
DE LA MONA
Etiquetas: diadlamon14
jueves, 17 de abril de 2014
Des de la meva finestra
La tossuderia, principal eina de
l’imaginari independentista
La tossuderia del entorn secessionista català sembla ser inacabable. Segons
diu un alt càrrec de Brussel·les, no poden comprendre, com el Govern català no
entén el que ja se li ha dit en diverses ocasions, que si Catalunya sortís d’un
país membre, quedaria automàticament fora de la Unió Europea, i això comptant
amb que no hi hagués cap país membre que si oposes, tardaria una vintena d’anys
com a mínim per a poder tornar a ingressar.
Recorden que a més, el president de la Comissió Europea, Durao Barroso, en
tres ocasions no va voler rebre a Mas, qui havia demanat una entrevista per
parlar-li del seu sobiranisme.
Fa un parell de dies un portaveu de la UE va desmentir un altre cop, al
grup d’assessors ben pagats del tripartit independentista: CiU-ERC-ICV.
Però Francesc Homs, el portaveu del Govern diu que això no és problema,
perquè “el que digui el portaveu de la CE
és irrellevant”. Molt bé home, i el que diu vostè és rellevant?
La tossuderia és la principal qualitat de l’independentisme català, però hi
ha una altra cosa, que son les despeses que a tots ens comporta aquesta inútil
tossuderia.
L’últim que s’ha sabut, és que Mas ha destinat molts diners en Governs i
medis informatius estrangers. Es veu que el portaveu del Govern de la
Generalitat, Homs, va anunciar en seu parlamentaria, que s’havien gastat
360.000 euros en contractar a un grup de persones influents, Independent Diplomat, ID, per tal
d’intentar buscar aliats internacionals que recolzessin el procés de escissió
catalana.
Ara el portaveu del PP al Parlament, diu que han tingut accés als documents
signats amb aquest grup, ID, “i podem
concloure, que el portaveu Homs ha mentit”. Diuen que la Generalitat en
comptes d’haver gastat 360.000 euros en aquesta campanya, realment n’ha gastat
720.000. Es a dir una partida de 72.000, més una altra de 648.000.
El portaveu del PP diu que Homs a mentit en seu parlamentaria, sí i a ell
què?
En qualsevol país de la UE, el descobriment d’una mentida com aquesta faria
trontollar al Govern i algun alt càrrec hauria de dimitir, sinó que potser hauria
de dimitir fins i tot el propi President.
Però en el nostre país, la mentida, la corrupció i la manipulació no paguen
cap peatge, a menys de que caiguin en mans d’un jutge recte i valent.
Aquí no tolerem els mals gestos dels futbolistes per exemple, però en canvi
als ciutadans no ens importa que els politics que ens governen, estiguin
esquitxats per la mentida, la corrupció i la manipulació.
Aquest ve a ser, un dels pilars fonamentals del moviment independentista:
saben que no els hi passarà res.
Als que sí ens pot passar alguna cosa desagradable és als ciudatans, que
tenim de suportar llistes d’espera llarguíssimes a la Sanitat, que hem de
suportar no percebre els diners per la dependència de la gent gran, que estem
passant per les retallades sanitàries, educatives i de tot tipus, mentre CiU i
ERC des del Govern, es gasten els diners en altres coses. La qual cosa vol dir,
que per a ells, és molt més important una hipotètica independència, que les
necessitats dels ciutadans, i si algú no es ates sanitàriament com calia, per
exemple, i es mor, doncs haurà mort en nom de la independència.
En aquests moments s’està coent ja, la futura unitat bancària europea, que
posarà al Banc Central Europeu, com a autoritat bancària europea, en
conseqüència, la normativa bancària serà igual per a tots.
Dintre de no massa temps (i alguns països com Alemanya tenen moltes ganes)
endegaran la unitat fiscal.
Quan aquesta unitat fiscal europea estigui en funcionament, em pregunto que
passarà per exemple, amb els règims fiscals privilegiats del país Basc i
Navarra? I que passaria amb la fiscalitat d’una Catalunya independent? Doncs
simplement, que haurem de ser tots iguals.
Etiquetas: latossuderprineinaimindep
miércoles, 16 de abril de 2014
Diario de a bordo
Una
Corrala que acorraló a Susana Díaz
En Andalucía y durante los 19 años en los que fue
presidente de la autonomía, Manuel Chaves, ocurrían algunas cosas un tanto
pintorescas, de las que inexplicablemente nunca se enteraba la Junta de
Andalucía?
A raíz de una denuncia empresarial, se destapó el
caso MercaSevilla, un presunto asunto de corrupción. La jueza Alaya tirando de ése
hilo, llegó hasta la extraña trama presuntamente corrupta, del caso EREs, donde
si no estoy mal informado, se llevan contabilizados nada menos que 1.350
millones de euros, en indemnizaciones por EREs fraudulentos.
Mientras esto ocurría, el señorial Chaves, presidía
la Junta de Andalucía y según las investigaciones que se han publicado, el dedo
de la juez podría acabar acusándole.
Por ello y al ver que la juez iba descubriendo
cosas, Chaves acabó dimitiendo en 2009
-como apartándose del escenario- , en favor de José Griñán, el cual a su
vez y al verse en el mismo aprieto, tuvo que dimitir en septiembre de 2013, en
favor de Susana Díaz, quien en 2004, ya era Secretaria de Organización en el
PSOE de Sevilla.
La recién presidenta de la Junta de Andalucía,
Susana Díaz Pacheco, parece haber empezado su mandato con un ridículo espantoso
en el asunto de los realojados por la Consejería de IU, provenientes de la
Corrala Utopía; en un primer momento Díaz nos dice que ha firmado un decreto,
retirando las competencias de vivienda social a la Consejería de Vivienda en
manos de IU, porque era “ilegal” que estas familias realojadas en pisos
sociales de la JA, se saltaran la lista de espera de 12.000 peticiones. Al día
siguiente y después de una reunión de 12 horas con IU, Díaz rectifica
devolviéndoles las competencias, argumentando que todo estaba correcto. ¿En qué
quedamos? Si yo tuviera que ejercer como adivino, ante esto diría que Díaz se
vio burlada y tuvo la tentación de convocar elecciones anticipadas, pero pudo ocurrir
que le pasaran unas encuestas según las cuales, el PSOE no alcanzaría la mayoría
absoluta y entonces se rectificó a sí misma, devolviendo a IU las competencias.
Entretanto, Cayo Lara, coordinador de IU, convocó
un acto en Sevilla, donde se estuvo vanagloriando poco menos que de haberle
dado un sopapo al PSOE.
En resumen y hablando en plata; IU ha tenido una
precampaña electoral magnífica y que no les ha costado un céntimo; durante unos
días han salido como protagonistas en todos los medios de España, inclusive en The
Guardian y en The New York Times.
A mi modo de ver, Díaz ha sido pillada en una
encerrona de Izquierda Unida, su socio de gobierno. Pero es que aquí podemos añadir otros argumentos:
en primer lugar, se está comentando por Sevilla, que estas 36 familias okupas,
entraron en el edificio de Ibercaja, en 2012, justamente en el aniversario del 15-M.
No es ninguna casualidad que están
vinculados con dicho movimiento y con el SAT -sindicato de Ignacio
Sánchez Gordillo y de Diego Cañamero-. Tampoco es casualidad, que la ocupación
fue dirigida en principio por miembros del
Movimiento Andaluz por el Derecho a la Vivienda, formado por personas del 15-M y Plataforma de
Afectados por la Hipoteca. Se sabe que los ocupas fueron legalmente
asesorados por el Grupo de Juristas 17 de Marzo, un grupo de abogados de
Sevilla, que se declara abiertamente de izquierdas y logró llevar el caso de la
Corrala Utopía ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con el apoyo de la
PAH que lidera Ada Colau y del Observatori DESC de Cataluña.
Tampoco parece muy normal, que de entrada, 36
familias desesperadas por falta de vivienda, se reúnan espontáneamente y se pongan
de acuerdo, en ocupar un edificio. Tampoco parece normal que desde el primer
momento, le pongan un nombre atractivo y rimbombante a la operación, un nombre
que no tenía el edificio: La Corrala Utopía.
Resulta además ilustrativo, que según algunos de
los ocupantes, cuando llegaron al edificio para ocuparlo ya estaban allí los
del 15-M quienes organizaban la ocupación y decidían que familia entraba y cual
no.
De las 36 familias, 14 abandonaron la ocupación al
sentirse utilizadas por intenciones políticas.
Quedaban pues 22, entre ellas Irma Blanco, portavoz de la Corrala, de quien se
descubrió que trabajaba en el Ayuntamiento de Villaverde del Río -por IU- y además, en las elecciones municipales de
2003, fue la número 9 en la lista de IU por Sevilla, por tanto, no parece que
esta señora ocupara la vivienda por necesidad.
Lo más decepcionante de todo, es cuando uno llega a
la conclusión de que los ocupas de la Corrala Utopía, no eran familias
necesitadas o vulnerables, puesto que habían rechazado el realojo en otros
pisos de la Junta y además, estaban organizados por el 15-M y grupos de
izquierda. La ocupación de la Corrala, no parece en definitiva, un problema de
necesidad social, sino una maniobra para sacar un rédito político.
He leído a un periodista que dice: “La Corrala se queda al final en un corralito de IU”.
Me parece bien como frase ocurrente, pero yo lo veo distinto; a 50 días
vista de unas elecciones europeas, IU le ha sabido sacar rédito electoral al
asunto, aunque podría ser, que todo estuviera previamente planificado.
Mijail
Etiquetas: unacorralqueacorrsd
martes, 15 de abril de 2014
Col•laboradors
El
cafelito
Seguramente
usted pensará, que el café nada tiene que ver con la factura de la luz. Ud.
seguramente un tanto cabreado, paga una exagerada factura de luz, pero como
haciendo un monumento al disimulo, nos cuentan que tarifan según horarios de
consumo, o algo así.
Como
sea que el asunto no está nada claro, a alguien se le ha ocurrido explicarlo
con un ejemplo de bar; el precio de un café tarifado según horas de consumo?
Más información en:
Etiquetas: elcafelitottt
lunes, 14 de abril de 2014
La Tira
Un nou diari a Lleida
Aviat farà dos
mesos que va aparèixer a Lleida un nou diari, El matí independent. Va néixer en un moment en que un dels dos diaris
locals de Lleida, La Mañana, tenia seriosos problemes i alguns ens temíem, que
simplement seria la substitució d’una capçalera per una altra. Afortunadament
pels lleidatans, el nou diari no ha estat una substitució, sinó que ha
esdevingut una innovació.
Lleida és, encara
que no li agradi al nostre paer en cap, una ciutat petita i provinciana, on
potser no hi tenen cabuda una gran quantitat de diaris locals, però si que ens
calia des de feia anys, un diari local, que simplement expliqui les coses sense
manipulacions, o potser, sense la censura interessada del poder.
Recordo que fa uns
quants anys, vaig treballar en una empresa, on vam tenir durant temps un
director barceloní, el primer dia de feina per a ell a Lleida, ens va dir que
li deixéssim “els diaris del dia”, el
meu company li va portar al despatx els diaris locals. Al cap d’uns moments va
sortir el director i ens va tirar els diaris a sobre la taula, tot i dient: “Escolti, li he dit que em porti els diaris,
no els tebeos”. ¡Carai com són aquests barcelonins!
No cal desmentir
que tots plegats no vam saber que dir!
A banda d’aquesta
anècdota, hem de dir en favor del nou diari, que desprès de passat un temps,
realment fa honor al seu nom, ser un diari INDEPENDENT, la qual cosa feia molta
falta a Lleida, però també en altres indrets.
Primer es va
atrevir a treure assumptes lletjos de la Diputació. Ara acaba de publicar que
les empreses del “grup Segre” no han presentat els comptes al Registre des de
l’any 2010, i es clar, es pregunta el perquè. Molt ens temem, que el grup Segre
també pugui tenir voluminosos deutes tal i com tenia La Mañana.
Ens preguntem si
traurà també afers municipals?
Modestament podem dir, que si
miren les nostres publicacions en podran tenir una petita mostra, oi que sí,
“mossèn” Àngel Ros?
Per cert, ara ens
ve a la memòria, que fa uns anys vam sentir a dir, que el director del diari Segre
va fer un comentari sobrer en un dinar, dient que dintre de poc a Lleida només
quedaria el seu diari, doncs miri, si el comentari és cert, es va equivocar i
de ple.
No ens queda sinó
animar la direcció del “Matí independent”
a que continuí com fins ara, a que mantingui la línia editorial independent que
ha demostrat. Doncs una cosa és fer un diari al servei del poder i una altra
molt diferent, és fer un diari en favor dels ciutadans, o amb vocació d’informar
als ciutadans. Es clar que aquesta segona opció, no deixa les sucoses
subvencions, que dona en aquest país la servitud al poder.
Des de Noticies de Lleida
i des de la nostra humil experiència de uns quants anys, els hi podem advertir,
que el poder pressiona i persegueix a qui s’atreveix a publicar certs assumptes
incòmodes.
Si ens ho
permeten, acabarem matisant una columna que fa ben poc, aparegué en el nou diari,
on Gerard Martínez, tot i fent una metàfora, parla d’uns suposats
pirates d’aigua dolça. Vagi en compte l’autor, perquè si investiga una mica pels racons d’aquest poble gran que es diu Lleida, fins i tot es podria trobar amb uns quants pirates de riu, concretament pirates del riu Segre.
pirates d’aigua dolça. Vagi en compte l’autor, perquè si investiga una mica pels racons d’aquest poble gran que es diu Lleida, fins i tot es podria trobar amb uns quants pirates de riu, concretament pirates del riu Segre.
Etiquetas: unnoudiarialleid
sábado, 12 de abril de 2014
El llapis impertinent
viernes, 11 de abril de 2014
Col•laboradors
Ante todo, saber organizarse
Es lo que piensan
muchos ciudadanos de Estados Unidos y es lo que esencialmente recoge un
artículo publicado en Medium de la
empresaria Robyn Scott y básicamente consiste en emplear 30 segundos diarios,
escribiendo en una libreta lo que esencialmente le ha ocurrido a uno durante el
día. El consejo no es suyo, sino que lo retoma de alguien que lo practicó hace
ya unos cincuenta años.
Scott dice que
contactó con otro empresario de éxito, quien a su vez, le confió el método que
le había transmitido su abuelo: “Inmediatamente
después de cada reunión, cada clase o experiencia significativa, utiliza 30
segundos (ni más, ni menos) para escribir
las cosas más importantes. Si siempre haces esto, me dijo mi
abuelo, e incluso si tú simplemente haces esto, sin ningún otro tipo de
corrección, te irá bien”.
La teoría que Scott
dice haber experimentado con muy buenos resultados, es que poner por escrito
aquello que nos ha ocurrido durante el día y puesto que hemos de resumir las
conclusiones, viene a ser una manera sencilla y eficaz de organizar nuestra
mente, de acabar distinguiendo lo principal de lo accesorio en cada asunto.
Escribir cada día
un pequeño diario viene a ser ya, una costumbre muy extendida entre los
estadounidenses, mientras que los países europeos se da muy poco.
En cuanto al método
que propone, cabe destacar que insiste en que no se trata de tomar apuntes durante
todo el día para transcribirlos al diario, sino que obliga a la mente
diariamente, a hacer un acto de interpretación, priorizando que se debe recoger
y que no, priorizando en definitiva, lo primordial de lo que es secundario. Una
costumbre que incide después, en la toma de decisiones desde una cierta
objetividad. Scott reconoce que escribir cada día un pequeño resumen, requiere
un pequeño esfuerzo de síntesis, releerlo después supone, que afloren algunos
aspectos ocultos sobre los hechos, que inicialmente nos podían haber pasado por
alto. Pensemos, por seguir con el ejemplo, que en una reunión se oyen gran
cantidad de banalidades, entre las cuales, se esconden algunas cosas ciertamente
importantes, será entonces cuando quedemos persuadidos de que el diablo está en
los detalles. Aprender a utilizar la regla de los 30 segundo diarios, nos
ayudará a afilar nuestra percepción rápida sobre lo verdaderamente importante de
cada asunto.
La autora insiste
en que si nos obligamos a emplear cada día los 30 segundo escribiendo el
diario, nos daremos cuenta de que hemos hecho caso omiso a los aspectos más
importantes del tema. Nuestra atención cambia y afinamos para captar en todo,
aquello que es realmente sustancial.
Añade que este
método nos ayudará a comprender las necesidades de los demás, pues siempre en
las conversaciones entre personas y desechando las banalidades, transparentan
algunas necesidades de los demás aunque explícitamente no lo digan. Con el
método puedes acabar descubriendo cuáles son las verdaderas motivaciones de los
demás, para luego, poder decidir en consecuencia.
Viene a ser un buen
método personal para organizarnos.
Etiquetas: antsabeorganizar
Suscribirse a Entradas [Atom]