jueves, 28 de septiembre de 2017
Des de la meva finestra
No es podrà evitar la violència el diumenge
El Govern de la
Generalitat fa temps que ve anunciant i provocant un intent de referèndum independentista
a Catalunya, pel proper diumenge.
En essència, he recollit
dos missatges que circulen molt per aquí des de fa dies. Un bàndol diu “Volem votar per a ser lliures”, un eslògan
que no s’entén i que cap dels entrevistats ha aconseguit argumentar
seriosament. En l’altre bàndol el eslògan sembla ser “Volem estar lliures de lladres” i curiosament, aquest eslògan tothom
sembla entendre’l, ja que no he vist a ningú que s’interrogui per tal concepte.
Diversos tribunals
han dictaminat la il·legalitat de tal referèndum i per a intentar impedir-ho,
el Govern de la nació ha enviat més de 10.000 policies de reforç a Catalunya,
amb la peregrina explicació de que “van a recolzar
als Mossos. Un cos policial imposat pel gens exemplar, Jordi Pujol. Un cos
policial català que sempre m`ha semblat veure com no massa implicat en fer
complir la llei. Per tant, el que ja intueix el Govern de la nació, és que en
el referèndum-conflicte del diumenge, els Mossos es poden fer el suec mirant
cap un altre costat, tal i com van fer al referèndum del 9-N.
Ara alguns la qualifiquen
com a policia política, es a dir, al servei d’interessos polítics però no de la
llei. Penso que tenen raó.
Segurament, el
que no es podrà evitar en el referèndum-conflicte del diumenge, és que faci
aparició la violència, fins i tot, amb més probabilitat si aterren a Barcelona
autocars de etarres i grups antisistema europeus. El que podríem preguntar-nos
és, qui crida a tot aquest personal poc recomanable?
La CUP pertany a
l’esquerra nacionalista i per tant aïllacionista i desnortada, perquè l’esquerra
històricament, sempre ha estat internacionalista. Sembla ser, que la CUP va
prendre model al seu dia, de Herri Batasuna (Unitat Popular). La prevista marxa
dels autocars batasunos a Barcelona pel pròxim diumenge, certifica una coincidència
que ve de lluny, en els seus plantejaments polítics i socials.
Però aquests
esquerrans desnortats no estan sols en les seves reivindicacions, sinó que els
acompanyen la gent de Podemos i les seves confluències, tots ells consideren
que s’han de combatre les institucions, perquè exerceixen una violència constant i estructural
contra els de baix, contra els ells anomenen “la gent”. En qualsevol cas, no
hem vist que hagin consultat o demanin consultar en referèndum, a “la gent”, per
esbrinar si realment creu que existeixi, aquesta “violència constant” de les
institucions sobre ells.
En qualsevol cas, anem directes cap el diumenge i
les seves conseqüències i no hi temps ja per a especulacions filosòfiques, sinó
per afrontar la realitat que ens passarà per sobre com un camió.
La violència sortirà
al carrer al diumenge, perquè és un element inherent a la èpica independentista,
que des del franquisme es sustenta en una pretesa superioritat moral (que pot indicar
racisme) i en el victimisme, tant col·lectiu com personal.
Etiquetas: noespodevtviolen
# entrada de Redaccio : 12:06
miércoles, 27 de septiembre de 2017
Àudio visuals i divulgatius
MUSICA
TRADICIONAL JAPONESA
Los Hermanos Yoshida con el laúd de tres cuerdas llamado “Shamisén”
Etiquetas: mustradjapo
# entrada de Redaccio : 20:29
martes, 26 de septiembre de 2017
El Confidente
Una lectura de los resultados electorales alemanes
Como en todos los procesos electorales se desprenden pocos datos
objetivos, que no sean la cifra de participación, el número de votos que ha
recibido cada partido, o los escaños obtenidos por cada grupo. Sin embargo, a
estos datos siempre les podemos añadir nuestra lectura o interpretación
subjetiva.
Que estos son los peores resultados obtenidos por la CDU y el SPD
desde 1949, es una realidad como lo es, que ha entrado en el parlamento 94
diputados de la extrema derecha AfD. Entre CDU y SPD no tienen más de 399
escaños en el Bundestag quedando lejos de la mayoría.
La CDU ha ganado las elecciones con el 33,2 de los votos; unos 12
puntos menos que su eterno adversario el SPD. Lo que retuerce los resultados, es que
estos últimos descartan formar parte de otra gran coalición para gobernar el
país y por tanto, se augura que Merkel deberá pactar con verdes y liberales,
una tarea un tanto difícil.
Debido
que a corto plazo hay previstas unas elecciones regionales, se prevé que como
mucho, no habrá pacto de gobierno hasta los primeros meses del próximo año, en
caso contrario o situación de ingobernabilidad, Merkel se vería obligada a
convocar nuevas elecciones.
No
parece tan difícil entender el comportamiento de los votantes alemanes, cuando
algo más de un millón de votos de la CDU han pasado a Alternativa para Alemania
(AfD). Un movimiento previsible ya que en general, el ciudadano alemán no está
por la labor de acoger a refugiados o emigrantes económicos. Se dice que Merkel
acogió a tantos refugiados o emigrantes por una cuestión de conciencia. Puede
que sea así, aunque también cabría pensar a modo de teoría especulativa, que fuera
una decisión calculada adoptada por la hermética Merkel; es decir, adoptando
una posición socialdemócrata con el tema de los refugiados, dejaba sin espacio
electoral al SPD, que ha sufrido un gran revés electoral.
A
la vista de los resultados, la admisión por parte de Alemania, de más de un
millón de refugiados, ha provocado el correctivo que supone un trasvase de más
de un millón de votos a la AfD. Esta fuga de votos a la que ya se añaden
ciertos sectores de su partido, piden a la conservadora Merkel, una
derechización de la CDU y por tanto de sus políticas, algo que verían muy bien
los liberales para firmar un pacto de gobierno, pero que sin duda rechazaría el
grupo de los verdes, cuyos escaños son necesarios para formar un gobierno
estable.
En
la noche electoral, Merkel aparecía sonriente tras haber ganado las elecciones,
pero era solo una postura, puesto que los problemas que se le avecinan, van incluidos
en los mismos resultados electorales. Unos problemas que puede llegar a ser tan
grandes, que inviten a dimitir a la canciller.
Etiquetas: lectresultelealem
# entrada de Redaccio : 13:21
lunes, 25 de septiembre de 2017
La Tira
Alcalde, on van anar a parar els 36 milions?
A
finals del 2.010 es va suscitar un agre debat entre el Cap de la oposició i l’alcalde
de Lleida, enredats en una discussió, sobre el cost de la Llotja, la joia de la
corona del nostre alcalde, Àngel Ros.
L’alcalde
Ros, va dir i repetir, que “La Llotja no ha costat ni un euro als
lleidatans”. Aleshores, al repassar l’assumpte, es va veure que els
lleidatans, vam tenir de pagar 10,7 milions d’euros (1.780 milions de les
antigues pessetes), en el impost de plusvàlues per la venda dels terrenys adjacents, per tant d’entrada ens ha
costat 10,7 milions.
Si ja
no hi havia massa dubtes de que el nostre alcalde ens va enganyar un cop més,
resulta que ara ens acabem d’assabentar, de que les tant repetides paraules de
l’alcalde Ros, “La Llotja no ha costat ni un euro als lleidatans”, són
una bretolada de primer ordre, o de matricula d’honor. Doncs resulta que
repassant els Pressupostos de l’Ajuntament del any 2.008, apareix a l’apartat
de Despeses, una partida que diu: Palau de Congressos: 36 milions d’euros.
A
veure Sr. alcalde Ros, primer ens vàreu dir, que el Palau de Congressos o La
Llotja, es feia amb els 49,5 milions d’euros, que es treien de la venda d’una
parcel·la que queda al final del pati, on s’havien de fer dues torres de pisos
de alt estanding. En base a aquest argument, vàreu dir que La Llotja no ens
havia costat ni un euro als lleidatans, desprès vam veure que al menys ens
havia costat els 10,7 milions dels impostos i ara veiem que al 2.008 ja hi
havíeu destinat 36 milions. En què quedem?
Etiquetas: onvanarpael36m
# entrada de Redaccio : 19:25
viernes, 22 de septiembre de 2017
Diario de a bordo
Algún problemilla para Podemos
Si
es que estos de Podemos son singulares, vaya, que no es nada fácil entenderles:
primero resulta que la fundación que alumbró a Podemos se financió con unos
cuantos milloncetes que les dio el tío venezolano de zumosol, Maduro, y Pablo
Iglesias continuamente va acusando al PP de haberse financiado ilegalmente.
Resulta
que nombra y cesa cargos en su partido a su entero capricho mientras exige a
los demás, total democracia, hasta para respirar.
Se
muestra como un fervoroso defensor de las mujeres mientras a una periodista
determinada, dijo que la azotaría hasta que sangrase.
Siempre
rechaza las propuestas del gobierno, pero no para de quejarse que no se aceptan
las suyas.
En
el tema del referéndum separatista catalán, dice que no desea que Cataluña se
separe de España, pero sí pide el referéndum.
Y
así podríamos seguir posiblemente con sus incoherencias ad infinitum, porque
este es de los que no callan ni debajo del agua.
Nunca
había conocido a un personaje tan pagado de sí mismo, ni creo que sea fácil
superarle en su alter ego. Creo que, si un día lo echan del cargo y queda
relegado al olvido, puede caer en una depresión tremebunda.
Ante
todo ello, lo lógico es que haya varios sectores dentro de su partido, que no
entendiendo estos vaivenes le estén mostrando ya su contestación; veremos
cuánto tiempo transcurre hasta que aparezcan los primeros enfrentamientos de
importancia.
La
última contrariedad con la que se ha encontrado Iglesias tiene fecha de ayer:
habían solicitado para el próximo domingo, poder utilizar el salón de actos de
la Ciudad Escolar Pignatelli de Zaragoza, un espacio perteneciente a la
Diputación de Zaragoza.
El
motivo de la solicitud era “Asamblea de
cargos electos para el diálogo, parlamentarios y alcaldes por la fraternidad,
la convivencia y las libertades”, pero la Diputación dice haberse enterado
de que esta asamblea de Podemos, era para abordar la crisis catalana, junto a
PNV, PDeCAT, ERC, BNG y MES. Paralelamente, Podemos publica en su web, que la
finalidad del acto es “celebrar una cumbre
proreferéndum”.
Personalmente,
pongo en duda que Iglesias entienda de “fraternidad,
convivencia y libertades” y hasta puede que no sea el único que lo vea así,
puesto que en la tarde de ayer, la reunión extraordinaria de la Diputación
(donde los socialistas tienen mayoría) denegó la autorización para celebrar el
acto. Han hecho muy bien para no meterse en líos judiciales innecesarios.
En
la tarde de ayer el maduro Iglesias andaba muy ocupado buscando un espacio
alternativo donde cobijar el acto.
No
hace falta dar tantas vueltas y le brindo una solución gratuita: el anfitrión
del acto, según tengo entendido, es el alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve. Bien,
pues es muy fácil, que el alcalde autorice realizarlo en el salón de Plenos del
Ayuntamiento. A qué no lo hace.
Mijail
Etiquetas: algproblemppodem
# entrada de Redaccio : 8:19
jueves, 21 de septiembre de 2017
El Confidente
Un debate que se esconde
La muerte del ex
presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, ha abierto un interrogante en la
sociedad española. El ex banquero condenado por el juicio de las Tarjetas Black
(encausado en otros expedientes judiciales) y que tanto contribuyó a quebrar
Caja Madrid, oficialmente ha sido dado por muerto a causa de un suicidio,
algunos sin embargo, piensan que incluso pudo haber sido suicidado.
Parto de que
cualquier muerte y más si trata de un suicidio, me parece lamentable, dramática
y que no puede ni medio justificarse. No siendo favorable a la pena de muerte,
entiendo que la sociedad debe hacer que los controles funcionen y después si
alguien ha cometido un delito, se le puede condenar a muchos años de cárcel,
además de despojarle de todo su patrimonio.
En cualquier caso,
lo que más me llama la atención de este asunto, es que el debate se abra sobre
la certeza o no de un suicidio y en cambio no se abra, sobre el suicidio en general. En nuestra sociedad, el suicidio
es algo así como un tema tabú, sobre el que se evita hablar siquiera, quizás
pretendiendo borrar el hecho de nuestro ámbito social. Pero el suicidio
lamentablemente existe.
En España, el número
de suicidios alcanzó su tasa más alta en el año 2008, cuando su número superó al
de las muertes en carretera. En esta estadística aparecen 3.021 muertes en
carretera, frente a las 3.421 fallecidas en un suicidio; de este total un 22%
son mujeres y un 78% son hombres. Actualmente esta estadística ha aumentado y
está ya, en una media de 10 personas al día, es decir 3.600 al año.
Puede que las graves
situaciones adversas que provocó la crisis en muchos hogares, fuera el
detonante para llegar a tan alta cota, pero lo cierto es que la tasa de
suicidios en nuestro país ya venía siendo alta. Desde este punto de partida al
menos, habría que preguntarse porque la clase legislativa esconde la cabeza
ante el fenómeno del suicidio. O cómo se puede explicar que oficialmente no
haya estudios, que permitan sacar conclusiones médicas tendentes a reducir el
número de suicidios. Si nuestro sistema político es capaz de financiar, por
ejemplo, estudios sobre políticas de igualdad, o de pagar carísimos estudios
sobre unas desaladoras que nunca han existido, con más motivo tendrían que
poderse financiar estudios médicos para prevenir el suicidio.
Lo que no es
aceptable de ninguna de las maneras, es cada vez que desgraciadamente surge un
caso, se acabe intentando evitar el debate, en base a que era voluntad del
suicidado, o que en Japón la tasa de suicidio es muchísimo más alta, por
ejemplo. De la misma manera que existe una normativa legal para intentar
prevenir víctimas en accidentes de tráfico, debería implantarse medidas para
detectar y por tanto prevenir, el suicidio, o dicho en otras palabras, para difundir
un protocolo que permita detectar un posible candidato entre su entorno social
o familiar, a fin de que psicólogos (por ejemplo) saquen al candidato de la vía
muerta en la que erróneamente ha entrado.
Etiquetas: udebatqescibd
# entrada de Redaccio : 9:10
miércoles, 20 de septiembre de 2017
Des de la meva finestra
Assumptes de diners
El referèndum il·legal que el govern de
la Generalitat va convocar pel 1 d’octubre ocupa tota l’actualitat a Catalunya.
Hi ha qui diu, que tota aquesta moguda, podria ser una cortina de fum, per intentar
ocultar tots el greus problemes institucionals que patim els catalans.
El cert és que,
mentre està en dansa la “intentona” independentista, queda soterrat tot debat
ciutadà, que forma part de la trama social catalana, com per exemple, el debat
per cues i deficiències sanitàries, pel impagament de les factures a farmàcies,
pel impagament de politiques generades per motius de dependència geriàtrica,
per motius d’inseguretat ciutadana, per motius d’imposició lingüística escolar,
per motius de impostos massa elevats, per problemes en transports públics
essencials i fins i tot, per problemes de convivència ciutadana, que el sector
independentista ha generat amb la seva divisió de la ciutadania en dos blocs,
entre altres.
Si revisem
l’historia del mon actual, ens adonarem de com acostumen a acabar les “intentones”
colpistes: o acaben, fracassant, o instal·lant una tirania en el país. Pel que
fa a la “intentona” independentista que ens ocupa, val més que acabi en el
primer supòsit, el segon sempre vesa sang de la gent i això sempre ha estat
negatiu i no ha estat mai un element afavoridor de cohesió, sinó totalment al
contrari.
El Govern del
país, va aprovar un decret mitjançant el qual, la Generalitat ha de comunicar a
Madrid setmanalment, les despeses que està fent: volen impedir, que es gastin
diners públics en el procés independentista. És una mesura que la Generalitat va
criticar fortament i que finalment el vicepresident Junqueras, va anunciar que
incomplirà. En conseqüència el Govern va intervenir els comptes de la
Generalitat, haurà de ser ara Hisenda qui pagarà tant a funcionaris com als
proveïdors de la Generalitat, si és que aquesta facilita el llistat de
funcionaris i el de pagaments pendents.
Entenc que, per
aquest comportament, Junqueras hauria de ser sancionat, de la mateixa manera,
que en la legislació de trànsit rodat i ha sancions econòmiques per als conductors
que no respectin les lleis o la normativa.
I sembla que, molt
menys es pot saltar les lleis un governant.
No hi ha massa
dubtes, sobre que els diners són un arma temible, en situacions de fort
enfrontament institucional, tal i com és l’actual.
El Govern de Rajoy
està molt ocupat i preocupat pel desafiament separatista de Junts Pel Sí i la
CUP.
Amb aquesta
situació, el Govern no para d’aplicar noves respostes que van a remolc dels il·legals
i atrevits fets de la Generalitat.
Ahir va sortir als
mitjans, que la Guardia Civil manada per la Fiscalia, va entrar a registrar
l’empresa de aigües de Girona, en tenir fortes sospites, sobre que mentre el
president Puigdemont era alcalde de Girona, van desaparèixer fins a 15 milions
d’euros de l’empresa. Diuen que tot va lligat amb el cas del 3% del que es
beneficiava Convergència, encara que tot va arrancar amb una denuncia de la
CUP, que ara afegeix que fins i tot, aquest presumpte robatori podria haver
començat ja, amb l’alcalde Nadal i la seva successora a l’alcaldia.
Resulta si més no
curiós, com els principals promotors del impuls independentista, tenen una cosa
en comú: intentar tapar els seus propis problemes legals, Pujol i Mas es van
tornar separatistes quan es va descobrir que tenen comptes opacs a paradisos
fiscals, però ara sabem que Puigdemont també tenia i té, problemes legals des
de que era alcalde de Girona.
Sembla en
definitiva, que les dificultats legals van empènyer als tres cap a una mateixa
estratègia: cap a la fantasiosa cortina de fum de la reivindicació
independentista: provocar molt soroll al carrer, que passin els anys i desprès
ja veurem.
Etiquetas: assumptddiners
# entrada de Redaccio : 8:36
martes, 19 de septiembre de 2017
Àudio visuals i divulgatius
lunes, 18 de septiembre de 2017
La Tira
A Lleida l’Autobús, continua sent un abús
A meitats del 2002
es va privatitzar el servei d’autobusos a Lleida; la raó que va donar el
aleshores alcalde Siurana, és que com a conseqüència de la privatització en
forma de concessió, es reduiria el dèficit anual que provocava el servei.
Aquesta previsió no s’ha complert en absolut sinó al contrari, cada any la
empresa beneficiaria de la concessió té un dèficit més gran que hem de pagar
entre tots, tant els que utilitzen l’autobús com els que no.
Les pèrdues de
1,68 milions d’euros al 2001, van
augmentar fins a 2 milions al 2003. Al 2006 vam arribar a 3,5 milions i encara
es van augmentar més al 2007 quan va estar de 4,2 milions i pel que sabem, la
subvenció dels 4 milions s’ha cronificat, any rere any.
Hem de dir, que la
previsió de Siurana, ja no és que no s’hagi complert, sinó que s’ha disparat en
sentit contrari, ja que ara, en els pressupostos de la Paeria, cada any hi ha
una previsió per l’autobús. I si no anem errats, cada any ens costa uns 30
euros per habitant de la ciutat, bé això contant amb que tots paguem impostos,
perquè tots saben que n’hi ha que no en paguen, per tant la seva càrrega
impositiva la tenim d’assumir els “paganos” de sempre.
Una queixa unànime
per part dels usuaris de autobusos a Lleida, és que solen anar a una velocitat
excessiva, cosa que comporta brusques frenades que han tingut com a
conseqüències usuaris accidentats i ferits. Per tant, pensem que l’Alcalde que
tant justifica els semàfors multadors, per a reduir els atropellaments a la
ciutat, hauria de demostrar el mateix interès per reduir també aquesta sinistralitat motivada per la gran
velocitat dels autobusos.
¿És cert, que els
autobusos cobren de la Paeria per quilometres recorreguts, motiu diuen, perquè corrent
tant, per a fer molts quilometres cada dia?
Incorporem aquí
una nova queixa: es tracta de preguntar, si és que l’autobús ha de respectar
els passos de vianants que es troben a la via pública, ho és que té “patent de
cors”? Ho preguntem perquè ens han arribat queixes, sobre que als passos de
vianants, hi ha autobusos que no respecten la preferència de pas de vianants.
Per tant, a més del abús que suposa l’apartat econòmic, volem saber si
l’autobús ha de respectar el Codi de la Circulació com tots els demés veïns de
Lleida, o si és que pel contrari, poden abusar un mica més i circular per
Lleida com els doni la gana?
Ep, alcalde. Què
està passant aquí? Si no us assabenteu de les coses que passen al vostre
municipi, malament, perquè demostreu inutilitat, però si el que feu és mirar
cap un altre costat, tot plegat seria pitjor, molt pitjor.
Etiquetas: alleidlautobabus
# entrada de Redaccio : 8:42
viernes, 8 de septiembre de 2017
Moment Musical
jueves, 7 de septiembre de 2017
El Confidente
El separatismo materializa
su desafío
Una
vez más, toca escribir sobre el pesado monotema del “derecho a decidir”. Es
decir, un derecho que según se recoge en la Constitución de 1978 (votada con un
92% en Cataluña), es un derecho que solo puede ejercitarse conjuntamente por
todos los españoles a un mismo tiempo y por tanto, no se puede ejercer únicamente
por una parte de ese todo.
Todo
empezó con Jordi Pujol, el que decía que todo lo hacía por Cataluña, hasta que
hemos visto, como lo que en realidad hacía era llenar sus bolsillos familiares
de una forma monstruosa; una fortuna por cierto, que aún no ha explicado de
donde ha salido. Pujol se desgañitaba pregonando que había que aumentar el
bienestar de los catalanes, pero en realidad lo único que aumentó fue su
fortuna personal y familiar. Y en este sentido y aunque según dicen, la justicia por orden
de Felipe González, archivó injustamente el caso, el saqueo de Banca
Catalana fue una estampa muy ilustrativa de cuanto estaba aconteciendo. Lo del
3% no fue más que un suma y sigue.
Al
intuir Pujol que iba a perder las elecciones, cedió su puesto de patriarca
catalán a Artur Mas, quien curiosamente y también como él, está salpicado por mantener una
cuenta opaca en paraíso fiscal. Lo más curioso es que en ambos casos, los dos
patriarcas han sostenido que ese dinero “guardado” en un paraíso fiscal, era una
herencia paterna, lo cual aparte de ser una gran casualidad, no parece ser
creíble ni por sus propios defensores, que dicen sentirse decepcionados.
La
CUP es quien ostenta la vara de mando en la Generalitat desde que Mas perdió
las elecciones. Pasado el tiempo, la CUP decidió apartar a Mas; por lo visto no era lo suficientemente radical. Su sucesor, Carles
Puigdemont, que creo también tiene algunos problemas con la justicia desde que
era alcalde de Girona, aceptó ser el sucesor en la línea patriarcal.
Puigdemont
ha sido de los tres, el que en las reivindicaciones separatistas, ha ido de las
palabras a los hechos, es decir, el que ha pasado de la reivindicación verbal de independencia, a golpear la ley vigente. Ayer la presidenta del Parlament
ejerció claramente a modo de comisaria política de los separatistas,
convirtiendo una sesión parlamentaria en una farsa chapucera, propia de un Parlamento
de Pepe Gotera y Otilio, con
el único objeto de poder aprobar una ley de separación con España.
Ni
que decir tiene, que todo este proyecto separatista se basa en una gran
mentira. Creo que fue Orwell quien
escribió: “En tiempos de engaño
universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario”.
Seguramente se trata de un pensamiento acertado; personalmente, creo que
algunos mentirosos llegan a ser tan expertos mintiendo, que llegan a engañarse
a sí mismos. Es la triste suerte del mentiroso compulsivo.
En
la consulta del 9-N el Gobierno de la nación, para mí responsable de mucho de lo
que ahora está ocurriendo, no hizo absolutamente nada por impedir que se
realizara una consulta ilegal, mientras la policía de los Mossos de Esquadra,
que habían jurado o prometido la Constitución y tiene la obligación de hacer
cumplir la ley, asistía de brazos cruzados en la puerta de los locales,
permitiendo tranquilamente que se consumase en el local una ilegalidad
conocida, hasta el punto que me dio la impresión, de que estaban allí para
proteger a quienes organizaban la consulta.
El
Gobierno de Mariano Rajoy tiene ahora la pelota en el tejado y de nada sirve
que comuniquen televisivamente, que serán implacables y contundentes con los diputados presuntamente delincuentes. Los comunicados no sirven de nada y los delincuentes
separatistas se los pasan por allí.
Es
necesario mantener la ilusión, pero no debemos ser ilusos. Por tanto, lo que
hace falta son hechos; restablecer el orden quebrado y que el peso de la
justicia caiga enteramente sobre quienes hayan cometido un delito, cual puede
ocurrir con cualquier ciudadano. Tampoco puede olvidar estudiar la manera de
recomponer la cohesión social en Cataluña.
A
modo de ejemplo diré, que hace unos años Esquerra Republicana promovió una
campaña contra el pago de las autopistas: bajo el lema “No vull pagar” hubo bastantes militantes que usaban las autopistas
y no pagaban. Lo que no cuentan desde ERC, es cómo acabó todo esto: la autopista
tiene una cámara que graba la matrícula del vehículo que no paga, con este dato,
Trànsit, reclamó los importes a los morosos vía ejecutiva con la sanción
correspondiente por cada impago. Resultado, campaña cerrada.
Si
el marianismo sigue con su línea de lavarse las manos ante estos problemas tan
graves, el Partido Popular ya puede ir buscando a otro candidato para las
próximas elecciones.
Etiquetas: separtmatfesaf
# entrada de Redaccio : 14:56
Suscribirse a Entradas [Atom]