sábado, 28 de febrero de 2015
El llapis impertinent
Ahir al Ple de l’Ajuntament, es va oficialitzar en mig de
una gran tensió, la destitució de la regidora primera tinent d’alcalde
Etiquetas: llap 0227
# entrada de Redaccio : 11:39
viernes, 27 de febrero de 2015
Col•laboradors
Aneu amb compte en beure
molta aigua
D’on es treuen
alguns, que tenim de veure al menys dos litres diaris d’aigua? Ve a ser una
creença cada cop més estesa, malgrat que ningú ens sap explicar el perquè
d’aquesta idea. La Dtra. Margaret McCartney, va publicar al British Medical
Journal, un article que venia a
desacreditar aquesta creença popular. Un article que no va agradar a les
empreses embotelladores d’aigua mineral.
Les persones
obtenim l’aigua que perden a traves de la pell, de l’orina o de la suor, amb l’aigua
que baixa per l’aixeta o que conté una botella, però també dels aliments que
consumin en porten: un ou conté aproximadament fins un 75% d’aigua i un
cogombre en conté un 95%.
La doctora
denuncia una idea molt estesa, segons la qual, beure aigua en quantitat ajuda a
aprimar-se.
Diu que beure
molt aigua abans de les menjades, ens traurà parcialment la gana. Però no té
cap dubte de que beure tanta aigua abans de menjar, reduirà la concentració d’àcid
clorhídric a l’estómac. Tal cosa pot comportar problemes seriosos de digestió.
Remarca que l’estadística
indica com en els nostres dies, bevem molta més aigua que anys endarrere,
malgrat que no per això pesem menys.
Recomana fer cas omís,
a tenir de beure sense tenir set. Recomana beure per tant, quan es té set. Els
seguidors de la teoria, de beure molt aigua sense tenir set, no s’adonen de que
al beure tanta aigua suposa també, tenir-la d’eliminar. I quan es té d’eliminar
tanta aigua, s’elimina també elements químics importants com poden ser magnesi,
sodi, calci o potassi.
Convé recordar,
que un excés d’aigua pot causar hiponatremia, es a dir un dèficit de
sodi o potassi al cos. La hiponatremia no és més que un desequilibri entre
aigua i sals. La hiponatremia euvolémica,
es dona quan l’aigua corporal total s’incrementa, mentre el contingut de sodi
en el cos es manté en el mateix nivell. Els desequilibris venen a ser una font
de problemes biològics importat.
Aquesta circumstancia
no és banal, sinó que pot conduir a la mort. Per tant, teniu cura al seguir
aquestes modes de beure molta aigua.
Etiquetas: aneambcompbuemolaig
# entrada de Redaccio : 8:52
jueves, 26 de febrero de 2015
Diario de a bordo
COMFIAndo en las buenas mariscadas
Hace poco más de un
año, el escándalo protagonista del mes, era cuando se conoció que UGT de
Andalucía, se pateaba el dinero de subvenciones en suculentas mariscadas,
cuando no, en comidas caras en un afamado restaurante madrileño. ¡Todo sea por
defender los puestos de trabajo y los derechos sindicales!
Ahora le ha tocado
el turno del destape a CCOO. ¡Hombre, no podían ser menos!
Ahora hemos sabido
que la sección de banca, COMFIA gastó entre 2008 y 2012, 14,6 millones € en
viajes y reuniones.
Los 14,6 millones se
gastaron en ese período bajo el epígrafe de “viajes y reuniones”. Contablemente,
consta que se han pagado transportes, dietas, hoteles, pero por lo que hemos
sabido, parece que muchos de los viajes, eran a caros restaurantes y famosas marisquerías.
Puede que fuera allí, donde se hacían las reuniones.
Todo caso, debían
ser reuniones en las que los asistentes movían todos la boca la vez, pero las
exposiciones sindicales eran más bien escasas, o no se oían sus voces, puesto
que estaban zampando con la boca llena de langostinos.
¡Está
meridianamente claro, que asistiendo los jerifaltes de Comfia a numerosas
comilonas, se estaba defendiendo los puestos de trabajo de cocineros,
camareros, etc.!
Tampoco resulta
ninguna zarandaja, cuando aparecen cantidad de apuntes, por cientos o miles de
euros, bajo el epígrafe de “visa” o “varios”, en estos casos no se puede saber
ahora a que corresponde este pago, pero vaya, conociéndolos un poco, de seguro
que eran gastos para defender de la mejor forma posible, los derechos de sus
representados, los trabajadores de este país.
Se da la
circunstancia, que los grandes sindicatos españoles reciben de la empresa en la
que trabajan –no es casual- una “bolsa
de horas anuales”, lo cual da pié a preguntarse, a cambio de qué. Y que permite
al sindicato “liberar” a los cargos sindicales que ellos deciden; es decir con la
bonificación de estas horas, estos trabajadores no tienen que ir a trabajar en
todo el año. Por lo visto, la defensa que hacen de los trabajadores es tan
intensa, que precisan las 24 horas del día durante todo el año. ¡A tiempo completo!
Ahora aparece que
el secretario general de Comfia y otro destacado jerifalte sindical, percibían
del sindicato un sobresueldo de hasta 20.000 € anuales.
El sindicato también les pagaba el alquiler de un coche todo el año y una plaza de garaje en Madrid.
El restaurante El
Zorzal era uno de los más visitados, según las cuentas de federación y donde
dejaban buenas cantidades de euros los jerifaltes.
Este restaurante es
propiedad de dos ex directivos de Comfia: Mª Jesús Paredes, ex empleada de
Banco Hispano Americano y Francisco Baquero, quien tuvo que dejar su cargo en
Comfia, tras destaparse que como consejero de Caja Madrid, se había gastado
266.000 € con la tarjeta black. De
este importe 14.000 € los gastó en su propio restaurante. Baquero fue uno de
los 6 miembros de CCOO que usaron las tarJETAS de Caja Madrid que repartía
Blesa.
Se dice que el
secretario general de Comfia, quien percibía sobresueldos del sindicato, ante
el relevo de Blesa por Rodrigo Rato, despidió así a Blesa: “Queremos
expresar nuestro reconocimiento por su gestión durante los últimos 13 años, que
también han sido la etapa más fructífera desde el punto de vista laboral”.
No cabe duda de que
este secretario general, estaba en un momento muy dulce, ya que para él su
desempeño laboral era muy fácil, poco agobiante, bien pagado y sobretodo, bien
mariscado.
Así ya se puede. Pues
nada, los trabajadores hemos de confiar en COMFIA que defenderá nuestros derechos
laborales.
Mijail
Etiquetas: comfienlsbuemasicad
# entrada de Redaccio : 10:06
miércoles, 25 de febrero de 2015
Cartes al Director
Secuelas de por vida
Hay muchas cosas que parecen o son, puro teatro. Una de
ellas es cuando se hace un homenaje a la mujer maltratada por violencia de
género; todo son “protocolos”, prensa y televisión, pero a la hora de la
verdad, desgraciada de la que se encuentra en esta situación. ¿Vale la pena
denunciar?
Claro que sirve para llenar estadísticas, pero dónde está la
protección posterior de las víctimas?
Yo conozco varios casos muy lamentables, pero cuando les
aconsejo denunciar me contestan: ¿Y para qué?
Elisabeth es uno de estos casos: dos dientes rotos de un
puñetazo por su ex marido, que aún después de la separación, la sigue
maltratando psicológicamente, utilizando para ello a sus hijos, que es lo que
más duele. Todo ello ante la pasividad de la Justicia en todos los sentidos. Si
yo no hubiera estado cerca de ella, hubiera visto lo que he visto y oído,
pensaría que todo se lo inventa, pero no es así. Ante todo ello, me siento impotente
e indignada.
La vida se ha cebado con Elisabeth; ahora a consecuencia del
sufrimiento, nervios, estrés, ha despertado en ella un cáncer que ataca a su
cuerpo; al menos esto es lo que le ha dicho el médico que le ha practicado una
mastectomía. Ahora le espera un largo
tratamiento rodeada de toda su tortura.
Pero Elisabeth es una luchadora nata, que tiene una fuerza
increíble.
El día 8 de marzo, se celebra el día de la mujer
trabajadora. Parece increíble Elisabeth, pero de ti y otras como tú, se han
olvidado. Ese día yo me quedaré en casa, en homenaje a las olvidadas; por ti y
por otras. Y esperando que alguien se moleste en ver tu facebook y leer tu
historia, pueda destapar estos horrores y te ayuden de una vez por todas. Por
lo menos confío en eso.
Mari Carmen Guerrero
Presidenta - AVV - La Bordeta
---------------------------------------------------------------
Nota de la
Redacció: Les Cartes
al Director, aniran degudament identificades i no podran contenir insults, ni
ser ofensives, en tot cas, no seran la nostra opinió sinó la del signant. En cap
cas es mantindrà correspondència amb els autors. Les Cartes al Director es
poden enviar a la nostra adreça: ilergeta386@gmail.com
Etiquetas: secueldprvid
# entrada de Redaccio : 0:24
martes, 24 de febrero de 2015
Opinió
Lleida a les fosques (3)
Una societat sense informació és una societat sense
opinió
Quan en una ciutat com la
nostra algú gosa canviar el guió escrit pels poders fàctics dominants, ja està
armada. La fins fa poc tinent d’alcalde de la Paeria Marta Camps, amb una
valentia inusual al nostre territori, s’ha atrevit a denunciar tota una sèrie
de irregularitats, no de l’ajuntament, sinó de l’alcalde Àngel Ros, que han fet
tremolar les nostres contrades.
Ara es tracta doncs, de matar
al missatger, amb mentides descarades i realment delictives, amb el suport
polític dels llepaculs que esperen anar com sigui a la propera llista que es
presentarà a les eleccions municipals a tres mesos vista.
La exregidora ha denunciat el
mal ús del diner públic, es dir de tots, en benefici personal i polític,
qualificant la gestió com a clientelar i familiar. Això és molt fort. I al
final parlant de possibles actuacions delictives com el fraccionament de
factures i la complicitat dels òrgans municipals de Secretaria General i Intervenció.
A tot això hauríem d’afegir
les despeses professionals d’advocats per defensar de forma habitual totes les
denúncies que arriben als jutjats.
Voldria recordar que
l’ajuntament de Sabadell i d’altres i també mitja Corporació de Santiago de
Compostela, per exemple, estan imputats per molt menys del que ha denunciat la
Marta Camps.
Mentrestant els òrgans
judicials de Lleida, es a dir, la nostra Justícia local, es cega, sorda i muda.
No solsament en aquests fets denunciats ara, sinó en els que en el seu dia es
varen denunciar, tant o més importants, a la Diputació de Lleida.
On es doncs la justícia igual
per a tothom? On es l’Estat de Dret a Lleida? On es la democràcia necessària
per una veritable igualtat d’oportunitats?
Tant a l’alcalde de la nostra
ciutat com al president de la Diputació, i tots els seus col·laboradors, els hi
demano la dimissió de forma immediata i sinó, que demostrin amb papers i obrint
els calaixos que regalimen al poble, per a veure qui diu
la veritat, i a la Justícia que actuí amb totes les conseqüències.
Ambició? I vosaltres ho
pregunteu i acuseu? La ambició sou vosaltres, poques vergonyes!!
Àcrato Vidal
Etiquetas: lliedaalesfosques3
# entrada de Redaccio : 8:35
lunes, 23 de febrero de 2015
La Tira
La Nota de dietes de Ros: “8 dietes senceres manutenció”
L’enfrontament
entre l’alcalde, Àngel Ros i la regidora per ell destituïda, Marta Camps, va en
un in crescendo que a hores d’ara, no sabem on pot anar a parar.
La impressió que
tenim, és que Camps ataca amb ganes i Ros es defensa com gat panxa amunt.
Camps diu haver
detectat irregularitats de l’alcalde en cobrament de dietes.
Diu que no va
voler firmar una nota per dietes de l’alcalde derivada de la seva estància a la
Xina.
Considera que la
Paeria ha esdevingut un “coto familiar i
clientelar” del paer en cap i denuncia que ella, està sofrint un “linxament polític” per part de
l’alcalde.
El passat dia 13,
el diari “El Triangle” va encetar el
vodevil, publicant un article totalment tendenciós, al nostre entendre, que
llençava un munt de lletges sospites sobre Camps i la seva família. Unes
sospites que segons tenim entès, s’acabaran dilucidant davant la Justícia.
Sabem que aquest
dia, alguns lleidatans van enviar comentaris a aquest article del diari, en
contra l’alcalde, i va ser curiós comprovar, com aquests comentaris no es van
publicar i en canvi els que no deien res contra l’alcalde, van ser publicats.
El dia 19 ens va
arribar l’entrevista de Camps a RAC1. També ens va arribar copia de la “Nota de
dietes” pel viatge de Ros a la Xina.
El dia 20 van ser
entrevistats en directe per 8TV, tant Camps com Ros. Primer Camps es va
ratificar en tot el que ja havia dit, però desprès Ros es va comportar d’una forma
singular: en primer lloc va donar a entendre que estava molt disgustat i va dir
unes quantes vegades, que estava molt frustrat pel comportament de Camps. Bé, doncs
si estava tant disgustat i frustrat, com és que contínuament tenia una rialleta
als llavis? Quan un està realment disgustat no riu.
Ros va remarcar
que la seva nota de dietes pel seu viatge a la Xina era legal i que en vista de
que hi havia enrenou, no la va cobrar, “Serè
igual de pobre”, va dir.
Aquesta frase ens
sembla enganyosa, perquè tenim entès que Ros no és pobre sinó tot al contrari.
La qual cosa ens va portar a mirar la nota de dietes un altre cop amb més
atenció i vam veure algunes coses noves:
En primer lloc,
Ros va reconèixer, si no vam entendre malament, que la UDL era qui pagava el
viatge, es a dir, ell anava a “despeses pagades”. Ros va dir, que la nota de
dietes, és perquè sempre tens alguna petita despesa al marge de la manutenció.
Bé, doncs ves per
on, en la nota de dietes es diu:
“Ajuntament de Lleida.
Nota de dietes i despeses de
viatge.
Àngel Ros Domingo.
Càrrec: Alcalde de Lleida.
Grup de càlcul: Alcalde.
Sortida: 14-4-2014,
Arribada: 21-4-2014.
Dietes: 8 dietes senceres
Manutenció a raó de 199,060 = 1.592,48 €.
Objecte del viatge i detalls
sobre el servei prestat: Viatge a Xina Càtedra d’Estudis Asiátics – Udl – Parc
Científic
Lleida, 23 abril 2014”.
En primer lloc, els
dies de viatge són 7 i no 8, sembla per tant, que es posa un dia de més.
En segon lloc,
queda ben clar, que no són dietes per alguna petita cosa, sinó que allí posa:
8 DIETES SENCERES MANUTENCIÓ, que és una cosa ben
diferent.
El cas és, que
havent mirat un altre cop la nota de dietes, veiem que efectivament, no hi és
la firma de Camps, ni la del Interventor, però si hi ha dues firmes i una és la
de Ros. Sembla com si l’hagués cobrat.
Com sigui que ja
no ens mereix gaire confiança la paraula de Ros, ens preguntem:
Va cobrar Ros realment,
la nota de dietes, sí o no?
El cas de Ros
cobrant dietes sembla reincident, perquè al més de novembre, ens va arribar una
mena d’informe que circulava per Lleida i que detallava les dietes cobrades per
Ros de la Caixa. De fet la suma cobrada per concepte dietes i assegurances, del
2005 al 2012 (segons els informes dels comptes anuals de la Caixa), ve a ser de
207.000 €, que hem de suposar que Ros ha cobrat, llevat de que ara ens digui,
que va renunciar també a cobrar-ho, perquè “tampoc sortiria de pobre”.
I una altra
qüestió que potser hauria de considerar la Justícia, és la possibilitat d’investigar
totes les dietes que Ros ha cobrat de l’Ajuntament, en aquests onze anys com
alcalde.
Ens preguntem: si
tot això, com sembla per tot el que s’està dient, acaba arribant a la Justícia,
serà recta i justa la Justícia? Perquè de moment sobre aquest assumpte i que
sapiguem, la Justícia ha fet com diu Camps de Miquel Iceta: no ha mogut un dit.
Etiquetas: lnotdietesderos
# entrada de Redaccio : 8:22
domingo, 22 de febrero de 2015
El llapis impertinent
La regidora destituïda, Marta Camps, denuncia que Ros va
presentar unes dietes de 1.500 euros, que no pertocaven
Etiquetas: llap 0226
# entrada de Redaccio : 9:48
viernes, 20 de febrero de 2015
La Tira
La confusió, una patologia que sembla
afectar a alguns alcaldes
Manuel Bustos, ex alcalde de Sabadell imputat pel cas Mercurio, ha resultat novament imputat en un nou cas. En aquesta
ocasió, es tracta d’una presumpta malversació de fons públics. La jutge del
Jutjat 1 de Sabadell, ha obert un expedient judicial per la presumpta
malversació de fons públics, al detectar que Bustos, en tant que president de
la Federació de Municipis de Catalunya, va comprar presumptament, 66 rellotges
per alcaldes que formàvem la FMC.
Es diu que els rellotges regalats van costar 14.000 euros, que va treure de
la partida de cursos de formació i seminaris sobre Dret aplicat a Entitats Locals.
Uns fons que es van comptabilitzar en l’apartat de publicitat i propaganda.
La investigació remarca que la dotació per a despeses de formació, no tenia
cap previsió aprovada per a fer cap tipus de regals.
El “generós” Bustos, va efectuar la despesa al 2011, desprès de les
eleccions municipals i va regalar els rellotges en una assemblea on es van rellevar
part dels membres de la FMC.
Les martingales de Bustos des de la FMC, van explotar amb la imputació de
uns quaranta alcaldes y ex regidors pel cobrament de suposats sous il·lícits
(cas Mercurio), unes gratificacions
que també s’atribueixen al ex regidor de Sabadell.
A petició de la Fiscalia, la jutge es disposa a afegir al llistat de
imputats a deu politics més, que s’haurien beneficiat també presumptament, dels
sous mensuals que percebien de l’entitat, catalogats com a dietes, sense tenir
de presentar justificants.
La Fiscalia acaba de requerir també, que s’impliqui a altres polítics que
van cobrar diners pel mateix procediment en el període que va des de 2004 al
2010.
Ara circula un rumor, segons el qual, Bustos ho hauria fet tot amb la millor
intenció, es a dir, el “generós” Bustos va entendre que eren fons no per la
formació, sinó per la informació, i es clar, ell pretenia que els membres de la
FMC, poguessin estar ben informats de l’hora amb un bon rellotge, per tal de
que arribessin puntuals a les reunions de la FMC.
En les nostres contrades podríem estar davant un altre cas d’alcalde confós.
Segons Marta Camps en el seu desencontre amb l’alcalde Àngel Ros, denuncia que
aquest feia “presumptes despeses
irregulars”. Camps diu que fa un any i mig, ella ja va denunciar
internament “una sèrie d’irregularitats
administratives, el pagament de dietes, contractacions a dit, despeses de
protocol i processos de contractació”.
També denuncia que el Consistori s’havia convertit en un “coto
familiar i clientelar” i que Àngel Ros va gastar 35.000 euros en corbates i
foulards al 2014, segons hem vist publicat.
Com sigui que sembla difícil de creure, que totes les corbates i foulards
eren pel seu us personal, hem de pensar que eren per a regalar. En aquest cas
seria per tant també, un altre alcalde “generós”, sí però presumptament, seria
generós amb els diners dels ciutadans. En aquest supòsit, seria poc més o menys
el que va fer Bustos al regalar els rellotges de 14.000 euros.
Es a dir, mentre l’alcalde Ros, ens imposa als veïns de Lleida uns impostos
municipals exagerats com per exemple l’IBI, que ha pujat una exageració ens els
últims deu anys, ell s’hauria gastat presumptament i segons Camps, “35.000 euros en corbates i foulards”.
Ens podem preguntar: podríem estar davant una presumpta malversació de fons
públics?
Sembla que Ros sigui un President del PSC i un altre alcalde confós, que fins
i tot, podria ser que tingués de donar explicacions en seu judicial al igual
que Bustos, doncs si es veritat com diu Camps, que el Consistori s’havia
convertit en un “coto familiar i
clientelar”, sembla que estigui denunciant un abús de poder que hauria de
ser investigat per la Justícia, amb més motiu, si Camps porta la documentació
al Jutjat com va insinuar.
El que potser no s’entén, és que Ros hagi destituït a Camps, a tres mesos
de les properes eleccions municipals. Podia haver aguantat la situació, que
sembla venia de molt lluny, fins les eleccions.
Si es cert, que en l’enquesta electoral interna que té en aquests moments
el partit, li dona que treien deu regidors, desprès d’aquesta baralla tant
lletja, els resultats es poden veure encara més minvats.
Mala campanya electoral ha fet Àngel Ros.
Etiquetas: laconfuunpatoafecalcal
# entrada de Redaccio : 10:29
jueves, 19 de febrero de 2015
Diario de a bordo
Susana
Díaz o el peronismo andaluz
Cada vez que oigo parrafadas del discurso de la presidenta
andaluza, Susana Díaz, me recuerda -no lo puedo remediar- al discurso populista, de la presidenta
peronista argentina, Cristina Fernández, cuando según ella, todo lo hace por
los argentinos. Cristina Fernández es famosa por sus frases alocadas, en una
ocasión en medio de en un discurso electoral, lanzó: “Me siento un poco Napoleón”. ¿Acaso se había puesto el uniforme y
el gorro militar, porque otra cosa…? ¡Anda que no hay un abismo de talento
entre Napoleón y ella!
Ahora, Susana Díaz en sus discursos, se llena ahora la boca con
populismo a tope: “Con el futuro de los
andaluces no se juega”. ¿No, pues dígame que ha hecho usted para reducir el
32% de tasa de paro que tiene la región?
Y con semejante tasa de paro, se gasta 574 millones € en
subvencionar medios de comunicación? ¿Y no es esto jugar con el futuro de los
andaluces?
A mí me da, que esto no es sino intentar asegurar el futuro del partido y más
aún, asegurar el futuro en el cargo de doña Susana.
A decir verdad, me supongo que debe ser para asegurar la
campaña electoral. De probarse tal cuestión, sería un fraude al emplear los 574
millones de dinero público en pagar campaña electoral.
Susana Díaz ha adelantado las elecciones a finales de marzo,
con una excusa tan increíble como banal, cual es un temor. Dijo que temía que
su socio de gobierno, IU, decidieran romper el pacto de gobierno, cuando desde
IU, contestaron estupefactos que no sabían de qué les estaban hablando?
A ver si la realidad de todo esto, es que suponía ya en ese momento, que tanto Chaves como Griñán serían imputados
por el Tribunal Supremo, como así ha sido. En este supuesto, sí le interesaba
adelantar cuanto antes las elecciones, por ver si con un poco de suerte, la
imputación llegaba después de los comicios.
Con toda probabilidad, esa era la verdadera razón
inconfesable, algo que ahora le echan en cara sus ex socios de gobierno en IU.
En su día, Alfonso Guerra no decía que no se pudiera jugar con el futuro de los andaluces, pero sí hablaba de “los descamisados”, el
mismo término que acuñó el peronismo argentino en sus inicios; ya sólo falta que Díaz
mente a los descamisados, refiriéndose a las familias que pasan necesidades en
Andalucía.
De todas maneras, resulta curioso que el PSOE, apoyando a
este neo peronismo andaluz, se tenga que ver, yendo a salto de mata; por una
sospecha –según dicen- de que pudiera llegar a ser imputado Tomás Gómez en Madrid, fue destituido en su cargo de secretario general de la FSM. Pero
ahora resulta que dos ex presidentes de la Junta de Andalucía, son imputados,
nada menos que por el Tribunal Supremo y el PSOE no los aparta de sus escaños,
porque dicen, no se sabe seguro si serán acusados de algún delito concreto.
¡Esto es increíble!
¡Vaya, es como decir que un tribunal, le puede imputar a
cualquiera, no digamos ya a dos ex presidentes, sin tener fundamento alguno! ¡Venga
ya!
Les recuerdo que en derecho rige un principio; a falta de pruebas incriminatorias, hay que fallar en beneficio del reo, es decir archivando la causa.
Pero podemos ver la hemeroteca: en noviembre de 2014, cuando
la Fiscalía trasladó al Tribunal Supremo un informe con la posible imputación
de Chaves y Griñán, Susana Díaz
tuvo un arrebato: “Cualquier persona que resulte imputado por el Tribunal
Supremo o por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía va a tener
que dejar el escaño. Y eso que les anuncio yo aquí, se lo diré personalmente,
se lo comunicaré a ellos”.
¿Y todo esto doña Susana no lo recuerda?
El pasado día 9, doña Susana declaró textualmente: "A quien haya defraudado un euro a la
administración pública, que lo crujan".
Entiendo que el crujir sólo es aplicable a quien defraude un
euro, en cambio parece que si son 855 millones, entonces el trato parece que debe
ser otro muy diferente; ya se está viendo.
Si Susana Díaz piensa de verdad que con el futuro de los
andaluces no se debe jugar, lo primero que tiene que hacer es dimitir de la
presidencia, porque ella estaba en las primeras filas del partido, cuando se
desviaron en EREs y cursos de formación fraudulentos -relatados ampliamente en
los autos de la Juez Alaya, que ahora refrenda el Tribunal Supremo, imputando a
Chaves y a Griñán-, nada menos que por un fraude conjunto de 5.000 millones de
€, según se viene publicando desde hace días.
Y otra cosa que debería aclarar doña Susana, porque resulta poco
entendible, como se explica, que teniendo desde hace años, una tasa de paro del
32%, no haya un estallido social en Andalucía?
Quizás no sobraría, que las mismas medidas que la Unión Europea
exige a Grecia, como son acabar con el fraude fiscal y con la economía
sumergida, se las exigiera también a Andalucía como receptora de ayudas
comunitarias.
Veríamos entonces lo que durarían los populismos susaneros
que ahora campan a sus anchas por el oasis andaluz.
Mijail
Etiquetas: susadioelperoandalz
# entrada de Redaccio : 8:42
miércoles, 18 de febrero de 2015
Des de la meva finestra
“Caerán todos”
Tot just a primers de novembre passat, el grup de
moda en el panorama polític espanyol, Podemos, va llençar una consigna de les
seves, que com sempre venen fent, ve a ser com un desig de millora, però sense explicar
com ho faran. És la costum dels teòrics.
La idea del
“Caerán todos”, la van llençar amb total desdeny a primers de novembre i en
aquest “cauran tots”, es de suposar que s’estaven referint a persones que
instal·lades en l’àmbit del poder, utilitzen la corrupció habitualment amb
total impunitat.
Tant de bo, que
algú aconsegueixi fer caure a tots els corruptes. Per si encara no han pensat
com fer-ho –al menys no ho han dit -, els hi podem deixar una idea: simplement
la Justícia ha d’actuar de una manera justa, recta i sense privilegis. Doncs,
desprès de pensar-ho molt, no veiem altra fórmula que pugui ser més efectiva.
Des de primers de
l’any passat, estem veient com els de Podemos, acusen contundentment als grups
polítics que han governat, insinuant fins i tot que són uns lladres, i
acusant-los d’haver ignorat conscientment la corrupció que tant abunda en
aquest país.
El que passa ara,
és que des de fa un parell de mesos estem saben a traves de la premsa, de com
les quatre persones més principals de Podemos, han recolzat i ajudat a règims
com els de Iran i Venezuela, però a més es diu que han percebut molts diners
d’aquests països. Uns diners que fins i tot, un cop cobrats, haurien tributat
per molta menys quantia de la que corresponia.
És a dir, que els
que amenaçaven amb fer caure a tots els corruptes, ara es veuen acorralats pels
seus propis actes, similars als que ells pretenien combatre. Ens recorda a allò
que diuen: “Consejos doy que para mí no tengo”.
Així les coses,
potser seria millor que per mantenir la coherència, ara ampliessin una mica el
nom del partit, pel de “Podemos ser como los demás”.
(Podeu teclejar u ombrejar,
copiar i enganxar al buscador del
YouTube):
‘Caerán todos’, el vídeo con el que Podemos celebra los
resultados del CIS
Etiquetas: caerantodos
# entrada de Redaccio : 8:58
martes, 17 de febrero de 2015
Àudio visuals i divulgatius
Sobre el
agua de mar
Una
entrevista a Ángel Gracia, que explica las propiedades curativas del agua de
mar. No son pocas las personas que cada día beben un poco de agua de mar y
dicen sentirse con una mejor salud.
La
teoría es que la especie humana (como todas las demás) tuvo sus orígenes en el
mar y precisa ingerir, trazas de todos los elementos químicos que se encuentran
en el mar.
De
hecho existe un detalle que probaría que provenimos del mar; el pH del cuerpo
humano es alcalino, está entre 7,37 y 7,47. El pH del medio marino es también
alcalino y está en el 7,50.
(Podeu teclejar u ombrejar,
copiar i enganxar al buscador del
YouTube):
LA VERDAD DEL AGUA DE MAR!
Entrevista de Miguel Celades a Ángel Gracia
Etiquetas: sobrelaguadmar
# entrada de Redaccio : 8:19
lunes, 16 de febrero de 2015
La Tira
Lluita per la llista electoral
La batalla per la
llista electoral municipal al PSC lleidatà, ja fa temps que es ve donant pam a
pam.
Que en principi,
l’alcalde, Àngel Ros i la primera tinent d’alcalde, Marta Camps, estan a la
grenya, no és res de nou, sinó que ve a ser una qüestió antiga.
Ros fa temps que
intenta muntar una llista en base a personatges que sap, no li qüestionaran el
seu lideratge en cap moment i seran uns fidels servidors. Una altra cosa és,
quan es mira el que han fet aquests personatges pels veïns, o pels treballadors
de Lleida, a banda d’haver viscut molts anys amorrats a la mamella oficial.
Si bé nosaltres
no farem defensa de cap persona de les aquí anomenades, el que sí podem
fer, es posar en dubte una informació que va sortir el divendres passat a El Triangle,
llençant fosques i greus sospites sobre la regidora d’Urbanisme, Marta Camps.
En l’article que
comença per qualificar-la com “La ambiciosa primera tinent d’alcalde,
Marta Camps”, se li retreu que sigui accionista, segons la seva declaració
de bens i interessos que va fer a l’Ajuntament, en unes empreses familiars que
al seu dia, va muntar el seu pare.
És que potser,
Ros no és ambiciós? No és ser ambiciós, presentar-se com a candidat a secretari
general del PSC i per tant, a primer candidat a la Generalitat? És que sabrem algun dia, quina suma ingressa l’alcalde
al cap de l’any, per distints conceptes?
Està ben clar,
d’on ha sortit aquesta informació: el registre d’interessos segons la llei, el
ha de custodiar el Secretari General de l’Ajuntament. Això unit al qualificatiu
desqualificador “d’ambiciosa”, ens indica que ha pogut sortir del entorn del seu
contrincant, Àngel Ros. Potser hauríem de mirar si ha tingut res a veure el seu
gendre des de l’alcaldia, ja que hem sentit a dir, que si aquest xicot és una
mica aficionat a fer, d’allò que en diuen, “Mortadelo y Filemón, agencia de
información”.
El més curiós de
tot, és que a l’article es doni a entendre, que ha estat Camps qui ha posat a
Romero Polo com empresa per a gestionar el nou enllumenat públic (uns nous fanals que donen poca llum, diguem-ho tot), quan si les nostres
informacions són certes, va ser el propi Ros qui va recolzar aquesta empresa en
el contracte de concessió, per explotar el enllumenat públic de la ciutat
durant els pròxims 12 anys.
Una cosa que diu
l’article: “el contracte a l’empresa deu
de ser un peatge”. Nosaltres estem convençuts de que efectivament, és un
peatge, una altra cosa és, qui és el deutor del peatge.
Per tant i sense
cap ànim de donar lliçons, potser el que havia d’haver fet El Triangle, és contrastar la informació que els hi va arribar, amb
Marta Camps. Perquè no ho va fer?
Es denuncia
també, que Romero Polo no tenia experiència en l’àmbit de la il·luminació per
aconseguir el contracte i s’acaba preguntant, “que hi fa Romero Polo, en aquest negoci que no és el seu”? Tenen raó, però creiem recordar, que va haver un acord municipal, al 28 d’octubre
del 2005, per adjudicar a Romero Polo, el contracte de la recollida
d’escombraries a Lleida, quan aquesta empresa no tenia tampoc cap experiència
en aquest àmbit i en canvi sí la tenia el seu competidor FCC. I aleshores El Triangle no va dir res? Com és que
aleshores no, i ara sí?
Per un altre
costat, si el que volen denunciar és la manca de transparència municipal, li
poden demandar a l’alcalde Ros, que és qui té la responsabilitat legal de
l’Ajuntament de Lleida. Per cert, la transparència municipal no ha estat mai el
punt fort de Ros i ho podem demostrar.
I perquè no
explica Ros, que tant parla per la radio, les critiques que li fan en persona,
veïns dels barris que visita?
Com diu la
cançoneta-denuncia del “rapero” Pablo: “Ángel, si tanto te quiere la gente, porque llevas siempre escolta”? Ros porta escorta, fins i tot per anar al bar a fer un cafè.
La cançoneta-denuncia
del Pablo sobre Ros, el llistat que volta per Lleida amb les seves
“vinculacions” amb “La Caixa”, les seves obres faraòniques i amb ben poca
utilitat ciutadana (però s’han de pagar), l’elevat deute municipal, el concepte
de que Lleida és una ciutat poc neta i descuidada, on la Guardia Urbana (de la
qual ell és el Cap) només serveix per multar i recaptar. Tot aquest seguit de
entrebancs coneguts, tenint en compte, que ell és el responsable de
l’Ajuntament, fan que en el moment actual, Ros sigui un candidat guanyador bastant
dubtós.
Tenim la sensació
pels comentaris que ens arriben, que rebria molts més vots una llista electoral
encapçalada per Camps, que una llista encapçalada per Ros.
Ahir, el seu
secretari general (sí és que el reconeix com a tal), Pedro Sánchez, va dir
públicament: “exijo una política limpia i decente dentro
del PSOE”. En principi, Ros no hauria de poder ignorar
aquesta exigència del seu secretari general.
I si tenen polèmica, perquè no fan
“primàries” i que siguin els militants els qui estrien als candidats, a la
fi i al cap, el PSOE s’ha atipat de criticar a altres partits perquè no feien
“primàries” i pregonar des de fa temps als quatre vents, que el procés de
primàries era el mes correcte i democràtic?
Què passa, que ara ja no ho és?
Etiquetas: lluitprlllistelector
# entrada de Redaccio : 0:26
domingo, 15 de febrero de 2015
El llapis impertinent
A Lleida continua la
polèmica pel Consorci Sanitari que impulsen CiU, ERC i l’alcalde de Lleida
Etiquetas: llap 0225
# entrada de Redaccio : 9:53
viernes, 13 de febrero de 2015
Diario de a bordo
Las
batallitas de Ferraz
Se entiende por eufemismo, el definir una situación, con una
expresión suave, en sustitución a otra dura, considerada de mal gusto o quizás,
excesivamente franca.
Lo vemos en la guerra que abrió Pedro Sánchez, contra la
ejecutiva del Partido Socialista de Madrid, Tomás Gómez incluido. Veo la
batalla de un grupo contra otro, narrada por la parte atacante, como una
cascada de eufemismos, de tal manera, que si este golpe de mano se empezó a
fraguar hace dos semanas como dicen, los eufemismos también.
Las razones que da Pedro Sánchez para apartar o cesar tanto
a Gómez como a su ejecutiva del PSM, son demasiado variadas como para ser creíbles
–creo yo-.
Que con Tomás Gómez el partido está perdiendo votos,
elección tras elección, es un hecho.
Que desde que Gómez –que
apartó a Simancas- ejerce como secretario
general del PSM, los 30.000 militantes que tenían han quedado reducidos a
15.000.
Que el tema del tranvía con sobrecoste adjunto de Parla,
instalado mientras Gómez era alcalde, es un tema que puede estallar en
cualquier momento y abrasar al propio Gómez, lo cual supondría un problema para
el PSM, ya fuera candidato o diputado.
Que, según mis informaciones, la gestión de Gómez como
alcalde de Parla fue desastrosa.
Pero todo ello, son datos tan evidentes ahora como hace seis
meses. Igual de evidentes. ¡Vaya!
Pedro Sánchez no ha explicado sinceramente el motivo, de
este duro golpe de mano, ni lo dirá. Y cuando digo golpe de mano, me estoy
refiriendo, a un golpe de mano autoritario, que es cierto aleja un tanto la “debilidad”
que la militancia ve en él, pero pone en escena otro problemita: dónde queda el
discurso de corrección democrática, que suponía el aparador público de las
primarias, para elegir candidato en el PSOE, si resulta que Gómez fue elegido
por 7.000 avales de los 15.000 posibles? ¿Dónde queda ahora, el presumir de “primarias”
ante los demás partidos? Porque ahora Sánchez pretende poner a Gabilondo en su lugar
pero sin votaciones, sin primarias ¡Toma
primarias!
Pero aún diré más; un votante madrileño indeciso, ve
división y puede preguntarse al ver todo el espectáculo del empujón a Gómez y
los suyos, si dado que los socialistas se están mostrando incapaces de
gobernarse a sí mismos, quizás tampoco sean capaces, de gobernar el Ayuntamiento
o la Comunidad Autónoma?
Sin duda, el tiempo dirá si Pedro Sánchez estaba en lo
cierto, cuando ha justificado haber dado el cese a la ejecutiva, porque con
este cambio, el partido “se convierte en
opción ganadora en Madrid”, que es tanto como decir, que lo ha hecho por
“motivos de fuerza mayor”. Eso habrá que
verlo.
Los eufemismos usados por Pedro Sánchez para justificar su
decisión los sabemos, sin embargo la información que me ha llegado desde los
madriles es cosa bien distinta:
En primer lugar Sánchez y Gómez siempre han estado enfrentados.
Gómez ya sufrió dos intentos de ser echado; con Zapatero y con Rubalcaba –cuando
intentaba poner en su lugar a Trini Jiménez-.
Se sabe que desde hace semanas, Rubalcaba se reúne con
Sánchez. Ya saben, ese ex secretario del partido al que todos etiquetan como un
gran experto tejedor de hilos oscuros y conspiranoicos.
Casi no haría falta recordar, las aspiraciones de Susana
Díaz por ocupar el cargo de Pedro Sánchez, lo que ocurre que ahora está muy
ocupada en escabullirse de los ERES y en preparar las elecciones anticipadas.
Pero el chascarrillo que me ha llegado, es que Susana habría
estado preparando juntamente con Tomás Gómez, el asalto por las bravas al
despacho de Ferraz, desde el despacho madrileño del PSM en Callao.
¿Cuál podría ser la causa de esta unión temporal? Tenemos la
certeza, de que Gómez debido al enfrentamiento irreconciliable, que mantenía
con Sánchez, acabaría teniendo un recorrido en el cargo más bien corto. Esa
podría ser una causa creíble por la que Gómez se habría aliado con Susana.
No faltan los comentarios del sector defenestrado del PSM,
en el sentido de que si Sánchez, como secretario general de PSOE, actuara con
la misma decisión, contundencia y valentía en otros temas de partido, tal como
podría ser la renovación ideológica y ética; quizás las encuestas cambiarían de
signo.
El tiempo escribirá nuevas batallitas de esta guerra interna
por el poder, pero me temo que si Susana logra zafarse del caso ERES, intentará
otro asalto a Ferraz a poco que pueda. La
mediocridad es muy atrevida. De momento no quiere opinar nada sobre la
defenestración de Gómez. Esto es por lo menos sospechoso de disimulo. Es tanto
como negar implícitamente que ella estaba en el ajo.
Mijail
Etiquetas: lsbatalltdferrz
# entrada de Redaccio : 9:32
jueves, 12 de febrero de 2015
Àudio visuals i divulgatius
La
terapia del limón congelado
Las
propiedades del limón.
(Podeu teclejar u ombrejar,
copiar i enganxar al buscador del
YouTube):
La terapia del LIMÓN
CONGELADO, Increible informacion.
Etiquetas: ltrpdlimcongel
# entrada de Redaccio : 8:47
miércoles, 11 de febrero de 2015
El llapis impertinent
Es diu que Monedero, el
tercer de Podemos, podria tenir 700.000 euros en tres comptes bancaris
Etiquetas: llap 0224
# entrada de Redaccio : 8:35
martes, 10 de febrero de 2015
Col•laboradors
El
abusivo recibo de la luz
A finales del año pasado, FACUA presentó un comunicado
calificando de “brutal” la subida de las tarifas eléctricas y aseguró que el
oligopolio eléctrico, es “un lobby que
viene dictando las políticas energéticas en España”. Añade, que el
oligopolio eléctrico lidera el ranking de denuncias por fraude, interpuestas
por consumidores, al mismo nivel que los operadores telefónicos y la banca.
Según el estudio realizado por la asociación
Facua-Consumidores, se denuncia la liberalización desarrollada por el PP y
PSOE, porque solo ha venido
beneficiando al oligopolio eléctrico.
Se denuncia, que desde 2004 hasta hoy, el consumidor
español, ha sufrido un aumento de un 72,3% en el recibo eléctrico, cuando en
este mismo período, ni el coste de la vida, ni los sueldos o pensiones, han
subido a este mismo nivel.
Dicha asociación, reclama al Gobierno, que regule una tarifa
eléctrica basada en el coste real de la energía en el mercado mayorista.
Desde hace unos años, la patronal eléctrica viene echándonos
en cara a los consumidores, que le debemos una diferencia, entre el precio que
pagamos por la energía eléctrica y el que ellos piensan que deberíamos pagar.
Una diferencia a la que dieron en llamar “déficit tarifario”. Sin embargo,
cuando cada año íbamos viendo los elevadísimos beneficios que decía haber
obtenido cada compañía eléctrica, nos dábamos cuenta, de que eso no podía ser
sino, un déficit tarifario completamente imaginario. Y más si tenemos en
cuenta, de que España es el país de UE donde la electricidad es más cara.
A mediados de enero, fue entrevistado en la televisión
pública, el presidente de la patronal eléctrica UNESA, Eduardo Montes, quien
comenzó diciendo, que en este país no hay un problema de pobreza energética,
sino un problema de pobreza.
Cuando es preguntado sobre el “déficit tarifario”, explica
que teníamos un déficit tarifario de 9.000 millones de euros, que cada año iba
aumentando, de los cuales, por decisión del Gobierno, 2.000 millones los
pagarán los consumidores y los otros 7.000 millones los pagarán las empresas
eléctricas. A lo que añadió, que para próximos años ya no habrá déficit
tarifario.
Me pregunto si no parece
incoherente, que si las compañías eléctricas hasta el año pasado, decían que
como consecuencia de los gastos que tenían, no repercutidos en el recibo de la
luz, se les estaba acumulando un “déficit tarifario” que iba aumentando, año tras
año, y cuando el gobierno les dice, que si hay déficit tarifario se lo cargarán
ellos mismos, responden que es el final de este déficit. Deduzco por tanto, que este déficit era simplemente un incremento encubierto más, en el precio del
recibo de la luz que pretendían colarnos.
De todas maneras,
ello no significa que las eléctricas no hayan sacado nada de todo este embrollo;
algo sí han sacado: de momento los 2.000 millones que pagaremos entre todos en
concepto de “incremento tarifario”, es un importe que muchos de los usuarios no
lo ganamos todos los meses.
Los oligopolios,
siempre ganan.
Etiquetas: elabusrecibdluz
# entrada de Redaccio : 8:28
lunes, 9 de febrero de 2015
La Tira
Ros confessa que el partit
ha comès errors, però ell no
El president del
PSC i alcalde de Lleida, Àngel Ros, acaba de declarar, que el seu partit “ha comès errors en els últims anys al
posicionar-se sobre el paradigma dominant”.
Ja era hora de
que Ros ens digués alguna veritat. Efectivament, tant ell com el seu partit,
han comès errors. Uns errors que els venien cometen des de feia anys, el que
passa, és que ara amb la crisi, els ciutadans han posat la lupa a sobre la
realitat i aleshores s’han adonat del nyap que suposen les politiques del PSC.
En un moment com aquest,
que el nostre alcalde es mostra confós, el podem ajudar amb unes modestes reflexions:
El primer que
s’ha de considerar, és si els errors observats, han estat involuntaris, o han estat
interessats i per tant, meditats i decidits.
Una cosa que ara
veuen els ciutadans (amb la lupa), és que es senten enganyats per les promeses
del PSC, també de l’alcalde Ros. Per exemple, pregonar any rere any, que estan al servei de les
persones, que governen per les persones i desprès comprovar, quan s’acaben
sabent algunes coses, que el PSC sembla governar en favor no de les persones,
sinó en favor de certes empreses, que casualment i sempre casualment, acaben
sent les mateixes.
Que el partit tingui
uns quants imputats en processos de corrupció tampoc ajuda gaire a ser
creïbles, quan fan el discurs de que tindran tolerància cero amb la corrupció.
Estan en el seu
dret a criticar al PP per tenir presumptament una comptabilitat B. Però, Juan
Carlos Rodríguez Ibarra, ex baró del PSOE i ex president de la Junta de
Extremadura, acaba de declarar textualment a un diari de tirada nacional: “Ahora todo el mundo dice que no había contabilidad B, en el PSOE
fue para el partido, no para los que cobraban”.
És a dir, entenem
que segons Rodríguez Ibarra, al seu partit, també hi havia comptabilitat B. I
en tot cas, els diners que alimenten una comptabilitat B, d’on procedeixen? Són
d’una procedència legal i paguen impostos, o pel contrari, són de procedència il·legal
i no paguen impostos? Són fruit de la corrupció, potser?
Una altra cosa
que por servir d’exemple, és la manca de transparència. Quan un ciutadà
sol·licita per escrit dades o explicacions sobre la seva labor de govern, han
optat per no donar-les i en moltes ocasions, han recorregut
a allò tan
lleig i tan
antidemocràtic que es diu "silenci administratiu",
es a dir, aplicar un abús de poder, per no contestar a unes qüestions
incòmodes, que poden portar implícitament a reconèixer, que s’han comes
irregularitats legals des del abús de poder.
Per tant, no és
com diu Ros un tema de “ambigüitat”, sinó més aviat una qüestió de credibilitat
i de passat.
Aquests són
alguns dels errors als que es deu referir l’alcalde Ros, que apareix en la
fotografia dels perdedors, és a dir, dels tres dirigents del PSOE que segons
rumorología interna, seran escombrats en les properes eleccions. Però compte,
perquè si ells són escombrats (paraula que li agrada molt a Ros), també pot ser
escombrat el partit.
En definitiva,
correm mals temps per als que han comès errors des del poder, encara que Ros
ens vulgui fer creure, que guanyarà les eleccions municipals, no només del
2015, sinó també les del 2019. Al nostre poble d’això se’n diu "fantasmades".
Etiquetas: rosconfquelparthacomerr
# entrada de Redaccio : 8:06
viernes, 6 de febrero de 2015
Diario de a bordo
“No sabe, no contesta”
Cada día estoy más convencido, de lo que aseguró el
economista Gay de Liebana en una charla: “Estamos
en un país de chorizos”. A lo que yo añadiría, y algunos que se decían
“honorables” han resultado unos manos largas, que cuando se ven pillados, se
llaman “andana”.
Pero vayamos al relato: En el caso Gürtel, ni “El Bigotes”,
ni Correa, ni Bárcenas, dicen saber nada del dinero que manejaban y acumulaban;
todo lo hicieron en acertadas operaciones de Bolsa. ¡Sí, dame el dinero y a la bolsa!
Luego están los Duques de Palma, quienes, tanto el “duque empalmado”, como la infanta
enamorada, dicen “no saber nada”. Es como si por la noche, el ratoncito Pérez,
les hubiera llenado la bolsa con fajos de trescientos mil euros.
Él no recuerda haber pillado y ella no sabe nada de nada,
pero gastarse el dinero sí sabían. Gastarse casi nueve millones en un palacete,
sí sabían. ¡Listos los chicos!
Y qué ocurrió con el asunto de los ERES de la Junta de
Andalucía? No sabemos. Y a lo que parece es uno de los mayores misterios,
conocidos de Despeñaperros para abajo. Ochocientos cincuenta millones al
trinque, según dice la jueza y nadie sabe nada. Chaves dice que lo de los ERES,
no ERA de su incumbencia, por tanto no sabe nada. Griñán dice que tenía tanta
faena amontonada sobre la mesa, que no le dio tiempo a enterarse del asunto.
Ahora Susana Díaz, dice que los ERES eran o fueron, y que ella es nueva en esta
plaza, por tanto tampoco sabe nada. Pero sí sabe, que todo se hizo
correctamente. Sorpréndeme un algo esto último, que estando en otros menesteres
-según dice ella-, añada a continuación, que todo se hizo correctamente. ¡Viva la magia de la San Telmo!
Ya sólo faltaba que se investigara el caso de los “Cursos de
formación” fraudulentos. Otro asunto digno de su ignorancia. Nada, que nadie
sabe nada. Parece que 2.000 millones pasaron por allí de noche y como los
vigilantes dormían no los vieron. Lo mismo me da por creer, que realmente
existen las alfombras voladoras.
Ahora anda doña Susana enredada, pidiendo un “trato de favor
electoral por preñez inducida” y a fe que lo está consiguiendo, pues desde que
sacó a solear su barriga, el número de votos encuestados no deja de crecer.
Fabra el valenciano, creo que está “guardado” pero él
sostiene, que no saber nada de lo que le acusan.
Camps está también “guardado” y creo que aún tiene
pendientes 19 juicios. Parece que este chico habrá cambiado su oficio de
político rimbombante de la Comunidad Valenciana, por el de recluso con amplias
perspectivas de reenganche.
¿Aprenderán de este ejemplo el resto de sus compañeros
políticos, para no volver a caer en lo mismo?
Los chicos de “Podemos” aún no han llegado a las
instituciones y ya se les está echando irregularidades dinerarias en cara. ¿Me
pregunto qué pasará cuando estén en el poder? Ah, pero como todos los demás, tampoco
saben nada de lo que les critican; también dicen que todo está correctísimo,
pero las críticas dicen otras cosas bien distintas. De hecho, hay uno de ellos,
Monedero, que está siendo denunciado judicialmente por una pillería cual es la
del yernísimo Urdangarín. Su jefe podemita, Pablo, creo también está nombrado
en otra denuncia.
¡Se ve claramente que son casta!
Y qué puedo decir de la diputada por Madrid, Tania Sánchez, cuando
siendo ella concejala del Ayuntamiento, se le da un contrato a su hermano de
1.200.000 €. Tania puede repetir tres mil veces, en los programas televisivos a
los que asiste con su sonrisa gélida, que no sabe nada, al más tierno estilo
infanta, pero a mí esto me parece todo un taniazo, que puede acabar bastante
mal para ella, que se las daba de chica preparada, seria y honesta.
Ya sólo faltaba que Pujol nos explique el milagro de los
panes y los peces. Dice que su padre le dejó en un “legado” a su esposa y a sus
hijos: 140 millones de ptas., en un banco extranjero, que se han convertido en
500 millones, pero que él ni sabe donde estaban, ni lo quería saber, ni sabe en
que se invirtieron, ni sabe nada de nada.
Su esposa, la Ferrusola, se dice de sí misma tan ignorante,
que no le puede contestar a la juez, porque sencillamente, no sabe nada?
¿Y entonces, cuando viajaba a Andorra cada dos meses con uno
de sus hijos, escoltada por los Mossos d’Esquadra, a qué iba. Sabía doña
Ferrusola a qué iba, o es qué creía la llevaban a darse un garbeo?
¿Cómo se puede tener la cara tan dura?
Ya sabemos cómo son -porque las hemos sufrido-, las
políticas de “frau” Merkel. Ya sabemos que Alemania al igual que Francia, no parecen
haber jugado muy limpio, pero cuando Merkel daba a entender que en España había
demasiada afición a trincar, no iba desencaminada. Lo más desvergonzado, es que
aquí cuando pillan a alguien trincando, siempre se niega a reconocerlo y
entonces aparece en el guión, el último apartado de las encuestas: “No sabe, no contesta”.
Ante ello me planteo si no sería efectivo modificar el
código penal, en el sentido de que fuera un agravante, sostener el “no saber”,
cuando un juez le muestra a un acusado las evidencias del trinque.
Por cierto, creo que no devolver el dinero trincado, debería
ser un agravante de mucha, pero que de mucha consideración ¿Lo veremos?
Mijail
Etiquetas: nosabenocontest
# entrada de Redaccio : 9:45
Suscribirse a Entradas [Atom]