viernes, 6 de febrero de 2015
Diario de a bordo
“No sabe, no contesta”
Cada día estoy más convencido, de lo que aseguró el
economista Gay de Liebana en una charla: “Estamos
en un país de chorizos”. A lo que yo añadiría, y algunos que se decían
“honorables” han resultado unos manos largas, que cuando se ven pillados, se
llaman “andana”.
Pero vayamos al relato: En el caso Gürtel, ni “El Bigotes”,
ni Correa, ni Bárcenas, dicen saber nada del dinero que manejaban y acumulaban;
todo lo hicieron en acertadas operaciones de Bolsa. ¡Sí, dame el dinero y a la bolsa!
Luego están los Duques de Palma, quienes, tanto el “duque empalmado”, como la infanta
enamorada, dicen “no saber nada”. Es como si por la noche, el ratoncito Pérez,
les hubiera llenado la bolsa con fajos de trescientos mil euros.
Él no recuerda haber pillado y ella no sabe nada de nada,
pero gastarse el dinero sí sabían. Gastarse casi nueve millones en un palacete,
sí sabían. ¡Listos los chicos!
Y qué ocurrió con el asunto de los ERES de la Junta de
Andalucía? No sabemos. Y a lo que parece es uno de los mayores misterios,
conocidos de Despeñaperros para abajo. Ochocientos cincuenta millones al
trinque, según dice la jueza y nadie sabe nada. Chaves dice que lo de los ERES,
no ERA de su incumbencia, por tanto no sabe nada. Griñán dice que tenía tanta
faena amontonada sobre la mesa, que no le dio tiempo a enterarse del asunto.
Ahora Susana Díaz, dice que los ERES eran o fueron, y que ella es nueva en esta
plaza, por tanto tampoco sabe nada. Pero sí sabe, que todo se hizo
correctamente. Sorpréndeme un algo esto último, que estando en otros menesteres
-según dice ella-, añada a continuación, que todo se hizo correctamente. ¡Viva la magia de la San Telmo!
Ya sólo faltaba que se investigara el caso de los “Cursos de
formación” fraudulentos. Otro asunto digno de su ignorancia. Nada, que nadie
sabe nada. Parece que 2.000 millones pasaron por allí de noche y como los
vigilantes dormían no los vieron. Lo mismo me da por creer, que realmente
existen las alfombras voladoras.
Ahora anda doña Susana enredada, pidiendo un “trato de favor
electoral por preñez inducida” y a fe que lo está consiguiendo, pues desde que
sacó a solear su barriga, el número de votos encuestados no deja de crecer.
Fabra el valenciano, creo que está “guardado” pero él
sostiene, que no saber nada de lo que le acusan.
Camps está también “guardado” y creo que aún tiene
pendientes 19 juicios. Parece que este chico habrá cambiado su oficio de
político rimbombante de la Comunidad Valenciana, por el de recluso con amplias
perspectivas de reenganche.
¿Aprenderán de este ejemplo el resto de sus compañeros
políticos, para no volver a caer en lo mismo?
Los chicos de “Podemos” aún no han llegado a las
instituciones y ya se les está echando irregularidades dinerarias en cara. ¿Me
pregunto qué pasará cuando estén en el poder? Ah, pero como todos los demás, tampoco
saben nada de lo que les critican; también dicen que todo está correctísimo,
pero las críticas dicen otras cosas bien distintas. De hecho, hay uno de ellos,
Monedero, que está siendo denunciado judicialmente por una pillería cual es la
del yernísimo Urdangarín. Su jefe podemita, Pablo, creo también está nombrado
en otra denuncia.
¡Se ve claramente que son casta!
Y qué puedo decir de la diputada por Madrid, Tania Sánchez, cuando
siendo ella concejala del Ayuntamiento, se le da un contrato a su hermano de
1.200.000 €. Tania puede repetir tres mil veces, en los programas televisivos a
los que asiste con su sonrisa gélida, que no sabe nada, al más tierno estilo
infanta, pero a mí esto me parece todo un taniazo, que puede acabar bastante
mal para ella, que se las daba de chica preparada, seria y honesta.
Ya sólo faltaba que Pujol nos explique el milagro de los
panes y los peces. Dice que su padre le dejó en un “legado” a su esposa y a sus
hijos: 140 millones de ptas., en un banco extranjero, que se han convertido en
500 millones, pero que él ni sabe donde estaban, ni lo quería saber, ni sabe en
que se invirtieron, ni sabe nada de nada.
Su esposa, la Ferrusola, se dice de sí misma tan ignorante,
que no le puede contestar a la juez, porque sencillamente, no sabe nada?
¿Y entonces, cuando viajaba a Andorra cada dos meses con uno
de sus hijos, escoltada por los Mossos d’Esquadra, a qué iba. Sabía doña
Ferrusola a qué iba, o es qué creía la llevaban a darse un garbeo?
¿Cómo se puede tener la cara tan dura?
Ya sabemos cómo son -porque las hemos sufrido-, las
políticas de “frau” Merkel. Ya sabemos que Alemania al igual que Francia, no parecen
haber jugado muy limpio, pero cuando Merkel daba a entender que en España había
demasiada afición a trincar, no iba desencaminada. Lo más desvergonzado, es que
aquí cuando pillan a alguien trincando, siempre se niega a reconocerlo y
entonces aparece en el guión, el último apartado de las encuestas: “No sabe, no contesta”.
Ante ello me planteo si no sería efectivo modificar el
código penal, en el sentido de que fuera un agravante, sostener el “no saber”,
cuando un juez le muestra a un acusado las evidencias del trinque.
Por cierto, creo que no devolver el dinero trincado, debería
ser un agravante de mucha, pero que de mucha consideración ¿Lo veremos?
Mijail
Etiquetas: nosabenocontest
# entrada de Redaccio : 9:45
Suscribirse a Entradas [Atom]