miércoles, 17 de diciembre de 2014
Des de la meva finestra
Una jutge imputa als Pujol
Per fi, una jutge ha posat fil a l’agulla i crida a declarar com a
imputats, a qui va ser president de la Generalitat per CiU, Jordi Pujol,
juntament amb la seva esposa, Ferrusola i tres dels seus fills.
Desprès que durant trenta anys, els partits de l’oposició han criticat en
seu parlamentaria els comportaments de Pujol, recordeu que fins i tot Maragall
li va refregar pels nassos a Mas, com a representant de CiU allò de: “Vostès tenen un problema i es diu 3%”.
Acte seguit però, Maragall ho va retirar i tota l’oposició va callar d’una
forma vergonyosa. I com hem d’entendre, que Pasqual Maragall retirés la veritat
que havia dit? I la Fiscalia no se’n va assabentar de la denuncia en seu
parlamentaria, o no ho va voler investigar?
Aquest comportament de reverencia i
acatament al cacic Pujol, encara continua. Desprès de al juliol, Pujol fes una
confessió pública de que durant 34 anys va tenir 4 milions opacs a Andorra, ha
tingut de ser el sindicat Manos Limpias, qui posi una denuncia perquè la jutge
pugui cridar a declarar al clan Pujol.
I parlant de tot una mica, que estava molt ocupada la Fiscalia per posar
una denuncia contra Pujol, o és que potser també participa de la mateixa
reverencia i acatament al cacic? No diu
que la Fiscalia ha de vetllar per l'interès públic, doncs que fa, a què es
dedica?
Molt bé per Manos Limpias que defensa d’interès públic i molt malament per la
Fiscalia i per tota l’oposició, que sembla defensar allò que en diuen, el
políticament correcte, per entendre’ns, les seves prebendes. El PSC, ICV, PP,
C’s i ERC no han estat capaços de posar una denuncia pel afer i ho tornem a
repetir, ens sembla de vergonya, veure que tenen aquesta mena de por o respecte
reverencial pel cacic Pujol.
Només UPyD es va sumar més tard a la denuncia de Manos Limpias.
Resulta ser molt il·lustratiu, que en la seva confessió (que segons es va
dir, va ser obligada per a no ser empresonat directament), Pujol va parlar de 4
milions, però ara resulta que la jutge ja en suma 17. D’una altra banda, va dir
que eren els diners d’una herència paterna, que no havia tingut temps de
regularitzar en 34 anys.
La jutge diu directament al seu auto d’inculpació, que els crida a declarar
per “indicis de frau fiscal i blanqueig
de capitals”, ja que considera al menys “sospitós”,
que els diners provinguin d’una herència sense documentar.
La pregunta clau, és d’on van sortir aquests diners?
En publicar-se la noticia, ha sortit el conseller Homs a explicar que “s’ha de mantenir la presumpció d’innocència”
i que suposa, que tot té a veure amb la confessió que va fer Pujol al juliol. Aquest
conseller, sembla que no entén gaire les coses: ell mateix es contradiu, si
admet que Pujol es va inculpar, a que ve, que ens demani contemplar la
presumpció d’innocència?
El que passa és que CiU cada vegada recula més en les enquestes electorals
i el cas Pujol els hi acabarà passant factura.
Etiquetas: unjuitimputlspuch
# entrada de Redaccio : 8:46
Suscribirse a Entradas [Atom]