viernes, 17 de febrero de 2017
La Tira
Una sentència exemplar
Tot sovint veiem com els ciutadans d’aquest país, estan
ja farts de tanta corrupció política, no paren de demanar més duresa penal per
aquests fets delictius que es cometen a l’empara de l’abús de poder. Tot sovint
ens queixem també, de la laxitud dels tribunals de Justícia que jutgen aquests
assumptes, però no sempre és així, veiem sinó, la sentència que va condemnar al
ex alcalde de Jerez, Pedro Pacheco. L’ex regidor va ser encausat per uns
suposats fets delictius: dos casos d’enxufisme .
A meitats de 2014, la Sala de lo Penal de la Audiència
Provincial de Cádiz, va condemnar a l’ex regidor i als dos endollats. Pacheco va
ser condemnat per delicte de falsedat en document oficial, prevaricació i
malversació de cabdals públics. La pena va estar de 4 anys de presó i 8 anys d’inhabilitació
absoluta.
La sentència explicava com Pedro Pacheco, valent-se de la
seva condició de Tinent d’Alcalde de l’Ajuntament de Jerez en aquell moment, va
anomenar al 2005, com assessors o càrrecs de confiança, a dues persones per
part del Partido Socialista de Andalucía (PSA). Diu que queda provat que va
ordenar pagaments en benefici dels altres dos condemnats, per un import total
de 206.833 euros. Uns pagaments que es van fer “baix l’aparença d’uns contractes d’assessoria jurídica, amb càrrec a
dues societats municipals i uns nomenaments pels quals no es va seguir cap procediment
legal establert”.
La defensa va recórrer al Tribunal Suprem qui havent
revisat el cas, va ratificar la sentència augmentant la pena a cinc anys i mig
per dos casos d’enxufisme i a més embarga la casa de Pacheco a Rota per cobrir
la responsabilitat civil valorada en 200.000 euros.
El Tribunal Supremo considera que Pacheco va causar un “clar perjudici” en matèria tan sensible
com són els cabdals públics, “un dany no
per immaterial menys efectiu i de clar contingut demolidor, constituït per la pèrdua
de confiança en les seves institucions... Res lesiona més la credibilitat dels
ciutadans en les seves institucions que veure convertits als seus representants
polítics, en els vulneradors de la legalitat, de la que ells són els primers
custodis... No pot haver ciutadans A i ciutadans B. Encara que cega, la Justícia
per tots per un igual”.
Desprès de tot això, l’Audiència Provincial de Cádiz va
ordenar al setembre de 2014, la detenció i entrada immediata de Pacheco a la
presó Puerto III, de Puerto de Santa María.
A Lleida tenim un cas que podríem assimilar al de Pedro
Pacheco, ja que va sortir una sentència del Tribunal Contenciós a Lleida, en la
que diu que el President de la Diputació va anomenar a quatre persones com a directius
o càrrecs de confiança, declarant aquests nomenaments com a nuls, per no complir
els requisits que diu la llei. I amb el pagament d’un sous molt superiors a la
xifra de Jerez.
Arribats aquí, ens ha donat per preguntar-nos: Quina fora
la decisió judicial que es prendrà a Lleida, si és que l’assumpte entra a la
via Penal, i en aquest cas, coincidiria amb la del Tribunal Supremo amb el cas
de Jerez, o pel contrari es dictaria una sentencia laxa i vergonyosa?
Recordaria el Jutjat de Lleida el raonament de la
sentencia del TS, “No pot haver ciutadans
A i ciutadans B. Encara que cega, la Justícia per tots per un igual”?
Etiquetas: unsentexemplar
# entrada de Redaccio : 11:32
Suscribirse a Entradas [Atom]