martes, 21 de febrero de 2017

La Tira


La Diputació de Lleida, paga una fiança que no pertoca 

La setmana passada vam publicar tot i fent-nos ressò de una sentència judicial del Tribunal Contenciós Administratiu de Lleida, que anul·la els nomenaments fets per part del President de la Diputació de Lleida, Joan Reñé, de quatre directius del ens local. Però resulta, que dues d’aquestes persones, Marlene Minguell i Gerard Serra, estan encausats també en un expedient judicial per la via penal, per haver fet suposadament al seu dia, mobbing o assetjament laboral, a dues persones que són els denunciants, en aquest cas, el delegat sindical, Josep Maria Veganzones i el ex interventor del ens, Josep Mateu.
En aquest expedient judicial per mobbing, el jutge va imposar a Marlene Minguell i a Gerard Serra, una fiança de 179.200 € per a fer front a possibles indemnitzacions penals.

Si no ho tenim mal entès, la demanda dels dos denunciants va contra aquests dos càrrecs directius que de moment, estan “no anomenats” o anomenats d’una forma nul·la. Però malgrat això, el President de la Diputació, no solament no els ha cessat dels seus càrrecs, sinó que és la Diputació qui paga la fiança dels 179.200 €, sense haver obtingut prèviament la declaració de insolvència pertinent sobres els dos encausats. Amb la qual cosa, el President de la Diputació podria ser acusat de malversació de fons públics, però és que a més, aquest afany pagador pot destapar algunes sospites, per exemple, si la denuncia dels dos funcionaris anava de forma personal contra el comportament dels dos directius, com és que el President ordena el pagament institucional de la fiança?
No serà que els dos directius practicaven mobbing, presumptament, sobre els dos funcionaris, no a iniciativa pròpia, sinó per ordres del propi President?  En aquest cas, els dos directius podien haver-li dit al President, que ells s’havien limitat a complir ordres i que per tant ells no pagarien res, que si de cas pagués la fiança la Diputació?

Al poc la CUP va denunciar públicament aquest comportament, si més no irregular, per part de la Diputació de Lleida, però una cosa és que ho diguin davant la premsa per a fer-se publicitat gratuïta i una altra cosa molt diferent fora, que dipositessin una denuncia signada al Jutjat, aleshores les coses se li podrien complicar al President Reñé. De tota manera, tenim entès que a més d’aquest cas, hi hauria més assumptes anteriors presumptament irregulars, que es podien haver denunciat i que de moment la CUP no ha portat al Jutjat .

Ja veurem que pot passar i si finalment la CUP, demostra que a més de les activitats independentistes i de “carrer”, també és capaç d’articular actituds, dient me legals.
El nostre pressentiment és que, tal vegada aquest assumpte el pugui portar algú al jutjat, però la CUP probablement no ho farà. Si ho fes, demostraria que a més de les pancartes, de les concentracions al carrer, de les assemblees obertes, amb algunes sorprenents votacions que acaben empatant, és capaç de fer feina pels ciutadans. Es a dir, que en comptes de comportar-se con un grup anti-sistema, és capaç de defensar les seves propostes des de dintre del sistema.   

Etiquetas:


lunes, 20 de febrero de 2017

Àudio visuals i divulgatius

Isla de Socotra

La isla de Socotra forma parte de un archipiélago perteneciente a Yemen y compuesto por cuatro islas que quedan enfrente del llamado “cuerno de África”, cerca de la intersección del Océano Índico con el Mar Rojo. La isla principal, Socotra, queda a 380 km de la costa de Yemen y a 240 km de la costa africana, se trata de una isla singular de origen continental; separándose probablemente como una falla del continente africano en el Plioceno, hace unos 3.000.000 de años. El largo aislamiento geológico ha hecho que sea una isla única, con unos paisajes auténticamente naturales, con una fauna formada por pocas especies endémicas y donde el único mamífero nativo es el murciélago. Por lo que se sabe, tan solo lleva algo más de 2.000 años habitada por humanos.

La flora también es endémica y única. Se dice que Alejando Magno, colonizó la isla para extraer de allí una especie de Aloe que servía para curar las heridas de sus soldados.
Una de las plantas endémicas de la isla es la Dracaena cinnabari, un extraño árbol siempre con forma de paraguas, cuya savia de color rojo se ha estado usando desde la antigüedad como medicina y como tinte.
Otra especie endémica o única en el mundo, consiste en la Dendrosicyos socotranus, una planta que crece en forma de árbol con un tronco abultado en forma de botella. Pero estas solo son dos de las 825 plantas endémicas de la isla.

Actualmente la población árabe isleña, está compuesta por unas 50.000 personas, que viven generalmente sin luz y sin agua corriente, de los recursos que genera la pesca y la escasa ganadería caprina.

La isla de Socotra a causa de su flora endémica fue declarada Patrimonio de Humanidad por la UNESCO en 2008.






























Etiquetas:


viernes, 17 de febrero de 2017

La Tira


Una sentència exemplar 

Tot sovint veiem com els ciutadans d’aquest país, estan ja farts de tanta corrupció política, no paren de demanar més duresa penal per aquests fets delictius que es cometen a l’empara de l’abús de poder. Tot sovint ens queixem també, de la laxitud dels tribunals de Justícia que jutgen aquests assumptes, però no sempre és així, veiem sinó, la sentència que va condemnar al ex alcalde de Jerez, Pedro Pacheco. L’ex regidor va ser encausat per uns suposats fets delictius: dos casos d’enxufisme .

A meitats de 2014, la Sala de lo Penal de la Audiència Provincial de Cádiz, va condemnar a l’ex regidor i als dos endollats. Pacheco va ser condemnat per delicte de falsedat en document oficial, prevaricació i malversació de cabdals públics. La pena va estar de 4 anys de presó i 8 anys d’inhabilitació absoluta.  
La sentència explicava com Pedro Pacheco, valent-se de la seva condició de Tinent d’Alcalde de l’Ajuntament de Jerez en aquell moment, va anomenar al 2005, com assessors o càrrecs de confiança, a dues persones per part del Partido Socialista de Andalucía (PSA). Diu que queda provat que va ordenar pagaments en benefici dels altres dos condemnats, per un import total de 206.833 euros. Uns pagaments que es van fer “baix l’aparença d’uns contractes d’assessoria jurídica, amb càrrec a dues societats municipals i uns nomenaments pels quals no es va seguir cap procediment legal establert”.

La defensa va recórrer al Tribunal Suprem qui havent revisat el cas, va ratificar la sentència augmentant la pena a cinc anys i mig per dos casos d’enxufisme i a més embarga la casa de Pacheco a Rota per cobrir la responsabilitat civil valorada en 200.000 euros.

El Tribunal Supremo considera que Pacheco va causar un “clar perjudici” en matèria tan sensible com són els cabdals públics, “un dany no per immaterial menys efectiu i de clar contingut demolidor, constituït per la pèrdua de confiança en les seves institucions... Res lesiona més la credibilitat dels ciutadans en les seves institucions que veure convertits als seus representants polítics, en els vulneradors de la legalitat, de la que ells són els primers custodis... No pot haver ciutadans A i ciutadans B. Encara que cega, la Justícia per tots per un igual”.
Desprès de tot això, l’Audiència Provincial de Cádiz va ordenar al setembre de 2014, la detenció i entrada immediata de Pacheco a la presó Puerto III, de Puerto de Santa María.

A Lleida tenim un cas que podríem assimilar al de Pedro Pacheco, ja que va sortir una sentència del Tribunal Contenciós a Lleida, en la que diu que el President de la Diputació va anomenar a quatre persones com a directius o càrrecs de confiança, declarant aquests nomenaments com a nuls, per no complir els requisits que diu la llei. I amb el pagament d’un sous molt superiors a la xifra de Jerez.  

Arribats aquí, ens ha donat per preguntar-nos: Quina fora la decisió judicial que es prendrà a Lleida, si és que l’assumpte entra a la via Penal, i en aquest cas, coincidiria amb la del Tribunal Supremo amb el cas de Jerez, o pel contrari es dictaria una sentencia laxa i vergonyosa? 

Recordaria el Jutjat de Lleida el raonament de la sentencia del TS, “No pot haver ciutadans A i ciutadans B. Encara que cega, la Justícia per tots per un igual”?

Etiquetas:


jueves, 16 de febrero de 2017

Diario de a bordo


Un ascenso laboral de lo más curioso

La estación del AVE en Sevilla, mantiene una contrata con la empresa Ferrovial Servicios SA, que se dedica a gestionar servicios que se ofrecen a los clientes en la estación sevillana. Se trata de un grupo de trabajo compuesto por 35 personas. Una de estas empleadas, interpuso el pasado 13 de mayo una demanda laboral contra la empresa, que recayó en el Juzgado nº 3 de lo Social en Sevilla, después de que la empresa le entregara un escrito, en el cual la degradaba al puesto de trabajo de azafata, cuando esta empleada había estado desempeñando el cargo de coordinadora durante los últimos cuatro años.

La demandante pidió explicaciones a la empresa por su degradación laboral, pero sólo recibió por toda respuesta: aquello de una “pérdida de confianza”. Lo cual según la demandante, es un motivo difuso y que no encaja en la legislación laboral.
Manifiesta también la demandante, que parte del motivo puede ser el hecho de que ella pertenezca al sindicado CGT, que había promovido -y después desconvocado- una huelga en la empresa.

Lo más curioso de todo -y es que en Andalucía todo es posible-, fue cuando al día siguiente a su degradación laboral, la demandante se encontró con que en su puesto de trabajo de coordinadora, lo ocupaba nada más ni nada menos que, Rocío Díaz Pacheco, hermana de la Presidenta de la Junta de Andalucía.

Fuentes sindicales explican su visión sobre el asunto: Ferrovial Servicios propuso aplicar un ERE parcial entre la plantilla, que la representación sindical de los trabajadores salvó con un descuelgue de convenio, por el que la plantilla aceptaba una rebaja de sueldo del 18% a cambio de no aplicar el ERE. En ése momento la categoría laboral de la hermana de Susana Díaz, era la de azafata. Al poco fue ascendida a encargada y con el posterior salto a coordinadora, neutralizaba con creces la rebaja salarial por descuelgue de su sueldo.  

¿Y de entre 34 personas, se elige casualmente a la hermana de la Presidenta de la Junta, para ascenderla meteóricamente? ¿

Algo huele a podrido y no es en Dinamarca, como dice el texto del dramaturgo; el tufo se nota ahora en Sevilla. Susana Díaz puede gustar mucho a los militantes socialistas andaluces, puede que llegue a ser Secretaria General del partido por comparación con la impresentabilidad de sus oponentes, pero no sé yo si será capaz de aprobar un examen político serio a nivel de país.
Puede ganar las elecciones en Andalucía, pero el resto del país ya no mantiene la ciega fidelidad socialista que tuvo en otros tiempos; cuando los ciudadanos creían que verdaderamente eran socialistas.

En definitiva, creo que España no es el cortijo andaluz, por el que dice sentir tanta pasión esta Presidenta trianera. Digamos que el resto del país no parece admitir como animal de compañía, ni las famosas “peonadas” del despiste, ni los ERES fraudulentos, ni los cursos de formación inexistentes, ni las Merca-sevilladas, ni una tasa de paro del 30% que, además si ello es real, no vemos que desemboque en una violenta revuelta social.

Ya sólo faltaba que ahora apareciera algo muy parecido a un caso de nepotismo, ya sea en una empresa privada que, por otra parte, presta sus servicios en un estamento oficial.  
Creo que tampoco le ayudará demasiado en su planeada salida al ruedo de Secretaria General del partido, el cañazo que le propinó en octubre a su Secretario General, Pedro Sánchez; conste aquí, que no considero a este último un angelito, sé que él antes hizo lo mismo con el Secretario General de Madrid.

En resumidas cuentas, un ascenso laboral a cuenta de otra empleada, sin motivo explicado razonable y con unas formas muy feas. Y mientras que en política las formas tienen mucha importancia, la hermana de la Presidenta es bien-colocada. O eso me parece. Vaya tela tiene esta Presidenta a la que llaman “costurera” porque dice tener un gran empeño en “coser el partido”.  ¿Y ya tiene hechas las prácticas de modistilla, siquiera?

Mijail

Etiquetas:


miércoles, 15 de febrero de 2017

El llapis impertinent

Es detecta una epidèmia de xarampió a Barcelona 


Etiquetas:


martes, 14 de febrero de 2017

Diario de a bordo


Acumulación de congresos; esto pinta cambios

Se nos acumulan los congresos. ¿Y cómo es eso? Pues sencillo: Iglesias contraprogramó el congreso de Podemos para el mismo día que el del PP, con la esperanza de que haciéndolo de esta manera, habría una atención mediática repartida, con lo cual sería más difícil que se publicaran todos los “acontecimientos” que pasara en su congreso, que preveía movido; sin duda se debió acordar del movido “comité federal” de octubre, en el PSOE.

Hemos tenido pues, un fin de semana de congresos: uno, el del PP aburrido y tranquilo, aunque con un pequeño sobresaltito cospedalense y por tanto, con poco interés noticiable. Y otro, el de Podemos, muy movido, con una visible lucha interna entre dos sectores enfrentados por el dominio grupal. Con espontáneo en el estrado y reproche público gritado incluido, como no podía ser menos.

Desde hacía días, el congreso del PP se intuía como de resultado previsible, mientras el de Podemos se preveía como incierto e incluso sorpresivo.

Dicen algunos analistas, que la baja participación en las votaciones podemitas, ha aupado a Iglesias con un 60% de los votos, mientras su oponente Errejón se ha tenido que conformar con un 40%. Lo que no se puede negar, es que la baja participación en las votaciones, deriva de un bajo interés o por lo menos, de un desinterés. Sea como fuere, una baja participación de los militantes, significa que en general quienes votan, suelen ser los más radicales.
Iglesias, que es un experto en manipular la realidad, se presentó días antes del congreso, poniendo a los militantes ante la tesitura de votarle a él, o perderle para siempre como caudillo. O yo, o ya os arreglaréis.  

Otra treta que utilizó Iglesias, fue el mensaje de que Errejón es un peligro para la unidad del grupo. Una falacia más, puesto que el grupo estaba y sigue dividido; lo prueba lo ajustado del resultado en la votación.

Me pregunto qué hubiera ocurrido, si por el contrario hubiera habido más participación votacional y ambos líderes hubieran conseguido un 50%? ¿De qué estarían hablando hoy los analistas?  En este supuesto nos dicen, continuaría la inestabilidad en el grupo y la situación continuaría siendo perjudicial para Podemos. Sin embargo, nos quieren hacer creer que todo está ya solucionado, cuando este es un análisis equivocado, o por lo menos a mí me lo parece:
En un primer momento, no hay nadie más contento con el resultado congresual de Podemos que el PSOE, quienes dicen que convertir a Unidos-Podemos en una Izquierda Unida-2, les deja el campo libre para relanzar su mensaje de izquierda moderada, frente a otra opción “más radical”. Una situación favorable para el PSOE, según dicen, que no se hubiera dado con un resultado igualado por parte de ambos sectores podemitas.

¿Pero qué puede hacer ahora Errejón? Creo que algunas de las posibilidades que tiene son: o retirarse discretamente a un segundo plano y acatar todas las decisiones del caudillo Iglesias, cosa que ya ha demostrado no es de su agrado, o fundar otro partido, posibilidad que sería muy bien recibida por sus partidarios, quienes desde hace tiempo coinciden básicamente en no aguantar ya a Iglesias. Este segundo supuesto, contaría con un acercamiento inmediato al PSOE de Pedro Sánchez, lo cual complicaría nuevamente las cosas para el partido socialista, que se vería bullir de nuevo con el peligro de una escisión. Desde hace tiempo -es una opinión- entiendo que ambos grupos, es decir la parte errejonista de Podemos y la parte pedrista del PSOE, se consideran a si mismos como políticamente coincidentes, es como si ambos grupos sintieran una especie de amor platónico político mutuo.

Este ha sido un congreso importante para Podemos, puesto que el Podemos del 15-M, el del amplio consenso ciudadano, el del “aquí se aceptan todas las propuestas en favor de los ciudadanos”, el del “todo el mundo es bueno”, el de los besos en la boca con otros diputados, ha pasado a un Podemos tosco y agresivo, que se agarra al poder, visual y públicamente dividido en dos, saliendo de un congreso crucial para ellos, pero que también puede influir negativamente en un PSOE desestabilizado internamente.

Aparte de todo este carajal, parece que mal pinta para una doña Susana Díaz, que por otra parte sólo tiene una propuesta: “Conseguir lo mejor para el partido”. Sí, pero olvida que, en todo caso, debe “conseguir lo mejor” para los ciudadanos, para los votantes. Y es la contradicción que se ve últimamente en Andalucía. Ahí está el detalle.

La pregunta de verdad interesante a estas alturas del guion es: ¿Los cinco millones de votos que obtuvieron los podemitas en las pasadas elecciones, aguantarán intactos esta escisión grupal? Si la aguantan, bien, pero si no la aguantan y los votos menguan, resultará que con este congreso habrán hecho un pan como unas tortas y lo que es peor, puede que las tortas sean repartidas.  

Mijail

Etiquetas:


lunes, 13 de febrero de 2017

La Tira


El cas dels “no directius” de la Diputació de Lleida

En sentencia del 30 de desembre de 2016, que va instar la secció sindical de la CGT, contra la Diputació Provincial de Lleida, la magistrada del Jutjat Contenciós Administratiu de Lleida, diu en poques paraules, que quatre directius nomenats pel govern del president Joan Reñé, van estar nuls des del primer moment del seu nomenament.

Concretant ve a transcriure (con no podia ser d’una altra manera) l’article corresponent de la llei: “El nomenament de personal directiu que, en el seu cas, hi hagés a les Diputacions, s’haurà d’efectuar d’acord a criteris de competència professional y experiència, entre funcionaris de carrera de les Entitats locals, que pertanyin a la categoria A1".  
Com sigui que aquestes quatre persones no tenien aquestes característiques, el que diu la magistrada jutge, és que procedeix anular els nomenaments de: Coordinadora General, Cap de Gabinet de Comunicació, Director de Planificació i Cooperació i el de Director de Recursos Humans.

És una sentencia judicial que admet la interposició de recurs d’apel·lació en el termini de 15 dies, però també es cert, que d’entrada es qüestiona i molt la labor de govern del President Joan Reñe, doncs sembla que un polític professional que té els seus assessors, no hauria de caure en aquests errors, que caldria esbrinar si són involuntaris, o consentits.

De ben segur, que la Diputació presentarà recurs a aquesta sentencia, que per altra banda sembla molt difícil de canviar donant-li la volta.

De moment el que s’ha de començar a pensar, és que possiblement totes les decisions que han signat aquestes persones són nul·les de ple dret, es a dir, no serveixen per a res. Però a més hi ha una altra cosa, algunes d’aquestes persones formaven part de la denuncia que va presentar el President de la Diputació contra dos funcionaris de la corporació. Hi ha per tant, una pregunta que es podria plantejar al fil de tot: si aquesta sentencia (479/2016) del Jutjat Contenciós Administratiu de Lleida, arriba a ser ferma, aquestes persones que formen part de la denuncia, “caurien” del procediment deixant-lo possiblement arxivat?

Entretant no s’entén gaire, que des d’una Diputació com és la de Lleida, no es faci tot d’acord amb la llei i sembla que el propi president Reñé, hauria d’haver donat ja tota classe d’explicacions, a banda d’haver cessat davant el dubte i al menys provisionalment, a aquests quatre directius.
Si no intenta rectificar, que hem de pensar sobre vostè, president Reñé?         

Etiquetas:


viernes, 10 de febrero de 2017

Moment Musical



Lady Gaga en la Super Bowl







Etiquetas:


jueves, 9 de febrero de 2017

Diario de a bordo


Cuando sólo el folklore distorsiona las afinidades nacionalistas

A raíz de las últimas detenciones sobre la banda del 3% y del juicio a Mas y compañía, un conocido se dirigió a un convencido independentista, comentando lo mucho que roban estos del 3%, a lo que el independentista contestó sin cortarse un pelo: “No. Los que roban son los otros”. Es decir y para que yo me entienda; además de tenerlos engañados en los conceptos y esperanzados en la irrealidad, los tiene aleccionados en el cinismo más contumaz.
Me temo que cuando desde el poder se alientan estos comportamientos falsarios, puede quedar suficientemente probado, que el partido en el poder ha dedicado muchos años, no ha resolver problemas ciudadanos, sino a embolsillarse ilegalmente grandes cantidades de dinero a costa precisamente de los ciudadanos; estos somos los que siempre pagamos el pato.

Ya lo repetía constantemente el yayo Pujol cuando señalaba desde su “nacionalismo”, aquella ambigüedad calculada del “fet diferencial catalá”. Bien, pues idioma y costumbres aparte, el hecho diferencial reside ahí, en esta perversión que ahora está explotando y cuentan los medios de información, deficiencias sanitarias incluidas.

Existe otra zona de España que, sin ser tampoco ningún país, ha estado gobernada por el nacionalismo vasco. Otro punto de “hecho diferencial vasco”; ya saben, esgrimiendo según Arzallus en su día, un ADN o una pseudogenética propia, como un rasgo cultural y diferencial de los vascos.

En las dos regiones se presumía que eran un “oasis”, sólo que no decían quién eran los beneficiarios de los bienes contenidos en el oasis, en cualquier caso, no eran los ciudadanos.

Existe además una similitud; cuando en los años 90 se destapó la gran corrupción que rodeaba el gobierno de Felipe González, Pujol que tenía en aquel momento un pacto de gobierno con el PSOE, salió diciendo que “hay que limpiar todo esto”.
En la pasada campaña electoral, desde el nacionalismo institucional vasco se continuó apelando al hecho diferencial vasco, añadiendo en lo referente a la corrupción, que “No encaja con nuestros valores”.
Es decir, dijeron lo que dijeron, mientras hacían todo lo contrario.

Es una afinidad más entre ambos nacionalismos, pero hay más concreciones:
Los casos de corrupción alrededor del nacionalismo catalán son de todos conocidos, desde el caso Banca Catalana, caso Culell, Pallerols, Casinos, 3%, Pretoria,  Petrum y ahora Pika.
Los que no se conocen tanto, son los que atañen al nacionalismo vasco, como pueden ser, el ex alcalde (PNV) de Bakio, el caso Margüello un asunto en el que se pide 6,8 millones de fianza a tres altos cargos del ex gobierno de Ibarretxe.
El caso Elorza, donde este ex alcalde del PNV está acusado de mantener sin contrato a un amiguete como consejero (sueldo anual 52.000) de una entidad municipal.
El caso Hiriko es otro ejemplo; un proyecto fallido para fabricar el coche eléctrico “made in Euskadi”, donde la empresa concesionaria que debía fabricar el coche (sin tener ninguna experiencia previa en este sector) quebró y por lo cual, la Fiscalía reclama que se devuelvan los 16 millones recibidos en ayudas públicas, bajo la acusación de haberse ideado una trama para apropiarse del dinero público y donde están implicados ex miembros del PNV.   
El caso de la lonja de pescado de Pasaia, es otro caso que está en el candelero judicial; Fiscalía investiga el sobrecoste de esta lonja, que pasó de los 14,9 millones a 20 millones de euros. Creo que esto huele a pescado podrido.
Estos son sólo algunos de los casos abiertos al nacionalismo vasco, que por cierto son muy poco difundidos por los medios de comunicación.

¿Será una casualidad que aparezcan tantas afinidades entre ambos nacionalismos y que sólo parezcan diferenciarse, en el idioma y en el folklore?

Mijail

Etiquetas:


miércoles, 8 de febrero de 2017

Des de la meva finestra


Litxis, una fruita que pot ser perillosa

A l’oest de la Índia hi ha la província de Muzaffarpur, productora del 70% de la collita de litxis en aquest país.
En aquesta zona són molt abundants les plantacions de litxis (Litchi chinensis) , que són aquests fruits amb polpa blanquinosa, dolça i de vegades una mica àcida. Es tracta d’un fruit subtropical popular en els països productors, com són Índia, Xina i Austràlia. Es tracta d’un fruit que amb freqüència forma part dels postres en els restaurants xinesos. 

En la regió de Muzaffarpur i des de fa 20 anys, han tingut un greu problema sanitari: quan les temperatures pujaven molt a meitats del mes de maig, hi havia pares que portaven als seus fills a l’hospital afectats per una estranya malaltia. Els nens s’havien posat malalts per la nit i s’havien despertat plorant de dolor, desprès començaven a sofrir convulsions i entraven en coma. El 40% d’aquests afectats moria.
Els metges no sabien que era el que estava passant, però van arribar a la conclusió de que la causa podria ser una greu inflamació del cervell, el que es coneix com encefalopatia ocasionada, pensaven, per alguna infecció vírica en forma de epidèmia regional.    
Els estudis forenses de líquid cefaloraquidi, va mostrar com en víctimes afectades, tenien molt pocs glòbuls blancs, la qual cosa podia ser un indicatiu de que el cos estava lluitant contra una infecció.

Els investigadors han tardat anys en poder fer un diagnòstic encertat, quan arribava un nen malalt amb aquests símptomes a l’hospital. El fenomen va estar provisionalment atribuït a un cop de calor, a infeccions transmeses per rates, muricecs, tàvecs o als pesticides utilitzats en les plantacions de litxis. 
Una segona dada que aportaven els informes forenses, era que la majoria de víctimes tenia uns nivells de glucosa a la sang extremadament baixos.

Casualment al setembre de 2013, en un simpòsium mèdic a Atlanta, un metge va mencionar en la seva ponència, com en la zona del Carib coneguda com les Antilles, es sap que el consum de fruits del arbre Blighia sàpida, pot causar inflamació cerebral, convulsions i d’altres alteracions en els nens. L’afecció havia estat vinculada des de feia temps, amb una substancia denominada hipoglicina, una toxina que es troba en els fruits d’aquest arbre, que pot acabar inhibint la capacitat de l’organisme de sintetitzar glucosa, provocant hipoglucèmia aguda.  
Aquesta alerta va promoure una investigació en aquest sentit sobre els litxis. Al 2014 ja havien trobat que els litxis contenen uns grans nivells de hipoglicina, però també una altra toxina similar coneguda com
2-metileneciclopropanilalanina.
L’explicació a les misterioses morts va estar: els nens indis com no tenien res per a sopar, menjaven litxis que agafaven de les plantacions dels voltants.

Els litxis són una fruita amb un gran contingut de vitamina C i que com quasi totes les fruites tropicals, té un alt contingut de potassi.

Malgrat tot, els litxis es poden menjar i les morts registrades a l’Índia no han de causar alarma en els consumidors, el que si es recomana és minimitzar-ne el consum. 

Etiquetas:


martes, 7 de febrero de 2017

El llapis impertinent

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, jutja a Mas, Rigau i Ortega, per desobediència al Tribunal Constitucional  


Etiquetas:


lunes, 6 de febrero de 2017

El Confidente


El dinero como una herramienta de intercambio

El origen del dinero se sitúa hace unos 2.300 años en Mesopotamia; sus pobladores intuyeron que era necesario crear un sistema comercial fiable, tanto para el comprador como para el vendedor, en sustitución al anterior sistema de trueque comercial, es decir intercambiar bienes que a uno le sobran por otros que le hacen falta.
Desde estas fechas en las sociedades adelantadas, se han acuñado monedas con un valor prefijado, que sirve para comprar o vender bienes y servicios. Las primeras monedas asirias fueron de plata, aunque se han utilizado diversos metales en su confección, tanto es así que el llamado y moderno papel moneda, está siendo sustituido por tarjetas de crédito, e incluso ya por pagos a través de dispositivos electrónicos.

Sea cual sea la forma en que se efectúa el pago, en el fondo simboliza un acuerdo comercial: acordamos con el vendedor un precio determinado por cierta mercancía o por cierto servicio, recibimos un bien, pero a cambio entregamos un dinero; el precio acordado. Es decir, el dinero no es sino una herramienta social humana.
Nuestra sociedad se basa en gran manera en el dinero; es la base de cualquier proyecto político o social y decidir sobre el dinero público es en el fondo, la base de lo que hoy conocemos como “la política”. Todo proyecto político se basa en decidir: en decidir cómo recaudar dinero público, de quiénes se recauda y en que se gasta.

La actitud que adoptan los poderes políticos respecto al dinero siempre se enfoca en dos sentidos: en cómo gastarlo o en cómo ahorrarlo. Padres, profesores y sesudos tratados de economía hablan de ganar dinero, guardarlo, ahorrarlo, gastarlo o controlarlo.

Llama mucho la atención, como en una sociedad económicamente consumista, se nos lanzan mensajes de austeridad y de ahorro. Y si uno ve y escucha estos mensajes contradictorios uno después de otro, llega a la conclusión de no saber dónde está la meta. Se nos inundan los ojos de publicidad consumista, mientras vemos a los gobernantes presupuestando recortes y recetándonos austeridad. Sí, pero se nos aconseja procurar crear hábitos, para fijar la meta en el ahorro, es decir, hacen que nos sintamos mal si gastamos dinero.
En cualquier caso, se trata de una situación poco pedagógica y poco constructiva, cuando el dinero en esencia, no ha sido más que una herramienta de intercambio comercial; otra cosa es que algunos con posibles, se empeñen en coleccionarlo.
A veces he llegado a pensar que la condición del avaro no es sino la del inconsciente que va contra si mismo; si fuéramos todos avaros y el estado no recaudara impuestos, no existiría la policía que le defienda al avaro, de unos ladrones que pueden robarle su fortuna. En cambio si de lo que se trata en este caso, es de que los demás paguemos impuestos para defender a un avaro, que por no pagarlos está aumentando su fortuna, esto se puede tener ya por una sinvergonzonería.

¿Y qué tal, si empezáramos a tratar el dinero como una herramienta? Las herramientas no están hechas para ser guardadas en una caja fuerte, sino para ser usadas.

No me interesa la filosofía del ahorro total. Entiendo que tan disparatada es la idea del consumismo desenfrenado, como la de la austera avaricia. El dinero está implantado para utilizarse, para moverse, otra cosa es, que despilfarremos el dinero en el sentido de gastarlo en inutilidades. Me parece, que cuando ahorramos dinero (si podemos), lo hacemos para guardarlo hasta que decidamos utilizarlo. Pero no hemos de sentir ningún remordimiento, si gastamos dinero en proyectos que nos son útiles o necesarios.

Si en algún momento nos parece que estamos atrapados por la corriente consumista descontrolada, podemos seguir el consejo de un economista: cuando sientas que quieres comprar algo que pueda parecer de una utilidad dudosa, espera 72 horas antes de comprarlo, quizás así, tras haberlo “consultado con la almohada”, te convencerás de que habría sido un error comprarlo.

Etiquetas:


viernes, 3 de febrero de 2017

El Confidente


Demasiadas cuerdas para un violín

Después de la corta “no legislatura” del “no es no”, hemos iniciado otra donde parecía que el pacto de Estado primaría por encima de todo, sin embargo, vemos ahora cuan equivoca era esa apreciación; quizás confundiéramos el deseo con la realidad, lo cual no nos exime de afrontar los avatares que el tiempo nos depare.
El presidente Mariano Rajoy, parecía presumir de haber resistido mejor que sus competidores a los embates de la política en un año de sobresaltos políticos como nunca habíamos visto, pero todo fue una ilusión, pues cuando los intereses políticos (y personales) están tan divididos, basta con que alguno de los protagonistas tire de su cabo para que se rompa totalmente el precario equilibrio en la madeja.
Puede que la inestabilidad política, sea uno de los factores que más caracterice a una profunda crisis económica, pero a nadie se le escapa lo difícil que es gobernar un país desde la inestabilidad.

La gestora del PSOE pareció dar una bocanada de estabilidad a la gobernabilidad del país, más aún cuando después voto en favor del techo de gasto. Cambian ahora las cosas, cuando se niega a apoyar los Presupuestos Generales del Estado y bien parece, que simplemente se ha cambiado el “no es no” por el “sí pero no”.


A finales de año, Rajoy parecía mirar al próximo con un cierto optimismo parece que infundado, ya que no explicó con los votos de quién contaba para sacar adelante los Presupuestos Generales, que al fin y al cabo viene a ser la incógnita que subordina la convocatoria de nuevas elecciones para 2017. En vez de explicar cuáles serían sus apoyos, se dedicó a mostrar su voluntad de agotar el mandato, sabiendo que ello conlleva actuar como el mejor maestro equilibrista, en un marco en el que otras manos fuertemente interesadas se empeñan en desestabilizar la situación: es posible que unos nuevos comicios en 2017 no interesen ni a PSOE, ni a Ciudadanos, ni tan siquiera a Podemos y no digamos ya a la Convergencia del 3% y bien podría parecer, que la pretendida confianza o fortaleza de Rajoy se fundamente exclusivamente en la debilidad de sus contrincantes.

El presidente explica que ahora lo que se impone es el pactismo, cuando todos sabemos que dos no pactan si una de las partes no lo desea.
Apela también a la unidad frente al reto de los separatistas catalanes, cuando esta unidad la hacen zozobrar a menudo, tanto los Podemos como los PSOEs, siendo este un problema añadido a la ponencia presupuestaria; un problema este del separatismo, que viniendo de antiguo (simplemente porque el Estado ha estado ausente de Cataluña), el propio Rajoy ha dejado pudrir desde el año 2012, esperando que sencillamente se solucionara “por si solo”, cuando sabe que los problemas no se suelen autosolucionar.

Rajoy ha sido investido director de orquesta política, cuando resulta que algunos músicos amenazan con interpretar expresamente la partitura leyéndola al revés. Para intentar enderezar el entuerto, Rajoy ha tomado el primer violín intentado seguir la partitura que él ha puesto en los atriles, pero ello puede resultar una tarea ímproba, cual es la de tocar un violín con demasiadas cuerdas.

Nunca fue fácil predecir el futuro, pero encarando la gobernabilidad de España, en estos momentos parece que estemos buscando la cuadratura del círculo y parece que las aspiraciones de Rajoy por agotar la legislatura, no eran sino una quimera, como las quimeras separatistas de la banda del 3%: 2017 será seguramente un año de “posibilismos”, entre ellos unas nuevas elecciones, en las que además de visualizar la italianización de la política española, nos costarán otros 160 millones de euros.

Etiquetas:


jueves, 2 de febrero de 2017

La Tira


La piràmide dels misteris

Què està passant amb la Llotja? La manca de transparència de l’Ajuntament de Lleida, ens porta a fer-nos questa enigmàtica pregunta. El nivell de fosquedat amb tot el que envolta a la Llotja és tant gran, que com algú ha dit, cada pedra de la façana (que van importar des de Brasil, segons diuen) amaga davall un misteri.

Ara resulta que l’empresa de la Seu, a la qual se li va donar el contracte de gestió de l’edifici al 2012, acaba de renunciar al contracte, ja que diu que la concessió té “inviabilitat econòmica”, malgrat que l’empresari exposa que ha invertit 1,5 milions en equipar l’immoble.
Per la seva banda, l’Ajuntament al·lega que l’empresari té pendent de pagar el cànon de concessió que puja 310.000 euros i a més amenaça, amb que estudiarà si correspon aplicar alguna penalització per la renuncia al contracte de gestió.
Nosaltres pensem que l’empresa no cal que es preocupi, segurament es compensaran les xifres i no hi haurà cap penalització, doncs l’empresari és sabedor de coses.

Davant de tot, no li queda res més a l’Ajuntament de Lleida, que fer-se càrrec de tota la gestió de la Llotja i les subvencions anuals no publicades que se li venien donant per a poder subsistir, ara seran transparents.

Tot el que envolta a la Llotja ha estat sempre un misteri. Primer l’equip de Govern de Ros, va aprovar un pressupost per a construir l’edifici, però al cap de pocs dies i misteriosament, el pressupost es va veure duplicat?

Si són certes les nostres informacions, l’empresa que havia de construir les dues torres al costat de la Llotja, no ha tingut mai els 49,5 milions d’euros per pagar. Aleshores qui va pagar? Serà que la Llotja es va pagar potser, a traves d’un crèdit disfressat de Caixa Catalunya, amb el seu president socialista Narcís Serra al capdavant? Probablement sigui així i probablement també, ja que ningú ha reclamat, els 49,5 milions (si és que no són més) estarien inclosos en el forat de bombolla immobiliària-bancaria de Caixa Catalunya, entitat a la que va ser necessari rescatar per un total de 12.676 milions d’euros, es a dir, suposant que tots els espanyols paguin impostos, ens costa 270 euros a cada espanyol, potser més pels que paguem impostos, ja que sabem que n’hi ha que no en paguen.
En aquest forat doncs, deuen d’estar els 49,5 milions d’euros que van suposar la Llotja. Per tant si fos així, resultaria que entre tots els espanyols pagarem la Llotja, quan l’alcalde Ros ens va dir públicament en varies ocasions, que l’edifici no ens havia costat ni un euro als lleidatans?  

Per cert, la Fundació del Paisatge Urbà de Lleida, que l’alcalde Ros es va inventar, està inserida en la Llotja i tenim entès, que s’ha estat utilitzant aquesta entitat per a cobrar taxes de publicitat, quan aquesta tasca només la pot fer l’Ajuntament. És cert tot això, Alcalde?

La Llotja ve a ser com una piràmide lleidatana plena de misteris, doncs a banda dels referits en queden altres de menors no resolts, que de moment queden amagats darrera la fosquedat municipal. Esperem que algun dia, algun grup polític de l’Ajuntament, fen realment d’oposició, clarifiqui tots aquests misteris.

Etiquetas:


miércoles, 1 de febrero de 2017

El Confidente


Acoso escolar

Según el último informe Pisa-2016, el sistema educativo español sigue instalado en la mediocridad y aunque el alumnado mejora un poco en lectura, sigue atascado en cuanto a ciencias y matemáticas. Siendo esto un déficit educativo del que adolecen nuestros centros escolares, al que puede sumarse otro problema cual es el acoso escolar o bullying.

El acoso escolar en el aula, conocido también como hostigamiento escolar, matonaje escolar, maltrato escolar, define al maltrato psicológico, verbal o físico producido entre escolares de forma reiterada a lo largo de un período de tiempo. 
A grandes trazos, el acoso escolar se basa en agresiones psicológicas o físicas. Unas agresiones injustificadas, cueles y repetitivas, que no encajan en el incidente puntual, sino que se suceden en el tiempo con el agravante de premeditación.

Las víctimas del acoso escolar no obedecen a ningún patrón humano, simplemente el grupo acosador ha visto en este compañero, a alguien débil a quien poder machacar con continuidad. En casos de acoso grave, La posterior investigación psicológica, ha detectado como son alumnos que se levantan por la mañana pensando que tienen que acudir a su infierno particular, desconociendo además la razón por la cual el grupo acosador se ensaña con él. El acosado entra en clase sabiendo que cada día va a ser vejado, excluido, que se van a reír de él, que le van a tirar los libros como siempre y que tendrá mucha suerte si no le agreden físicamente.  
Ciertamente, podríamos señalar varios grados de gravedad en el acoso escolar, pero por lo general las víctimas terminan aceptando una imagen negativa de si mismas; fácilmente pasan de ser niños felices a pesimistas, desconfiados, frágiles, llegándose a transformar con el tiempo, en personas agresivas, conflictivas o asociales. En algunos casos, la situación en la que vives estas víctimas del acoso, puede desembocar tristemente en el suicidio.

Los casos estudiados en cambio, los acosadores o agresores sí que presentan unos rasgos comunes e incluso más definidos que sus víctimas: suelen ser niños o niñas, que proceden de situaciones de violencia familiar en unos casos, en otros niños en una situación técnica de abandono, en la que los padres por distintas circunstancias han omitido de darles cobertura emocional.

Para algunos psicólogos que están estudiando el fenómeno, señalan que la vigilancia que puede ejercer el grupo de compañeros es decisiva para eliminar el proceso de acoso; es decir, si en una clase se da acoso escolar y los testigos en vez de callar, dan un paso adelante y protegen a la víctima enfrentándose a los agresores, la violencia acosadora desaparece.


En la labor preventiva o vigilante del acoso escolar deben contribuir todos, desde los profesores, los padres e incluso los alumnos de cada clase. Parece que la concienciación del alumnado es la mejor labor preventiva.

Etiquetas:


martes, 31 de enero de 2017

Àudio visuals i divulgatius


Visita al Parc Nacional Terra de Canons

Un extens territori conegut com “El Colorado”, travessat per dos rius, el Green i el Colorado. Un paisatge que sembla sorgit de la fantasia i que es troba en l’estat de Utah (EEUU).


Etiquetas:


lunes, 30 de enero de 2017

Des de la meva finestra


Pallassos, fora de la política

Des de fa anys, hem sentit comentar una frase que atribueixen a el ex president, Josep Tarradellas, malgrat que si es seva, mai s’ha explicat en quin context la va dir. Es diu que Tarradellas va sentenciar que: “En política es pot fer de tot menys el ridícul”. De tota manera, sembla un pensament molt assenyat i que per tant, l’hauria de tenir en compte tota la nostra classe política.

Lamentablement ni els “honorables”, Puigdemont, Junqueras, Romeva, i molt menys els de la CUP, han tingut en compte en cap moment el savi pensament de Tarradellas. 
I així, mentre el trio de “honorables”, tot i fent un ridícul espantós, estaven en una conferencia a Brussel·les, explicant als pocs que els van voler escoltar, les suposades avantatges que ens portaria la presumpta independència als catalans, tot i queixant-se, segons diuen, que a ells no els hi fan cap cas a Espanya. I pel que sembla a fora, tampoc.

Però mentre a Brussel·les tenia lloc aquesta cara funció de putxinel·lis, lamentablement també, es moria a l’Hospital de Blanes, una nena per falta d’assistència mèdica, mentre esperava una ambulància pediàtrica.
Al dia següent, un afamat metge explicava als mitjans de comunicació, que en casos com aquest, el primer que s’ha de fer es “estabilitzar” al pacient. El moll de tot, està en que només hi ha dues ambulàncies pediàtriques per tot Catalunya, es a dir, un equipament pràcticament testimonial, perquè si les ambulàncies estan a Barcelona, quan arriben a Lleida, posem per cas, el pacient ja s’ha mort, que és el que va passar a Blanes. Aquests fets paral·lels han deixat indubtablement a la vista de tots, la veritable situació, es a dir la informació.

No cap dubte que davant un desgraciat cas com aquest, en qualsevol país una mica avançat políticament, recolliria unes quantes dimissions al dia següent. Aquí no, en comptes d’això el que recollim dia si i dia també, són més i més fantasies independentistes.
Aquest desgraciat succés, posa de manifest com el Govern de la Generalitat i els seus socis, ens tenen sotmesos a grans retallades sanitàries, perquè diuen que com que “Espanya ens roba” no hi ha diners, mentre sembla que sí que n’hi ha (150.000 euros) per pagar una sala a Brussel·les, per tal de desgranar allí tot un seguit d’entelèquies independentistes. Al que s’ha d’afegit que ja devem 87.000 milions d’eruos, es a dir, els diners d’Espanya han arribat, però qui sap en que s’han gastat?

Si els “honorables” que van anar a Brussel·les, fossin com cal, al dia següent haurien d’haver convocat una altra conferencia de premsa a la Generalitat, demanant als menys perdó als catalans, per tan greus despropòsits, i no ho van fer.  

Els catalans que ja tenen una certa edat, expliquen que tenen avui, una visió molt diferent de la institució que representa la Generalitat de Catalunya, de la que tenien quan desprès del franquisme, va començar a funcionar. Aleshores la miraven amb una gran il·lusió que ara s’ha esfumat. 

Personalment, crec que els “honorables” dels putxinel·lis, han fet una vegada més, un ridícul espantós i el pitjor de tot, és que veig la Generalitat com una institució des d’on no es pensa amb els catalans, es despatxa l’engany i s’ha vingut practicant la cleptocracia.

El que està clar, és que si els ciutadans de Catalunya continuem votant a aquests radicals, la situació en tots els sentits, continuarà essent la mateixa.
És molt probable que abans d’acabar l’any tinguem eleccions anticipades, per les que avanço ja un possible eslògan: Pallassos, fora de la política.

Etiquetas:


viernes, 27 de enero de 2017

Bloc de Lletres


Ayer fui a correr 

Hoy me está pasando algo de factura... en honor a la verdad, creo que la culpa es más de ir arrastrando una pesada bolsa de deportes muy grande, que del propio entrenamiento.

No me gusta mucho correr. Este año me he aliado con un compañero: a él no le entusiasma nadar, pero le gusta correr. A mí no me entusiasma correr, pero me encanta nadar. Y nos hemos apuntado juntos a natación y a atletismo. Esperemos que la simbiosis produzca el efecto deseado (engancharnos los dos en lo que no nos emociona) y no el nocivo, ¡pasar los dos de todo!.

Así que ayer, allá fui. Estoy contenta. Es muy posible que llevara desde marzo sin correr. Y nunca se me ha dado muy bien. Pero la entrenadora dijo que media hora rodando para calentar. Me lo vi cuesta arriba, pero me dije "¿Y por qué no?".

Empezamos. Éramos este compañero y yo, solos, al principio; en la siguiente vuelta se enganchó otro. En la segunda, otros dos. Hicimos cinco vueltas todos juntos; es muy agradable ir rodando con amigos, charlando de tonterías y riendo. Pero llega un momento en que cada cual ha de saber cómo debe correr si quiere cumplir su objetivo.

Has de centrarte, encontrar tu ritmo. Si sigues con ese grupo, te puedes quemar. Se fueron, poco a poco. Y seguí corriendo sola. Has de dejar de buscar referencias fuera de ti misma. Dejar pasar al grupo de los profesionales, esos que ya están pensando en la próxima maratón, sin que te arrastren (cada vez que me adelantan, me concentro en mirar la punta de mis propias zapatillas, no debo perder mi propio ritmo). Saludar a un grupo de descolgados, que han empezado algo más tarde que tú y van bastante más alegres; pero no dejarse arrastrar (no debo perder mi propio ritmo). Tienes que saber cuál es tu objetivo, cómo quieres conseguirlo y cómo administrarte para lograrlo. No debo perder mi propio ritmo.

Y es agradable. Es algo más aburrido, porque corres sola. Pero, al mismo tiempo, es un tiempo que puedes aprovechar para observarte, para conocerte, para saber hasta donde estás dispuesta a llegar. Y sí, es un reto mantener ese ritmillo sin que nadie te obligue, sólo tú misma, para cumplir ese objetivo. Y también, por qué no, es agradable imponerte un reto y notar que el cuerpo responde... hay algo animal en sentirte satisfecha con tu propio esfuerzo físico.

Antes de empezar, la monitora nos había pasado un cuestionario. Hábitos, horas de entrenamiento a la semana y expectativas ante el entrenamiento de este año. Creo que puse "mantener el punto de forma y disfrutarlo". No me parecen malos objetivos: observarte, conocerte, ver tus límites y buscarlos, explorarte, disfrutar...

Hmmm... seguía hablando de correr, ¿verdad? Es posible que me guste más de lo que creía.

Cristina

Etiquetas:


This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Suscribirse a Entradas [Atom]