lunes, 10 de octubre de 2016
La Tira
Plataformes ocupes
L’ocupació il·legal
de pisos és des de fa temps, un problema que es sol donar principalment a les
ciutats de tot el país i Lleida no queda pas al marge. Ens anem assabentant que
en diferents carrers de la ciutat, hi ha persones que ocupen il·legalment pisos
buits, fins i tot ens hem assabentat de casos, en que han estat ocupant durant
anys, edificis sencers de pisos nous sense acabar, fins que el banc propietari
ha aconseguit fer-los fora per la via judicial.
En el sistema polític
europeu i occidental, es protegeix la propietat privada, és més, en el nostre
Codi Penal (articles 202 i 203) es prohibeix i penalitza l’ocupació il·legal de
pisos i locals. Per tant trobem incorrecte, que qualsevol col·lectiu o
plataforma, defensi públicament una ocupació il·legal, doncs si els pisos
ocupats il·legalment son propietat d’un banc, continuen estan emparats per la
llei, al ser de propietat privada.
Més incorrecte
encara ho trobaríem si es confirmés el rumor, de que aquesta plataforma que defensa
la ocupació il·legal, està recolzada per persones molt pròximes a determinat grup
polític, amb representació a l’Ajuntament de Lleida.
Considerem que quan
els ocupes denuncien indiferència cap el seu problema per part dels serveis
socials de l’Ajuntament, hi ha d’haver transparència i s’han de saber els
motius, doncs podria ser que la indiferència municipal de la que parlen,
tingués les seves motivacions: tal vegada s’hauria de comprovar, si aquestes persones estan cobrant l’ajut del
PIRMI, i en tot cas, si en cobrent un per família, o és (com hem sentit a dir
que hi ha casos) que cobren el PIRMI tots els membres de la família, la qual
cosa seria il·legal. I no ens serveix l’explicació que vam rebre en una ocasió
per part d’un ex regidor, en el sentit de que “És una manera de garantir la
pau social”. No, en tot cas i d’entrada, és una manera d’incomplir la
llei.
Un altre
paràmetre a tenir en compte podria ser, que es tingués en compte quants anys fa
que porten cobrant el PIRMI, perquè una cosa és que l’Ajuntament doni una ajuda
temporal (que paguem entre tots) i un altra, que l’ajuda s’hagi convertit en vitalícia.
També s’hauria de
veure, si els sol·licitants han tingut amb anterioritat altres pisos de lloguer
social i han donat problemes, doncs tenim entès que aquest paràmetre es té en
compte.
El que no pot
ser, és pretendre justificar l’ocupació d’uns pisos de propietat privada, amb
l’excusa de que els serveis socials de l’Ajuntament no els fan cas: la
propietat dels pisos, es a dir el banc, no en té cap culpa.
Si mirem els
articles esmentats del CP, veurem com ocupar per la força (sense tenir un
contracte de lloguer) un pis o local comercial, en contra de la voluntat del
seu propietari és un fet delictiu. Fins i tot pensem, que si la Fiscalia instés
d’ofici davant del jutge, a fer complir la llei (per exemple en aquests casos) sempre
que els veïns denuncien un pis ocupat, els ciutadans començaríem a veure la
Justícia d’aquest país com una cosa seria i propera.
En tot cas, està
bé que una plataforma o col·lectiu defensi que les persones sense sostre en
tinguin i els ajudin a buscar la manera d’aconseguir-ho. Ara bé, el que ve a
ser una posició totalment antisistema, és que defensin una ocupació il·legal,
penalitzada al Codi Penal. Un Codi que si no els hi agrada, fins i tot poden
instar d’una forma legal a canviar-lo, però mentre aquest estigui vigent s’ha
de complir.
Etiquetas: platafocups
# entrada de Redaccio : 8:37
Suscribirse a Entradas [Atom]