lunes, 15 de febrero de 2016
La Tira
Arxivada la querella de la Diputació contra
l’ex interventor
A primers d’octubre de 2013, una de les noticies que més destacaven els
diaris lleidatans, era que el dia 1, el President de la Diputació de Lleida,
havia cessat al seu interventor, qui portava en el càrrec 13 anys, degut a una “pèrdua de confiança”. Poc desprès, la
Diputació, es a dir el President Joan Reñe, va instar una querella contra l’ex
interventor, Josep Mateu acusant-lo de “revelació de secrets”. Una acusació que
si més no, crida l’atenció, doncs es dona el cas, de que una institució no
transparent, acusa a algú precisament de transparentar alguna cosa que s’amaga.
Al juny següent, quatre veïns de Lleida van comparèixer davant el nou
interventor de la Diputació, en temps i forma, demanant veure els comptes de
l’any anterior i els comprovants a l’empara de la llei. El resultat va estar
que els llistats dels comptes els van poder veure, però no els hi van voler
ensenyar els comprovants, quan per llei és obligatori ensenyar-los a tothom que
ho demani, en temps i forma.
Malgrat tot, la noticia del cessament de Mateu, va aparèixer a la premsa
local amb grans titulars i ocupant pràcticament tota la pagina, no sabem si
degut a la rellevància de l’assumpte, o si va estar degut a que es volia
criminalitzar a l’ex interventor.
El passat dia 10, informava el digital “Nació
Digital”, que “El titular del jutjat d'instrucció 2 de Lleida ha
arxivat la querella que la Diputació va interposar contra l'exinterventor de
l'ens, Josep Jaume Mateu per un delicte d'alteració documental fraudulenta i
d'infidelitat en la custòdia de documents per haver presumptament filtrat
informació a la premsa”.
“L'advocat de Mateu, Pau Simarro, tal com ja va fer durant la fase d'instrucció, insisteix que la Diputació de Lleida va cessar Mateu per no aprovar despeses de presidència injustificades com ara un sopar de 1.050 euros en un restaurant de Barcelona o 4.000 dòlars d'un viatge a Califòrnia”.
“L'advocat de Mateu, Pau Simarro, tal com ja va fer durant la fase d'instrucció, insisteix que la Diputació de Lleida va cessar Mateu per no aprovar despeses de presidència injustificades com ara un sopar de 1.050 euros en un restaurant de Barcelona o 4.000 dòlars d'un viatge a Califòrnia”.
Es a dir, el Jutjat obre un procés judicial contra
Mateu, que acaba arxivant perquè a la fi
considera “que les proves i declaracions
practicades durant la instrucció no demostren que Josep Mateu sigui l'autor
dels fets”, i mentrestant no investiga en un altre expedient judicial
paral·lel, les presumptes despeses de presidència injustificades, o l’mport
d’un pagament per viatge, que denuncia en seu judicial l’ex interventor?
Realment, vistes així les coses, ens costa una mica
de creure, que en aquest país la Justícia faci realment seva, la vocació de ser
JUSTA. Una vocació molt necessària per a eradicar d’aquest país la corrupció.
Sobre l’arxivament de la querella contra l’ex
interventor, la premsa lleidatana només ha publicat una petita ressenya sobre
el tema, en qualsevol cas, no li va donar la mateixa importància informativa
(ni l’espai) que quan es va produir el cessament de l’ex interventor.
Ja que les institucions han de ser transparents,
fins i tot ja ho és la Casa Real, doncs voldríem saber, quin pressupost dedica
cada any la Diputació de Lleida, a anuncis institucionals en la premsa local.
Potser estigui aquí la clau d’aquesta injusta desigualtat informativa.
Etiquetas: arxvquerelldipu
# entrada de Redaccio : 11:08
Suscribirse a Entradas [Atom]