jueves, 16 de abril de 2015
Diario de a bordo
Caso ERE, el ex interventor, interviene
El ex interventor de la Junta de Andalucía, Manuel Gómez,
imputado en el caso de los ERE por la juez Alaya, ha manifestado sentirse muy
molesto con las declaraciones de Chaves y Griñán ante el Tribunal Supremo. El ex
interventor aprecia que ambos ex presidentes de la JA, “han basado su defensa en tratar de
desviar su evidente responsabilidad en el fraude
hacia los interventores de
la Junta de Andalucía. Esta
conducta de los dos ex presidentes es una indignidad".
Gómez, que fue interventor de la JA entre 2.000 y 2.010,
sigue sosteniendo que emitió y entregó 15 informes alertando de irregularidades
graves en el procedimiento de los ERE, aunque ahora admite no haber emitido
“informe de actuación” porque “no
procedía”.
El ex interventor al ver que Chaves y Griñán declararon ante
el TS, lanzando las culpas de todo el caso sobre sus subordinados y sintiéndose
aludido, declaró el martes que “es
evidente la responsabilidad en el fraude los ERE, de los ex presidentes” y
asegura que se dirigirá el TS para pedir poder declarar voluntariamente,
añadiendo que ahora cree, que ambos ex presidentes no necesitaban un
interventor en la Junta de Andalucía, "Lo que realmente habrían necesitado es
un tutor que, como a los menores de edad, supliera su falta de capacidad y
competencia en las diversas acepciones de ambos términos. O, mejor aún. Lo que
habrían necesitado es un ángel de la guarda, que velara sus sueños de incuria y
abandono".
Este ex interventor
ya declaró ante la juez Alaya como imputado, al considerarlo como una pieza
clave en el caso. Si en ése momento ya declaró todo lo que sabía y presentó los
15 informes alertando de irregularidades graves en la tramitación de los ERE,
parece que simplemente fotocopiando todo y entrándolo en el registro del Tribunal
Supremo dirigido al juez que lleva el caso, debería ser suficiente. No parece
que sea preciso volver a declarar ante el juez del TS, lo mismo que ya consta
en el acta de comparecencia. Claro que otra cosa sería, que cuando compareció
ante Alaya, hubiera tenido algunas “lagunas de memoria” que ahora pretende
transcribir.
No parece que el
quid de la cuestión, esté en saber que ocurría realmente en los “consejillos”
de la JA, sino en dilucidar de una vez por todas, si el entonces interventor,
siguiendo la tónica existente, miró para otro lado y omitió el “informe de
actuación” pasado por el registro de la JA, lo cual hubiera puesto al ex
presidente del momento entre la espada y la pared.
El otro quid de la
cuestión, está en dictaminar si los ex presidentes de la JA eran los máximos
responsables de la institución -como
siempre se nos ha dicho-, o si lo era el interventor.
En cualquier caso,
si se prueba que los 15 informes fueron recibidos por la Consejería, pues habrá
que buscar responsabilidades penales de ahí hacía arriba.
La forma en que se
está llevando este embrollo, tampoco contribuye en nada, en dar una imagen de
buena voluntad y transparencia por parte del PSOE, sino todo lo contrario; el
PSOE nos dijo, dimitiría a cualquier encausado en el mismo momento que fuera
imputado. Ahora sin embargo, Pedro Sánchez, opina que no hay que obligarles a
dimitir de momento, sino que hay que “dejar trabajar a la justicia”, dando la
triste impresión, de que el PSOE se resiste a “desaforar” a los dos ex
presidentes, quien sabe si porque teme, que ambos de verse abandonados y puesto
que saben demasiado “pueden señalar a otros”.
Siempre lo mismo,
donde dije Diego, digo, digo. Es la doble moral que alimenta la desafección
social en este país.
Mijail
Etiquetas: casereexintervinterv
# entrada de Redaccio : 9:20
Suscribirse a Entradas [Atom]