martes, 31 de marzo de 2015
La Tira
Àngel Ros, un alcalde que comet massa
“errors”
Al mes passat, Camps va denunciar que Ros havia gastat 63.075 euros en 72
dinars i sopars en tres restaurants de la ciutat. Camps assegura que en "pràcticament cap
factura” s'especifica, ni el nombre de convidats ni el motiu de l'àpat, un
procediment que qualifica “d'opac". Tot i sent molt benvolents amb
l’alcalde, podem pensar que aquests defectes han estat un “error”.
Per la seva part
la primera tinent d’alcalde, Minguez, va declarar que les factures passen per
un control “exhaustiu i minuciós”,
doncs mireu, si en aquestes 72 factures falten les dades que denuncia Camps, només
pot ser dues coses: en el control “exhaustiu
i minuciós” hi hagi hagut un altre “error”, o que aquest control “exhaustiu i minuciós” no ha existit mai.
Per acabar amb el
tema de les factures, es pot considerar, que l’alcalde tal i com deia el diari
El Mundo, “fa un interpretació
personalista de la normativa municipal”, o bé, que hagi estat un altre
“error”, doncs el nombre de convidats i el motiu del convit, son essencials per
a que la factura no pugui ser considerada sospitosa u opaca, com diu Camps.
Camps parla de que
Ros percebia unes dietes que no corresponien, un fet que en gran manera va
quedar acreditat, amb una nota de dietes per 1.500 euros, que Ros va cobra, o
pretenia cobrar, pel seu viatge a la Xina. Si anava a despeses pagades per la
UDL, no podia presentar cap nota de dietes. Un altre “error” del nostre alcalde,
que se li va escapar una nota de dietes de 1.500 euros.
Ros va declarar
que no havia cobrat dietes per “actes” fora de Lleida, però al Ple de
l’Ajuntament va tenir de confessar que havia estat cobrant 15.000 euros l’any.
Un altre “error” que li pengem a la motxilla.
Camps va
denunciar, que en la concessió de una prorroga a la discoteca Larida, en la
seva opinió hi va haver un “tracte de favor”, ja que se li va perdonar un
pagament de 280.000 euros a traves d’un decret d’alcaldia. Ros va al·legar que
això es un altre “error”, perquè parla d’un acord posterior amb dos informes
d’Urbanisme contradictoris.
A la vegada,
Camps va denunciar despeses que considerava desproporcionades, com unes dietes
durant un viatge a la Fira de Hannover, per un import de 12.000 euros. Per la
seva part, Ros va assegurar que tot havia estat com un “error” perquè les
despeses corresponien al muntatge d’un estand instal·lat a la Fira.
Últimament, hem
vist a la premsa, un titular que diu, “L’alcalde
va utilitzar recursos de l’Ajuntament per un dinar nadalenc del PSC”.
Preguntat sobre el particular, Ros al veure’s descobert en el seu dinar amb
alcaldes del PSC, diu que tot va estar “un error” que desprès van demanar una
altra factura i que va anular el pagament. Un altre “error”.
Creiem que hem de
començar a dir les coses pel seu nom, aquí només es poden donar dos supòsits:
un, que tal vegada tinguem sense saber-ho, un alcalde una mica curt de mollera,
ja que comet tants “errors”, o dos, que Ros estigui intentant justificar
despeses descontrolades, que li tiren a la cara, amb l’excusa de “un error”. No
sabem quin dels dos supòsits pot arribar a ser pitjor.
De moment tampoc sabem
si realment els fets denunciats, són “errors” o són abusos de poder i en tot
cas, la Fiscalia i el Jutjat diran. El que si sabem, i aquí si que ens hi podem
posar de peus, és que un l’alcalde, per molt alcalde que sigui, no és ningú per
“interpretar” la llei. La seva obligació és complir la llei, i si no la sap, la
seva obligació es assabentar-se que diu la llei, però mai “interpretar-la” a
l’estil d’un Pujol qualsevol. Perquè si tots aquests “errors” resulten ser
judicialment qualificats com un abús, voldrà dir, que hauran estat unes
il·legalitats d’alcalde, que haurem tingut de pagar entre tots. Si aquest greu
supòsit s’acabés donant, seria vergonyós. És clar qui n’hi ha alguns/es, que
tenen la cara tant dura, que no senten cap tipus de vergonya.
Etiquetas: anagrosualcmasserror
# entrada de Redaccio : 8:58
Suscribirse a Entradas [Atom]