jueves, 26 de marzo de 2015
El Confidente
Las sospechas de una juez
Ya iba siendo hora, de que alguien con capacidad jurídica,
llámese fiscal o llámese juez, vaya recordando a ciertos personajillos con el
marchamo de “importantes”, que legalmente hablando todos somos iguales ante la
ley, en consecuencia aquello del “usted no sabe con quién está hablando”, es ya
un concepto tan pasado de moda como la luz de un candil.
Para mi es importante, que algún juez le vaya recordando
este cambio al personal, no sea que algunos se crean distintos al común de los ciudadanos,
por aquello del “yo tengo unos
privilegios que no tienen los demás”.
Por fin, la juez del número 31 de Barcelona, ha enviado una comisión
rogatoria a las autoridades de Andorra, pidiendo de nuevo información sobre el
patrimonio de los Pujol, “para aclarar la
titularidad y disponibilidad de los fondos depositados en las cuentas”
además de “conocer su origen real”. La
juez sospecha a fin de cuentas, que el origen de la fortuna de los Pujol pudo
venir de “abusos” del ex presidente.
Por ello, se dirige a Andbank y Banca Privada de Andorra en
estos términos:
"La presente
solicitud deviene imprescindible para poder determinar la autoría de los hechos
denunciados y las medidas de investigación solicitadas se considera
proporcionales",
Se refiere también a los depósitos de su esposa, Ferrusola y
tres de sus hijos requiriendo datos sobre sus depósitos, ya que en ellos "pudieran haberse depositado fondos
provenientes de conductas delictivas", todo unido a la sospecha
explícita de que “pudieran proceder de abusos en la alta función pública desempeñada por
Jordi Pujol Soley, máximo responsable de la Administración Autónoma catalana durante más de 20 años".
Como elemento indiciario de
sospecha añade: "Tras haber requerido al
imputado Jordi Pujol Soley para que acreditara la alegada herencia de su padre
y con ello el origen de los fondos aludidos, no atendió el requerimiento".
En esta nueva comisión rogatoria,
ya no se habla del posible “delito fiscal”, un supuesto delictivo que las
autoridades andorranas esgrimían como impedimento para facilitar la
documentación, ahora solo se habla de posible delito: “fondos provenientes de posibles conductas delictivas”.
Ahora un afamado periodista catalán,
acaba de publicar un artículo diciendo que mientras Pujol era presidente de la
Generalitat, ya existían sospechas sobre su gestión. Es cierto; después de ver
el hundimiento de Banca Catalana, muchos sospechábamos sobre el proceder de
Pujol, pero apareció un elemento que no permitió esclarecer los hechos: desde
hace tiempo se viene diciendo en medios periodísticos, que hubo una decisión jurídica
que vergonzosamente torció la opción de juzgar a Pujol juntamente con sus 17
consejeros de Banca Catalana, por la descapitalización de la misma.
Una decisión tomada por la
judicatura catalana, pero que podía haber sido recurrida por el Fiscal General
del Estado, trasladando la decisión última a Madrid.
Por tanto, parece que en la decisión
de no recurrir, pudo influir la decisión política de Felipe González para
proteger a Pujol a cambio de futuros apoyos parlamentarios (como así fue).
Parece que en estos momentos
Felipe González (quien ahora se empeña en defender a opositores venezolanos), debería
pedir perdón a los catalanes por “proteger” a Pujol, con lo cual seguramente, se
habría acabado con el pujolismo patriotero, que suponía el envolverse en la
bandera para engrosar la cartera, una circunstancia que puede haber producido
importantes mermas en las arcas públicas catalanas.
Lo que sospecha la juez viene a ser en definitiva, lo que
cada vez más ciudadanos pensamos, que la abultada fortuna de los Pujol, pudo
salir de fondos públicos catalanes ya fuere en forma de comisiones o en
cualquier otra forma. Por primera vez en muchos años, es la primera vez que una
juez escribe oficialmente: “pudieran proceder de abusos en
la alta función pública”
Felipe González, ex presidente del
gobierno, quien tampoco estuvo exento de que le lanzaran muchas sospechas parlamentarias
en cara, no ha pedido ni pedirá perdón a los catalanes, por la decisión política
de no recurrir la decisión judicial de no juzgar a Pujol. Es muy posible que
este sea un baldón más, que acabe pesando electoralmente en contra de su
partido en Cataluña.
Lo que se me hace extraño, es que la
juez de Barcelona no cite a declarar en calidad de testigos, a personas que por
razones de cargo en ese momento, pudieran conocer extremos sobre la quiebra de
Banca Catalana, puesto que ello pudo haber generado una importante aportación a
la fortuna extranjera de los Pujol.
Etiquetas: lassospechdujuez
# entrada de Redaccio : 11:05
Suscribirse a Entradas [Atom]