jueves, 17 de octubre de 2013
El Confidente
Fraude por preferentes, uno más
Creo que
quedan pocas dudas, sobre que la colocación de “preferentes” entre los clientes
bancarios, ha resultado ser como una estafa en toda regla; a muchos de estos
clientes se les venció el producto como un plazo fijo, a otros como si fueran
bonos, pero en realidad era deuda perpetua.
En todo
país serio, existe una entidad financiera oficial que ejerce a modo de
supervisor del sector bancario. Aquí tenemos un Banco de España que era quien
debía ejercer esa función, para ello la cúpula de esa entidad percibe unos
sueldos que muchos envidiarían. El problema se produce, cuando ese supervisor
no ejerce como tal, no es objetivo, o por decirlo en otras palabras, quizás
trabaja para algunos intereses que desde luego no coinciden con los de la gran
mayoría de españoles.
Fernández
Ordóñez, nombrado Gobernador del Banco de España por el Gobierno del PSOE, miró
para otro lado haciendo dejación de su función, no alertando a los clientes
bancarios españoles, sobre el peligro de invertir en unos productos llamados
preferentes o subordinadas ¿Será que Fernández Ordoñez pasaba el día sesteando
en su despacho?
Otra
institución que tiene la función de vigilar los productos financieros e incluso
sancionar a los emisores en caso de irregularidades, también puede y debe alertar
a los usuarios bancarios españoles, sobre los productos financieros que se
lanzan al mercado, en caso de que puedan resultar muy arriesgados. Esta
institución es la Comisión Nacional del Mercado de Valores. La CNMV no alertó a
los clientes bancarios sobre estos dos productos. Es más, se acaba de publicar,
que en un informe interno de 2011 se alertaba sobre esta estafa. Ahora y ante
esta información, la CNMV alega que en gran cantidad de entidades de crédito,
se daban varios tipos de irregularidades en referencia con estos productos,
principalmente en lo tocante a la información veraz sobre ellos. Y si se daban
estas irregularidades, como entender que la CNMV permitiera seguir con su
comercialización?
En 2004
Zapatero nombró a Manuel Conthe como presidente de la CNMV, el cual dimite en
2007, siendo sustituido por Julio Segura.
Realmente
nunca se llegó a conocer el motivo real por el cual dimitió Conthe, simplemente
se justificó como una diferencia no sabemos con quien, en querer eliminar la
figura de la Vicepresidencia de la entidad, parece una excusa bastante
peregrina. Puede que fuera interesante saber qué diferencias mantenía con su
vicepresidente, quizás esto fuera bastante esclarecedor.
Que su sucesor
Julio Segura, ante las preferentes que servirían para estafar a muchos clientes
bancarios, miró para otro lado no alertándolos, es un hecho. Llama la atención,
que el día de su nombramiento lanzara a los periodistas: “Me pueden acusar de aleatorio pero no de dependiente”.
Verdaderamente me parece una declaración estrafalaria y cuando menos enigmática,
cuando lo que correspondía decir era que cumpliría con la normativa de
funcionamiento de la CNMV, puesto que para ello le pagamos un sueldo estupendo, desde
octubre de 2007 hasta finales de 2012.
Y si no
defendía los intereses de los usuarios de banca españoles, no alertándoles de
estos productos, qué intereses defendía?
Etiquetas: fraudprpreferten
# entrada de Redaccio : 8:07
Suscribirse a Entradas [Atom]