viernes, 31 de mayo de 2013
Diario de a bordo
Caso Bankia, una
ampliación inoportuna
Desentrañar lo que realmente ocurrió con el caso Bankia
no está siendo tarea fácil para el juez Fernando Andreu, instructor del caso
judicial que investiga la salida a Bolsa de la entidad. Por si ello fuera poco,
la Audiencia Nacional está planteándose obligar al juez, a ampliar el expediente con las querellas de
aquellos afectados por las preferentes.
Según un
auto de la Sección Tercera de la AN, el juez debe admitir a trámite en esta
causa, una querella presentada por la empresa Bochner como compradora en su momento de 100.000
euros en acciones preferentes de Bancaja, una de las entidades financiera que
acabaron conformando Bankia. La novedad es que aquí se pretende imputar a
Bancaja pero también al director de la sucursal de Alberic donde se contrataron
esas preferentes.
La decisión
de la AN de ampliar la causa, puede abrir la puerta a tener que admitir en la
causa, todas y cuantas querellas de particulares se puedan presentar, siendo
los afectados cientos de miles, el expediente se podría convertir en
macroproceso de muy laboriosa investigación y dilatada resolución.
De hecho,
se encuentra en trámite un informe de la Fiscalía Anticorrupción, sobre la
procedencia de admitir otras cuatro querellas en el mismo sentido, por presunta
estafa.
El auto de
la Sección Tercera, sostiene que las preferentes de comercializaron, con objeto
de recapitalizar entidades financieras con graves pérdidas a causa de la
burbuja inmobiliaria; se dice: "Ante la imposibilidad de las cajas de
acudir a los mercados financieros, no tuvieron reparo en verificar a costa de
los más débiles: los clientes, los ahorradores, los pensionistas, y ello con el
objetivo futuro de conformar ellos una nueva entidad que pudiera salir a
Bolsa"
En el caso
Bankia se investiga (de momento), al ex presidente de Bankia, Rodrigo Rato
junto con otros 30 consejeros imputados. La investigación engloba a Bankia y
BFA como entidades jurídicas, a quienes se atribuye en forma indiciaria, los
delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para
alterar el precio de las cosas y apropiación indebida. Parece que esto sea lo
mínimo que se les pueda imputar como acusación, a una trama que presuntamente,
vendió preferentes como un producto bancario sin riesgo, cuando el riesgo para
los inversores era evidente y palmario.
Que se
investigue la descapitalización de Bankia es necesario. Que se atiendan
querellas de los perjudicados si deciden presentarlas, es respetar sus
derechos. ¿No sería preferible, que
estas causas se atendieran individualmente?
Lo que no
parece apropiado, es que la causa se pueda ampliar en su investigación con
tantas demandas como se quieran aportar; esta es una forma como otra, de
dilatar el caso en el tiempo, con objeto de que la causa se eternice. Esto no
sería justicia sino darle tiempo al tiempo, con objeto quizás, de esperar
encontrar una clavija que cortocircuite o atenúe, una probable sentencia
condenatoria.
Mijail
Etiquetas: csbankampliinop
# entrada de Redaccio : 8:33
Suscribirse a Entradas [Atom]