martes, 28 de febrero de 2017
Diario de a bordo
Mas
equivocó el rumbo y no ha llegado a Itaca
Francesc
Homs ha comparecido ante el Tribunal Supremo por desobediencia al Tribunal
Constitucional por la consultita del 9-N.
Kiko
-que así es como le gusta ser llamado- tuvo una enganchada con el Presidente
del tribunal, quien tuvo que recordarle que él no estaba en su casa, sino que estaba
ante el Tribunal Supremo y que por tanto, la pertinencia o no de las preguntas
del Fiscal, corresponde considerarla sólo a la Sala; en pocas palabras, él no
es nadie para decidir si las preguntas son pertinentes o no.
Kiko
declaró que no entiende porque se le juzga. Alegó que él no cometió ningún
delito, que la providencia del TC prohibiendo la consultita no era entendible.
Que él tan sólo organizó un “proceso participativo”, pero no una consulta y en
todo caso, si se hizo algo, él no hizo nada, todo lo hicieron los
“voluntarios”.
Felip
Puig ante el Fiscal, se sacudió las pulgas y las culpas de encima, señalando
que el responsable de todo era Homs.
Todos
estos hacen lo mismo, son muy valientes en la calle arropados y jaleados por
sus seguidores, que les envuelven con sus banderas, pero cuando se sientan en
el banquillo de los acusados, demuestran un miedo cerval a ser condenados y
para ello se sacuden de encima todas las culpas. ¿No dijo Mas que el único
responsable de toda la consultita era él? ¿Pues como ahora dice ante el
Tribunal, que todo lo hicieron los voluntarios o que todo fue cosa de los
voluntarios?
Más
o menos, las respuestas de Homs son coincidentes con las del mesías Mas, el que
decía, fotografiándose con la rueda de un timón de velero en las manos, que él
iba rumbo a Itaca i donde se lee: “Cap
fred - Cor calent - Puny ferm - Peus a terra”.
Bueno,
pues sin duda ha equivocado el rumbo, porque ahí no ha llegado. Es más, creo
que puso un rumbo mítico, sin mirar siquiera las cartas náuticas, donde no
figura Itaca. Se me puede decir que era
un rumbo metafórico, pues mire, igual de metafórico que los resultados que
están consiguiendo.
El
rumbo que han puesto los capos del independentismo catalán, resulta tan
estrafalario que no lo seguiría ni un marinero de agua dulce. No les han
querido ni tan siguiera escuchar, en ningún país de los muchos a los que se han
dirigido, para por lo menos, explicar sus posiciones.
Las
pretensiones que se traen entre manos los capos del independentismo están
cosidas con parches falsos, es más, creo que rayan en lo ridículo, por mucha
arrogancia que demuestren.
Kiko
Homs ha comparecido hoy ante el Tribunal Supremo, hasta cuyas puertas le ha
acompañado Mas y una cohorte de seguidores, como haciendo una demostración de
fuerza. Pues mire, otra procesión, otro paripé para nada.
Personalmente
echo de menos que no se hubiera recurrido a la Justicia ya años atrás, cuando
el capo Pujol no daba cumplimiento de las sentencias judiciales, o en 2.012.
Todo caso, entiendo que si ahora se les condena a estos justiciables, además de
inhabilitarles, se les tendría que condenar a devolver el sueldo que han
percibido desde su cargo durante toda esta larga farsa; esto sí sería un aviso
a navegantes, sobre todo para estos que quieren poner rumbo a la mítica Itaca,
mezclando la realidad con sus ensoñaciones.
Mijail
Etiquetas: masequirumbo
# entrada de Redaccio : 8:47
lunes, 27 de febrero de 2017
La Tira
El teatre a Lleida
Sovint es diu que el teatre ha desaparegut de Lleida, que
s’ha mort perquè hi ha una manca d’espectadors. És cert que està desapareixent
el teatre comercial entès com a tal, es a dir aquell en que l’espectador paga
una entrada a la taquilla, però el que continua molt viu, és el teatre
institucional, aquell que paguem entre tots però no en la taquilla, sinó a
traves d’impostos.
Aquesta última setmana hi ha hagut dues representacions
teatrals amb alguns nexes d’unió, un són els diners, un altre nexe és una
empresa lleidatana.
Parlem en primer lloc, d’un tema urbanístic, la SUR-42,
Torre Salses, que si no anem errats, es va vendre al seu dia a l’empresa
CERVAT, a l’empara d’un pla constructor, amb cases unifamiliars i edificis de pisos.
Desprès l’Ajuntament els hi va aprovar un augment de volumetria, es a dir,
augmentar l’alçada dels edificis per a poder construir més pisos en el mateix
solar. Però la crisi va malmetre el negoci i hores d'ara no saben que fer-ne d’unes
parcel·les totalment urbanitzades des de fa anys i buides de cases i a on els
bancs, les fonts, els cables dels fanals, han estat robats.
Ara apareix “Eurofund Parc Lleida” que reprèn el projecte
de CERVAT al seu dia, amb els xalets i edificis, però a més amb una àrea comercial
de 55.000 metres quatres entre Bordeta i Magraners. Pal que es veu, quan l’Alcalde
ja ho tenia tot amanit, els seus socis de govern li han dit que no. Davant de
tot, l’Alcalde per no quedar malament al Ple de l’Ajuntament, es va donar
pressa per a demanar, mitjançant un decret d’Alcaldia, adreçat a la Comissió
Territorial d’Urbanisme, perquè retirés el document que ell havia presentat, per
tal d’ajornar la modificació del Pla Parcial Urbanístic, SUR-42. Recordem que
la major part d’aquesta zona es va vendre inicialment a CERVAT.
Una altra representació teatral es va veure al Ple de l’Ajuntament
del divendres, quan l’alcalde, Àngel Ros, es va veure posat contra les cordes,
ja que ni els seus socis de govern el van recolzar amb tot el que ell proposava
sobre la Llotja. Recordem que la parcel·la que queda al costat de l’edifici, es
va vendre (segons va dir l’Alcalde) a CERVAT, per a construir en el termini de
cinc anys, dues torres de pisos de “alt estandig” per la xifra de 49,5 milions
d’euros. L’Alcalde va presentar al seu dia, al consell de la Llotja un “balanç”
de comptes de la entitat, en el que hi posava que havien entrat els 49,5
milions, però i aquí volem posar l’accent, cap dels presents va gosar a demanar
veure els comprovants originals de la transferència bancaria. I qualsevol que
tingui uns mínims coneixements de comptabilitat pot fer en un mati una cinquantena
de “balanços” i tots quadrats. Una altra qüestió desprès, és que siguin verídics.
Des d’aquesta pagina hem preguntat públicament en
diverses ocasions, si realment els 49,5 milions, els va pagar CERVAT. I si
realment la Llotja o el Centre de Negocis i Convencions va arribar a cobrar
aquesta quantitat. Ros mai ha contestat, ha fet el mateix que està fent ara:
callar.
Si no anem errats, sembla que la oposició també li
pregunta, sobre una partida de 9 milions que sembla haver sortit de la Llotja.
I diuen que Ros no contesta? Com és que Ros no proporciona els comptes a l'oposició?
I com és que CERVAT surt en les dues funcions teatrals
que anaven al Ple de passat divendres?
Honestament, sembla que a Lleida ens estem equivocant,
perquè quant ens costa via impostos tot aquest teatre institucional?
No ens resultaria més barat i segurament més divertit, recuperar
el teatre comercial a Lleida, a la vegada que eliminar el teatre institucional?
Etiquetas: elteatrealleida
# entrada de Redaccio : 12:38
sábado, 25 de febrero de 2017
Àudio visuals i divulgatius
Chirigotas
2017
Havent arribat Carnestoltes, us deixem com cada
any les chirigotes del Selu
Etiquetas: chirigotas2017
# entrada de Redaccio : 9:39
viernes, 24 de febrero de 2017
El llapis impertinent
Reapareix Pedro Sánchez i proposa un PSOE fronterer
amb Podemos
Etiquetas: llap 0289
# entrada de Redaccio : 11:08
jueves, 23 de febrero de 2017
Col·laboradors
Dormir sobre el costat esquerra
Tots hem de dormir i la duració del temps dormint és
fonamental per estar bé física i mentalment, però la posició en la que dormim
és un factor importantíssim a l’hora d’aconseguir un descans òptim.
Recentment, un grup de científics comencen a aconsellar
dormir sobre el costat esquerra ja que millora la són. En principi aquesta és
una teoria coincident amb un antic sistema de medicina tradicional índia,
denominada Ayurveda.
Aquesta teoria proposa dormir sobre el costat esquerra,
perquè diu, és aconsellable per la nostra digestió, per prevenir el dolor
d’esquena i fins i tot beneficia al cor, degut a la posició d’aquests òrgans
dintre el cos.
Pot millorar la digestió. Dormir sobre el costat esquerra
ajuda a l’estomac i al pàncrees que es troben col·locats en la millor posició
pel seu òptim funcionament (en funció de la gravetat atmosfèrica que incideix
en la superfície dels líquids). Els enzims pancreàtics i els sucs gàstrics es
concentren en el costat esquerra.
És bo pel cor. Des de fa anys, els metges recomanen a les
dones embarassades, dormir sobre el costat esquerra, ja que té per cert, que
això millora la circulació del cor. Dormir sobre el costat esquerra, ajuda a
disminuir la pressió que exerceix el cor, ja que la gravetat pot facilitar la
circulació per la arteria aorta.
Pot ajudar a disminuir l’acidesa. S’ha publicat un estudi
mèdic en el que s’explica com dormir sobre el costat
esquerra pot ajudar a reduir els símptomes del reflux del àcid gàstric. Una
altra vegada incideix la gravetat atmosfèrica.
Millora el funcionament de la melsa, que és un òrgan
importantíssim, ja que la seva funció principal és la destrucció de les cèl·lules
vermelles velles, produint-ne de noves i mantenir una reserva de sang. Forma
part del sistema limfàtic i ajuda a immunitzar el cos. Dormir sobre el costat
esquerra farà que aquest òrgan funcioni eficientment.
De tota manera, aquest article no pot ser considera com
una consulta mèdica, és només una indicació que pots consultar al teu metge.
Etiquetas: dormsobcostesqu
# entrada de Redaccio : 8:55
miércoles, 22 de febrero de 2017
Diario de a bordo
Una sentencia de mínimos
Han
pasado 5 días desde que conocimos la sentencia que emitió la Audiencia de Palma
sobre el caso Nóos. El Tribunal constituido por 3 magistradas ha zanjado el
tema con una sentencia de mínimos. El fiscal Pedro Horrach pedía para Iñaki Urdangarín
un total de 19,5 años de cárcel, que han quedado en unos menguados 6,3. La
explicación que se nos ha dado, es que el Tribunal ha desechado unos cuantos delitos
atribuidos al “duque empalmado” -tal
y como se autocalificaba él mismo en algunos de sus correos-.
Ni
las magistradas del Tribunal me pueden negar que hay una gran discrepancia
entre las peticiones de la Fiscalía y la resolución final. Si el juez de
instrucción, José Castro y después el fiscal Horrach vieron delitos a manta, en
el vil comportamiento del ex duque, parece incomprensible, que luego el
Tribunal no lo vea igual. ¿Habrán estudiado todos ellos la misma carrera de
Derecho?
Y
qué decir del fallo judicial para con la Infanta, cuando en sólo 3 párrafos se
la absuelve, alegando que “desconocía el
origen del dinero”. Entonces y a partir de esa sentencia, cualquiera que
sea acusado de robo o similar, se puede acoger a esta sentencia y puede decir
tranquilamente: “Señoría, al igual que la
infanta Cristina de Borbón en el caso Nóos, que acabó siendo absuelta, desconozco
el origen del dinero que tenía en casa dentro de una caja de cartón”.
Por
si todo esto no fuera suficientemente vergonzoso, añado que el reproche no
acaba aquí, tengo más: la sentencia más esperada de los últimos años, considera
que Urdangarín “utilizó su privilegiado
posicionamiento institucional” para ejercer una “presión moral” sobre algunos funcionarios públicos con objeto de
obtener contratos públicos irregulares.
La
Audiencia de Palma ha impuesto al matrimonio encausado, Urdangarín-Borbón, el
pago de 512.000 €.
Me
pregunto si no tenían calculadora cuando redactaron la sentencia. Veamos: si en
2010 se tenía por seguro, que desde una organización sin ánimo de lucro, se
embolsaron 5.800.000 €, proveniente de administraciones públicas, por trabajos
que nunca se hicieron. Si además en 2010, la Agencia Tributaria, presentó al
juez Castro, un informe donde se estimaba que las operaciones del entramado
empresarial del caso Nóos, había defraudado la cantidad de 230.000 €,
correspondiente al Impuesto de Sociedades de 2007.
Si
sumamos ambas cantidades, sobrepasa los 6.000.000 de €, y dice que se salda
todo con una multa de 512.000 €. Ya sé que Urdangarín tenía un socio de
fechorías, Torres, pero es que aun así deberían salir por lo menos a 3.000.000
cada uno. Perdonen, pero esto parece las cuentas del Gran Capitán.
El
día que se conoció la sentencia, el fiscal Horrach anticipó que pediría una
vista para pedir la entrada en prisión de Urdangarín, ahora sin embargo acaba
de rectificar: dice que pedirá una fianza a cambio de eludir la pena de cárcel.
En fin, los volantazos que da este fiscal son considerables y desde que
investigaba con el juez de instrucción Castro hasta hoy, parecen haber variado
mucho sus consideraciones sobre el caso.
¿Qué
se ha conseguido con el juicio? Con todo este escándalo hemos visto a 2
personas de la familia real condenados a la pena de telediario, pero en el
fondo el resumen podría quedar tal que así:
Para
mí, si algo ha aportado esta sentencia a los españoles, es el cambio de rey.
Entiendo que esta sentencia también nos ha dejado claro, que “los
españoles no somos todos iguales ante la ley”. No, indudablemente, hay unos
más iguales que otros. Es más, creo que, si los acusados por el caso Nóos no
hubieran sido miembros de la casa real, ya llevarían días en prisión.
Si
por comprar pañales con una tarjeta de crédito ajena, se condenó a una madre a
pena de cárcel, qué no habría que hacer con los del caso Nóos?
Véase
como muestra, que el socio de Urdangarín, Torres, ha sido condenado incluso a
una pena mayor que el ex “duque empalmado”, pero claro este no forma parte de
la familia real.
Sería
muy interesante, que el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) hiciera
encuestas en la población preguntando sobre esta sentencia. Sería interesante saber,
si hay una mayoría de encuestados que llegan a mis mismas consideraciones, o si
por el contrario, hay una mayoría que acepta a pies juntillas sin más, la
explicación de la sentencia. Ya que
hacen encuestas incluso sobre el consumo de agua, por qué no hacerlas sobre qué
opinamos los españoles sobre el funcionamiento de la Justicia y si realmente
creemos el artículo de la Constitución, cuando dice “todos los españoles son
iguales ante la ley”?
Mijail
Etiquetas: usentminimos
# entrada de Redaccio : 9:25
martes, 21 de febrero de 2017
La Tira
La Diputació de Lleida,
paga una fiança que no pertoca
La setmana passada vam publicar tot i fent-nos ressò de
una sentència judicial del Tribunal Contenciós Administratiu de Lleida, que
anul·la els nomenaments fets per part del President de la Diputació de Lleida,
Joan Reñé, de quatre directius del ens local. Però resulta, que dues d’aquestes
persones, Marlene Minguell i Gerard Serra, estan encausats també en un
expedient judicial per la via penal, per haver fet suposadament al seu dia,
mobbing o assetjament laboral, a dues persones que són els denunciants, en
aquest cas, el delegat sindical, Josep Maria Veganzones i el ex interventor del
ens, Josep Mateu.
En aquest expedient judicial per mobbing, el jutge va
imposar a Marlene Minguell i a Gerard Serra, una fiança de 179.200 € per a fer
front a possibles indemnitzacions penals.
Si no ho tenim mal entès, la demanda dels dos denunciants
va contra aquests dos càrrecs directius que de moment, estan “no anomenats” o anomenats
d’una forma nul·la. Però malgrat això, el President de la Diputació, no
solament no els ha cessat dels seus càrrecs, sinó que és la Diputació qui paga
la fiança dels 179.200 €, sense haver obtingut prèviament la declaració de
insolvència pertinent sobres els dos encausats. Amb la qual cosa, el President
de la Diputació podria ser acusat de malversació de fons públics, però és que a
més, aquest afany pagador pot destapar algunes sospites, per exemple, si la
denuncia dels dos funcionaris anava de forma personal contra el comportament
dels dos directius, com és que el President ordena el pagament institucional de
la fiança?
No serà que els dos directius practicaven mobbing,
presumptament, sobre els dos funcionaris, no a iniciativa pròpia, sinó per
ordres del propi President? En aquest
cas, els dos directius podien haver-li dit al President, que ells s’havien
limitat a complir ordres i que per tant ells no pagarien res, que si de cas
pagués la fiança la Diputació?
Al poc la CUP va denunciar públicament aquest
comportament, si més no irregular, per part de la Diputació de Lleida, però una
cosa és que ho diguin davant la premsa per a fer-se publicitat gratuïta i una
altra cosa molt diferent fora, que dipositessin una denuncia signada al Jutjat,
aleshores les coses se li podrien complicar al President Reñé. De tota manera,
tenim entès que a més d’aquest cas, hi hauria més assumptes anteriors
presumptament irregulars, que es podien haver denunciat i que de moment la CUP
no ha portat al Jutjat .
Ja veurem que pot passar i si finalment la CUP, demostra
que a més de les activitats independentistes i de “carrer”, també és capaç
d’articular actituds, dient me legals.
El nostre pressentiment és que, tal vegada aquest
assumpte el pugui portar algú al jutjat, però la CUP probablement no ho farà.
Si ho fes, demostraria que a més de les pancartes, de les concentracions al
carrer, de les assemblees obertes, amb algunes sorprenents votacions que acaben
empatant, és capaç de fer feina pels ciutadans. Es a dir, que en comptes de
comportar-se con un grup anti-sistema, és capaç de defensar les seves propostes
des de dintre del sistema.
Etiquetas: dipullepagfian
# entrada de Redaccio : 10:17
lunes, 20 de febrero de 2017
Àudio visuals i divulgatius
Isla de
Socotra
La
isla de Socotra forma parte de un archipiélago perteneciente a Yemen y
compuesto por cuatro islas que quedan enfrente del llamado “cuerno de África”,
cerca de la intersección del Océano Índico con el Mar Rojo. La isla principal,
Socotra, queda a 380 km de la costa de Yemen y a 240 km de la costa africana,
se trata de una isla singular de origen continental; separándose probablemente
como una falla del continente africano en el Plioceno, hace unos 3.000.000 de
años. El largo aislamiento geológico ha hecho que sea una isla única, con unos
paisajes auténticamente naturales, con una fauna formada por pocas especies
endémicas y donde el único mamífero nativo es el murciélago. Por lo que se
sabe, tan solo lleva algo más de 2.000 años habitada por humanos.
La
flora también es endémica y única. Se dice que Alejando Magno, colonizó la isla
para extraer de allí una especie de Aloe que servía para curar las heridas de
sus soldados.
Una
de las plantas endémicas de la isla es la Dracaena
cinnabari, un extraño árbol siempre con forma de paraguas, cuya savia de
color rojo se ha estado usando desde la antigüedad como medicina y como tinte.
Otra
especie endémica o única en el mundo, consiste en la Dendrosicyos socotranus, una planta que crece en forma de árbol con un tronco abultado en forma
de botella. Pero
estas solo son dos de las 825 plantas endémicas de la isla.
Actualmente
la población árabe isleña, está compuesta por unas 50.000 personas, que viven
generalmente sin luz y sin agua corriente, de los recursos que genera la pesca
y la escasa ganadería caprina.
La
isla de Socotra a causa de su flora endémica fue declarada Patrimonio de
Humanidad por la UNESCO en 2008.
Etiquetas: socotra
# entrada de Redaccio : 21:22
viernes, 17 de febrero de 2017
La Tira
Una sentència exemplar
Tot sovint veiem com els ciutadans d’aquest país, estan
ja farts de tanta corrupció política, no paren de demanar més duresa penal per
aquests fets delictius que es cometen a l’empara de l’abús de poder. Tot sovint
ens queixem també, de la laxitud dels tribunals de Justícia que jutgen aquests
assumptes, però no sempre és així, veiem sinó, la sentència que va condemnar al
ex alcalde de Jerez, Pedro Pacheco. L’ex regidor va ser encausat per uns
suposats fets delictius: dos casos d’enxufisme .
A meitats de 2014, la Sala de lo Penal de la Audiència
Provincial de Cádiz, va condemnar a l’ex regidor i als dos endollats. Pacheco va
ser condemnat per delicte de falsedat en document oficial, prevaricació i
malversació de cabdals públics. La pena va estar de 4 anys de presó i 8 anys d’inhabilitació
absoluta.
La sentència explicava com Pedro Pacheco, valent-se de la
seva condició de Tinent d’Alcalde de l’Ajuntament de Jerez en aquell moment, va
anomenar al 2005, com assessors o càrrecs de confiança, a dues persones per
part del Partido Socialista de Andalucía (PSA). Diu que queda provat que va
ordenar pagaments en benefici dels altres dos condemnats, per un import total
de 206.833 euros. Uns pagaments que es van fer “baix l’aparença d’uns contractes d’assessoria jurídica, amb càrrec a
dues societats municipals i uns nomenaments pels quals no es va seguir cap procediment
legal establert”.
La defensa va recórrer al Tribunal Suprem qui havent
revisat el cas, va ratificar la sentència augmentant la pena a cinc anys i mig
per dos casos d’enxufisme i a més embarga la casa de Pacheco a Rota per cobrir
la responsabilitat civil valorada en 200.000 euros.
El Tribunal Supremo considera que Pacheco va causar un “clar perjudici” en matèria tan sensible
com són els cabdals públics, “un dany no
per immaterial menys efectiu i de clar contingut demolidor, constituït per la pèrdua
de confiança en les seves institucions... Res lesiona més la credibilitat dels
ciutadans en les seves institucions que veure convertits als seus representants
polítics, en els vulneradors de la legalitat, de la que ells són els primers
custodis... No pot haver ciutadans A i ciutadans B. Encara que cega, la Justícia
per tots per un igual”.
Desprès de tot això, l’Audiència Provincial de Cádiz va
ordenar al setembre de 2014, la detenció i entrada immediata de Pacheco a la
presó Puerto III, de Puerto de Santa María.
A Lleida tenim un cas que podríem assimilar al de Pedro
Pacheco, ja que va sortir una sentència del Tribunal Contenciós a Lleida, en la
que diu que el President de la Diputació va anomenar a quatre persones com a directius
o càrrecs de confiança, declarant aquests nomenaments com a nuls, per no complir
els requisits que diu la llei. I amb el pagament d’un sous molt superiors a la
xifra de Jerez.
Arribats aquí, ens ha donat per preguntar-nos: Quina fora
la decisió judicial que es prendrà a Lleida, si és que l’assumpte entra a la
via Penal, i en aquest cas, coincidiria amb la del Tribunal Supremo amb el cas
de Jerez, o pel contrari es dictaria una sentencia laxa i vergonyosa?
Recordaria el Jutjat de Lleida el raonament de la
sentencia del TS, “No pot haver ciutadans
A i ciutadans B. Encara que cega, la Justícia per tots per un igual”?
Etiquetas: unsentexemplar
# entrada de Redaccio : 11:32
jueves, 16 de febrero de 2017
Diario de a bordo
Un ascenso laboral de lo más curioso
La
estación del AVE en Sevilla, mantiene una contrata con la empresa Ferrovial
Servicios SA, que se dedica a gestionar servicios que se ofrecen a los clientes
en la estación sevillana. Se trata de un grupo de trabajo compuesto por 35
personas. Una de estas empleadas, interpuso el pasado 13 de mayo una demanda
laboral contra la empresa, que recayó en el Juzgado nº 3 de lo Social en
Sevilla, después de que la empresa le entregara un escrito, en el cual la
degradaba al puesto de trabajo de azafata, cuando esta empleada había estado
desempeñando el cargo de coordinadora durante los últimos cuatro años.
La
demandante pidió explicaciones a la empresa por su degradación laboral, pero
sólo recibió por toda respuesta: aquello de una “pérdida de confianza”. Lo cual
según la demandante, es un motivo difuso y que no encaja en la legislación
laboral.
Manifiesta
también la demandante, que parte del motivo puede ser el hecho de que ella
pertenezca al sindicado CGT, que había promovido -y después desconvocado- una
huelga en la empresa.
Lo
más curioso de todo -y es que en Andalucía todo es posible-, fue cuando al día
siguiente a su degradación laboral, la demandante se encontró con que en su
puesto de trabajo de coordinadora, lo ocupaba nada más ni nada menos que, Rocío
Díaz Pacheco, hermana de la Presidenta de la Junta de Andalucía.
Fuentes
sindicales explican su visión sobre el asunto: Ferrovial Servicios propuso
aplicar un ERE parcial entre la plantilla, que la representación sindical de
los trabajadores salvó con un descuelgue de convenio, por el que la plantilla
aceptaba una rebaja de sueldo del 18% a cambio de no aplicar el ERE. En ése
momento la categoría laboral de la hermana de Susana Díaz, era la de azafata.
Al poco fue ascendida a encargada y con el posterior salto a coordinadora, neutralizaba
con creces la rebaja salarial por descuelgue de su sueldo.
¿Y
de entre 34 personas, se elige casualmente a la hermana de la Presidenta de la
Junta, para ascenderla meteóricamente? ¿
Algo
huele a podrido y no es en Dinamarca, como dice el texto del dramaturgo; el
tufo se nota ahora en Sevilla. Susana Díaz puede gustar mucho a los militantes
socialistas andaluces, puede que llegue a ser Secretaria General del partido por
comparación con la impresentabilidad de sus oponentes, pero no sé yo si será
capaz de aprobar un examen político serio a nivel de país.
Puede
ganar las elecciones en Andalucía, pero el resto del país ya no mantiene la
ciega fidelidad socialista que tuvo en otros tiempos; cuando los ciudadanos
creían que verdaderamente eran socialistas.
En
definitiva, creo que España no es el cortijo andaluz, por el que dice sentir
tanta pasión esta Presidenta trianera. Digamos que el resto del país no parece
admitir como animal de compañía, ni las famosas “peonadas” del despiste, ni los
ERES fraudulentos, ni los cursos de formación inexistentes, ni las Merca-sevilladas,
ni una tasa de paro del 30% que, además si ello es real, no vemos que
desemboque en una violenta revuelta social.
Ya
sólo faltaba que ahora apareciera algo muy parecido a un caso de nepotismo, ya
sea en una empresa privada que, por otra parte, presta sus servicios en un
estamento oficial.
Creo
que tampoco le ayudará demasiado en su planeada salida al ruedo de Secretaria
General del partido, el cañazo que le propinó en octubre a su Secretario
General, Pedro Sánchez; conste aquí, que no considero a este último un
angelito, sé que él antes hizo lo mismo con el Secretario General de Madrid.
En
resumidas cuentas, un ascenso laboral a cuenta de otra empleada, sin motivo explicado
razonable y con unas formas muy feas. Y mientras que en política las formas
tienen mucha importancia, la hermana de la Presidenta es bien-colocada. O eso
me parece. Vaya tela tiene esta Presidenta a la que llaman “costurera” porque
dice tener un gran empeño en “coser el partido”. ¿Y ya tiene hechas las prácticas de
modistilla, siquiera?
Mijail
Etiquetas: ascslabcurios
# entrada de Redaccio : 9:20
miércoles, 15 de febrero de 2017
El llapis impertinent
martes, 14 de febrero de 2017
Diario de a bordo
Acumulación de congresos; esto pinta cambios
Se
nos acumulan los congresos. ¿Y cómo es eso? Pues sencillo: Iglesias contraprogramó
el congreso de Podemos para el mismo día que el del PP, con la esperanza de que
haciéndolo de esta manera, habría una atención mediática repartida, con lo cual
sería más difícil que se publicaran todos los “acontecimientos” que pasara en
su congreso, que preveía movido; sin duda se debió acordar del movido “comité
federal” de octubre, en el PSOE.
Hemos
tenido pues, un fin de semana de congresos: uno, el del PP aburrido y
tranquilo, aunque con un pequeño sobresaltito cospedalense y por tanto, con
poco interés noticiable. Y otro, el de Podemos, muy movido, con una visible lucha
interna entre dos sectores enfrentados por el dominio grupal. Con espontáneo en
el estrado y reproche público gritado incluido, como no podía ser menos.
Desde
hacía días, el congreso del PP se intuía como de resultado previsible, mientras
el de Podemos se preveía como incierto e incluso sorpresivo.
Dicen
algunos analistas, que la baja participación en las votaciones podemitas, ha
aupado a Iglesias con un 60% de los votos, mientras su oponente Errejón se ha
tenido que conformar con un 40%. Lo que no se puede negar, es que la baja participación
en las votaciones, deriva de un bajo interés o por lo menos, de un desinterés.
Sea como fuere, una baja participación de los militantes, significa que en
general quienes votan, suelen ser los más radicales.
Iglesias,
que es un experto en manipular la realidad, se presentó días antes del
congreso, poniendo a los militantes ante la tesitura de votarle a él, o
perderle para siempre como caudillo. O yo, o ya os arreglaréis.
Otra
treta que utilizó Iglesias, fue el mensaje de que Errejón es un peligro para la
unidad del grupo. Una falacia más, puesto que el grupo estaba y sigue dividido;
lo prueba lo ajustado del resultado en la votación.
Me
pregunto qué hubiera ocurrido, si por el contrario hubiera habido más
participación votacional y ambos líderes hubieran conseguido un 50%? ¿De qué
estarían hablando hoy los analistas? En
este supuesto nos dicen, continuaría la inestabilidad en el grupo y la
situación continuaría siendo perjudicial para Podemos. Sin embargo, nos quieren
hacer creer que todo está ya solucionado, cuando este es un análisis
equivocado, o por lo menos a mí me lo parece:
En
un primer momento, no hay nadie más contento con el resultado congresual de
Podemos que el PSOE, quienes dicen que convertir a Unidos-Podemos en una
Izquierda Unida-2, les deja el campo libre para relanzar su mensaje de
izquierda moderada, frente a otra opción “más radical”. Una situación favorable
para el PSOE, según dicen, que no se hubiera dado con un resultado igualado por
parte de ambos sectores podemitas.
¿Pero
qué puede hacer ahora Errejón? Creo que algunas de las posibilidades que tiene
son: o retirarse discretamente a un segundo plano y acatar todas las decisiones
del caudillo Iglesias, cosa que ya ha demostrado no es de su agrado, o fundar
otro partido, posibilidad que sería muy bien recibida por sus partidarios, quienes
desde hace tiempo coinciden básicamente en no aguantar ya a Iglesias. Este
segundo supuesto, contaría con un acercamiento inmediato al PSOE de Pedro
Sánchez, lo cual complicaría nuevamente las cosas para el partido socialista,
que se vería bullir de nuevo con el peligro de una escisión. Desde hace tiempo -es
una opinión- entiendo que ambos grupos, es decir la parte errejonista de
Podemos y la parte pedrista del PSOE, se consideran a si mismos como
políticamente coincidentes, es como si ambos grupos sintieran una especie de
amor platónico político mutuo.
Este
ha sido un congreso importante para Podemos, puesto que el Podemos del 15-M, el
del amplio consenso ciudadano, el del “aquí se aceptan todas las propuestas en
favor de los ciudadanos”, el del “todo el mundo es bueno”, el de los besos en
la boca con otros diputados, ha pasado a un Podemos tosco y agresivo, que se
agarra al poder, visual y públicamente dividido en dos, saliendo de un congreso
crucial para ellos, pero que también puede influir negativamente en un PSOE
desestabilizado internamente.
Aparte
de todo este carajal, parece que mal pinta para una doña Susana Díaz, que por
otra parte sólo tiene una propuesta: “Conseguir
lo mejor para el partido”. Sí, pero olvida que, en todo caso, debe
“conseguir lo mejor” para los ciudadanos, para los votantes. Y es la
contradicción que se ve últimamente en Andalucía. Ahí está el detalle.
La
pregunta de verdad interesante a estas alturas del guion es: ¿Los cinco
millones de votos que obtuvieron los podemitas en las pasadas elecciones,
aguantarán intactos esta escisión grupal? Si la aguantan, bien, pero si no la
aguantan y los votos menguan, resultará que con este congreso habrán hecho un
pan como unas tortas y lo que es peor, puede que las tortas sean repartidas.
Mijail
Etiquetas: acumulcongespicamb
# entrada de Redaccio : 6:47
lunes, 13 de febrero de 2017
La Tira
El cas dels “no directius”
de la Diputació de Lleida
En sentencia del 30 de desembre de 2016, que va instar la
secció sindical de la CGT, contra la Diputació Provincial de Lleida, la
magistrada del Jutjat Contenciós Administratiu de Lleida, diu en poques
paraules, que quatre directius nomenats pel govern del president Joan Reñé, van
estar nuls des del primer moment del seu nomenament.
Concretant ve a transcriure (con no podia ser d’una altra
manera) l’article corresponent de la llei: “El nomenament de personal directiu
que, en el seu cas, hi hagés a les Diputacions, s’haurà d’efectuar d’acord a
criteris de competència professional y experiència, entre funcionaris de
carrera de les Entitats locals, que pertanyin a la categoria A1".
Com sigui que aquestes quatre persones no tenien aquestes
característiques, el que diu la magistrada jutge, és que procedeix anular els
nomenaments de: Coordinadora General, Cap de Gabinet de Comunicació, Director
de Planificació i Cooperació i el de Director de Recursos Humans.
És una sentencia judicial que admet la interposició de
recurs d’apel·lació en el termini de 15 dies, però també es cert, que d’entrada es qüestiona i molt la labor de govern del President Joan Reñe, doncs sembla que
un polític professional que té els seus assessors, no hauria de caure en aquests
errors, que caldria esbrinar si són involuntaris, o consentits.
De ben segur, que la Diputació presentarà recurs a
aquesta sentencia, que per altra banda sembla molt difícil de canviar donant-li
la volta.
De moment el que s’ha de començar a pensar, és que
possiblement totes les decisions que han signat aquestes persones són nul·les
de ple dret, es a dir, no serveixen per a res. Però a més hi ha una altra cosa,
algunes d’aquestes persones formaven part de la denuncia que va presentar el
President de la Diputació contra dos funcionaris de la corporació. Hi ha per
tant, una pregunta que es podria plantejar al fil de tot: si aquesta sentencia
(479/2016) del Jutjat Contenciós Administratiu de Lleida, arriba a ser ferma, aquestes
persones que formen part de la denuncia, “caurien” del procediment deixant-lo
possiblement arxivat?
Entretant no s’entén gaire, que des d’una Diputació com
és la de Lleida, no es faci tot d’acord amb la llei i sembla que el propi
president Reñé, hauria d’haver donat ja tota classe d’explicacions, a banda
d’haver cessat davant el dubte i al menys provisionalment, a aquests quatre
directius.
Si no intenta rectificar, que hem de pensar sobre vostè,
president Reñé?
Etiquetas: casnodirectdipu
# entrada de Redaccio : 9:32
viernes, 10 de febrero de 2017
Moment Musical
jueves, 9 de febrero de 2017
Diario de a bordo
Cuando
sólo el folklore distorsiona las afinidades nacionalistas
A
raíz de las últimas detenciones sobre la banda del 3% y del juicio a Mas y
compañía, un conocido se dirigió a un convencido independentista, comentando lo
mucho que roban estos del 3%, a lo que el independentista contestó sin cortarse
un pelo: “No. Los que roban son los
otros”. Es decir y para que yo me entienda; además de tenerlos engañados en
los conceptos y esperanzados en la irrealidad, los tiene aleccionados en el
cinismo más contumaz.
Me
temo que cuando desde el poder se alientan estos comportamientos falsarios,
puede quedar suficientemente probado, que el partido en el poder ha dedicado
muchos años, no ha resolver problemas ciudadanos, sino a embolsillarse
ilegalmente grandes cantidades de dinero a costa precisamente de los
ciudadanos; estos somos los que siempre pagamos el pato.
Ya
lo repetía constantemente el yayo Pujol cuando señalaba desde su “nacionalismo”,
aquella ambigüedad calculada del “fet
diferencial catalá”. Bien, pues idioma y costumbres aparte, el hecho
diferencial reside ahí, en esta perversión que ahora está explotando y cuentan
los medios de información, deficiencias sanitarias incluidas.
Existe
otra zona de España que, sin ser tampoco ningún país, ha estado gobernada por
el nacionalismo vasco. Otro punto de “hecho diferencial vasco”; ya saben,
esgrimiendo según Arzallus en su día, un ADN o una pseudogenética propia, como
un rasgo cultural y diferencial de los vascos.
En
las dos regiones se presumía que eran un “oasis”, sólo que no decían quién eran
los beneficiarios de los bienes contenidos en el oasis, en cualquier caso, no
eran los ciudadanos.
Existe
además una similitud; cuando en los años 90 se destapó la gran corrupción que rodeaba
el gobierno de Felipe González, Pujol que tenía en aquel momento un pacto de
gobierno con el PSOE, salió diciendo que “hay
que limpiar todo esto”.
En
la pasada campaña electoral, desde el nacionalismo institucional vasco se
continuó apelando al hecho diferencial vasco, añadiendo en lo referente a la
corrupción, que “No encaja con nuestros
valores”.
Es
decir, dijeron lo que dijeron, mientras hacían todo lo contrario.
Es
una afinidad más entre ambos nacionalismos, pero hay más concreciones:
Los
casos de corrupción alrededor del nacionalismo catalán son de todos conocidos, desde
el caso Banca Catalana, caso Culell, Pallerols, Casinos, 3%, Pretoria, Petrum y ahora Pika.
Los
que no se conocen tanto, son los que atañen al nacionalismo vasco, como pueden
ser, el ex alcalde (PNV) de Bakio, el caso Margüello un asunto en el que se
pide 6,8 millones de fianza a tres altos cargos del ex gobierno de Ibarretxe.
El
caso Elorza, donde este ex alcalde del PNV está acusado de mantener sin
contrato a un amiguete como consejero (sueldo anual 52.000) de una entidad
municipal.
El
caso Hiriko es otro ejemplo; un proyecto fallido para fabricar el coche eléctrico
“made in Euskadi”, donde la empresa concesionaria que debía fabricar el coche
(sin tener ninguna experiencia previa en este sector) quebró y por lo cual, la Fiscalía
reclama que se devuelvan los 16 millones recibidos en ayudas públicas, bajo la
acusación de haberse ideado una trama para apropiarse del dinero público y
donde están implicados ex miembros del PNV.
El
caso de la lonja de pescado de Pasaia, es otro caso que está en el candelero
judicial; Fiscalía investiga el sobrecoste de esta lonja, que pasó de los 14,9
millones a 20 millones de euros. Creo que esto huele a pescado podrido.
Estos
son sólo algunos de los casos abiertos al nacionalismo vasco, que por cierto son
muy poco difundidos por los medios de comunicación.
¿Será
una casualidad que aparezcan tantas afinidades entre ambos nacionalismos y que
sólo parezcan diferenciarse, en el idioma y en el folklore?
Mijail
Etiquetas: cuafolkdistafinacio
# entrada de Redaccio : 12:07
miércoles, 8 de febrero de 2017
Des de la meva finestra
Litxis, una fruita que pot ser perillosa
A l’oest de la Índia hi ha la província de Muzaffarpur,
productora del 70% de la collita de litxis en aquest país.
En aquesta zona són molt abundants les plantacions de
litxis (Litchi chinensis) , que són
aquests fruits amb polpa blanquinosa, dolça i de vegades una mica àcida. Es
tracta d’un fruit subtropical popular en els països productors, com són Índia,
Xina i Austràlia. Es tracta d’un fruit que amb freqüència forma part dels
postres en els restaurants xinesos.
En la regió de Muzaffarpur i des de fa 20 anys, han
tingut un greu problema sanitari: quan les temperatures pujaven molt a meitats
del mes de maig, hi havia pares que portaven als seus fills a l’hospital
afectats per una estranya malaltia. Els nens s’havien posat malalts per la nit
i s’havien despertat plorant de dolor, desprès començaven a sofrir convulsions
i entraven en coma. El 40% d’aquests afectats moria.
Els metges no sabien que era el que estava passant, però
van arribar a la conclusió de que la causa podria ser una greu inflamació del
cervell, el que es coneix com encefalopatia ocasionada, pensaven, per alguna
infecció vírica en forma de epidèmia regional.
Els estudis forenses de líquid cefaloraquidi, va mostrar
com en víctimes afectades, tenien molt pocs glòbuls blancs, la qual cosa podia
ser un indicatiu de que el cos estava lluitant contra una infecció.
Els investigadors han tardat anys en poder fer un
diagnòstic encertat, quan arribava un nen malalt amb aquests símptomes a
l’hospital. El fenomen va estar provisionalment atribuït a un cop de calor, a
infeccions transmeses per rates, muricecs, tàvecs o als pesticides utilitzats
en les plantacions de litxis.
Una segona dada que aportaven els informes forenses, era
que la majoria de víctimes tenia uns nivells de glucosa a la sang extremadament
baixos.
Casualment al setembre de 2013, en un simpòsium mèdic a
Atlanta, un metge va mencionar en la seva ponència, com en la zona del Carib
coneguda com les Antilles, es sap que el consum de fruits del arbre Blighia sàpida, pot causar inflamació
cerebral, convulsions i d’altres alteracions en els nens. L’afecció havia estat
vinculada des de feia temps, amb una substancia denominada hipoglicina, una toxina que es troba en els fruits d’aquest arbre,
que pot acabar inhibint la capacitat de l’organisme de sintetitzar glucosa,
provocant hipoglucèmia aguda.
Aquesta alerta va promoure una investigació en aquest
sentit sobre els litxis. Al 2014 ja havien trobat que els litxis contenen uns
grans nivells de hipoglicina, però
també una altra toxina similar coneguda com
2-metileneciclopropanilalanina.
L’explicació a les misterioses morts va
estar: els nens indis com no tenien res per a sopar, menjaven litxis que
agafaven de les plantacions dels voltants.
Els litxis són una fruita amb un gran contingut de
vitamina C i que com quasi totes les fruites tropicals, té un alt contingut de potassi.
Malgrat tot, els litxis es poden menjar i les morts
registrades a l’Índia no han de causar alarma en els consumidors, el que si es
recomana és minimitzar-ne el consum.
Etiquetas: litxufrutpelii
# entrada de Redaccio : 17:08
martes, 7 de febrero de 2017
El llapis impertinent
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, jutja a Mas, Rigau i Ortega,
per desobediència al Tribunal Constitucional
Etiquetas: llap 0287
# entrada de Redaccio : 14:25
lunes, 6 de febrero de 2017
El Confidente
El dinero como una herramienta de intercambio
El
origen del dinero se sitúa hace unos 2.300 años en Mesopotamia; sus pobladores
intuyeron que era necesario crear un sistema comercial fiable, tanto para el comprador
como para el vendedor, en sustitución al anterior sistema de trueque comercial,
es decir intercambiar bienes que a uno le sobran por otros que le hacen falta.
Desde
estas fechas en las sociedades adelantadas, se han acuñado monedas con un valor
prefijado, que sirve para comprar o vender bienes y servicios. Las primeras
monedas asirias fueron de plata, aunque se han utilizado diversos metales en su
confección, tanto es así que el llamado y moderno papel moneda, está siendo
sustituido por tarjetas de crédito, e incluso ya por pagos a través de
dispositivos electrónicos.
Sea
cual sea la forma en que se efectúa el pago, en el fondo simboliza un acuerdo
comercial: acordamos con el vendedor un precio determinado por cierta mercancía
o por cierto servicio, recibimos un bien, pero a cambio entregamos un dinero;
el precio acordado. Es decir, el dinero no es sino una herramienta social
humana.
Nuestra
sociedad se basa en gran manera en el dinero; es la base de cualquier proyecto
político o social y decidir sobre el dinero público es en el fondo, la base de
lo que hoy conocemos como “la política”. Todo proyecto político se basa en
decidir: en decidir cómo recaudar dinero público, de quiénes se recauda y en
que se gasta.
La
actitud que adoptan los poderes políticos respecto al dinero siempre se enfoca
en dos sentidos: en cómo gastarlo o en cómo ahorrarlo. Padres, profesores y
sesudos tratados de economía hablan de ganar dinero, guardarlo, ahorrarlo, gastarlo
o controlarlo.
Llama
mucho la atención, como en una sociedad económicamente consumista, se nos
lanzan mensajes de austeridad y de ahorro. Y si uno ve y escucha estos mensajes
contradictorios uno después de otro, llega a la conclusión de no saber dónde
está la meta. Se nos inundan los ojos de publicidad consumista, mientras vemos
a los gobernantes presupuestando recortes y recetándonos austeridad. Sí, pero
se nos aconseja procurar crear hábitos, para fijar la meta en el ahorro, es
decir, hacen que nos sintamos mal si gastamos dinero.
En
cualquier caso, se trata de una situación poco pedagógica y poco constructiva,
cuando el dinero en esencia, no ha sido más que una herramienta de intercambio
comercial; otra cosa es que algunos con posibles, se empeñen en coleccionarlo.
A
veces he llegado a pensar que la condición del avaro no es sino la del
inconsciente que va contra si mismo; si fuéramos todos avaros y el estado no
recaudara impuestos, no existiría la policía que le defienda al avaro, de unos ladrones
que pueden robarle su fortuna. En cambio si de lo que se trata en este caso, es
de que los demás paguemos impuestos para defender a un avaro, que por no
pagarlos está aumentando su fortuna, esto se puede tener ya por una
sinvergonzonería.
¿Y
qué tal, si empezáramos a tratar el dinero como una herramienta? Las
herramientas no están hechas para ser guardadas en una caja fuerte, sino para ser
usadas.
No
me interesa la filosofía del ahorro total. Entiendo que tan disparatada es la
idea del consumismo desenfrenado, como la de la austera avaricia. El dinero
está implantado para utilizarse, para moverse, otra cosa es, que despilfarremos
el dinero en el sentido de gastarlo en inutilidades. Me parece, que cuando
ahorramos dinero (si podemos), lo hacemos para guardarlo hasta que decidamos
utilizarlo. Pero no hemos de sentir ningún remordimiento, si gastamos dinero en
proyectos que nos son útiles o necesarios.
Si en algún momento nos parece que estamos atrapados por la corriente
consumista descontrolada, podemos seguir el consejo de un economista: cuando
sientas que quieres comprar algo que pueda parecer de una utilidad dudosa, espera
72 horas antes de comprarlo, quizás así, tras haberlo “consultado con la
almohada”, te convencerás de que habría sido un error comprarlo.
Etiquetas: dinherramintercam
# entrada de Redaccio : 18:41
Suscribirse a Entradas [Atom]