martes, 29 de noviembre de 2016
La Tira
Judici pel “Menti-Ros”
El dimecres
passat, es va celebrar el judici contra els rapers Pablo Rivadulla, més conegut
com Pablo Hasel i el seu company “artístic” de cançoneta, qui es fa dir Ciniko.
Els dos “artistes”
es van tenir d’asseure’s a la banqueta dels acusats, perquè algú va estimar que
en la seva cançó publicada a Internet,
s’estava amenaçant a l’alcalde, Àngel Ros.
En el judici, Ros
va declarar que en sentir-la “va témer
per ell i la seva família”. Per la seva part els dos denunciats per
amenaces, van basar la seva defensa en que van publicar una cançó en un to
satíric, però que en cap moment, diuen, ni era ni pretenia ser una amenaça, tot
i insistint en que van fer una cançó-protesta, en la que l’única intenció era expressar
musicalment, una critica social.
La Fiscalia va
sol·licitar que els acusats fossin condemnats en primer lloc, a un any de presó
pel delicte d’amenaces, o en segon lloc i com alternativa, al pagament d’una
sanció per manca de respecte a l’autoritat.
Fins aquí, era el
que es podia esperar d’un judici com aquest. L’advocat defensor en les seves al·legacions finals, va demanar
l’absolució en nom del dret a la llibertat d’expressió, però és que a més, va
demanar que el procediment fos considerat nul, ja que l’alcalde, que ara es presenta
com a un perjudicat davant del tribunal
(amb cara de bon xicot), no va presentar cap denuncia. Aleshores queda la
pregunta: I qui va presentar la denuncia? Només queda que l’hagués presentat la
Fiscalia.
És que hem de
pensar, que la Fiscalia de Lleida, va interpretar de motu propi, que l’alcalde de Lleida s’hauria pogut sentir amenaçat?
Davant de tot
això ens podem preguntar: com pot ser, que la Fiscalia actuí “d’ofici”, sense
denuncia del suposat perjudicat, intuint que “l’alcalde s’havia sentit
amenaçat” i en canvi en altres casos que semblen molt més greus, sobre temes
que s’han publicat en els mitjans i que presumptament afecten a drets ciutadans
o a diners públics, o han pogut afectar, a suposats abusos de poder per part de
l’Ajuntament, la Fiscalia no ha actuat d’ofici? En aquests casos, la Fiscalia
de Lleida, no intueix que els lleidatans ens podem sentir “amenaçats en els nostres
drets”?
Hem d’entendre
potser, que la Fiscalia de Lleida posa molt més interès, en defensar els drets
de l’alcalde, que en defensar els drets dels lleidatans?
Si no anem errats,
en tot això ens sembla veure un tracte injust i diferent.
Etiquetas: judicmentiros
# entrada de Redaccio : 9:33
viernes, 25 de noviembre de 2016
Diario de a bordo
Los lloriqueos
de unos victimistas
El martes vimos el último capítulo por ahora, del culebrón “somos independentistas”. El Congreso
acaba de autorizar al Tribunal Supremo, a imputar al ínclito Francesc Homs por
la consultita del 9-N.
Nada, que la tribu de los “somos independentistas” insiste y persiste, en que desde “Madrit”
se les persigue por sus ideas. Yo por el contrario, creo que la Justicia les
quiere empitonar por sus actos, que viene a ser cosa distinta.
Que monten una expedición con Carles Puigdemont, Artur Mas,
Oriol Junqueras y el del “gorro negro”, entre otros, a “Madrit” –como dicen
ellos- para desde allí, lloriquear cual tribu de plañideras, implorando un
privilegio para su compañero Kiko Homs –lo llaman así-, ilustra como antes
nunca habíamos visto, cuál es su verdadera intención: la consecución de
privilegios e incluso en algunos casos, la garantía de poder seguir robando sin
que ningún justicia les molestara.
En el fondo venían a decir: como hasta ahora Kiko como
diputado, tenía el privilegio de no ser juzgado, pues simplemente defendían que
no se le retirara este privilegio –lo que sí hizo el Congreso- y en
consecuencia no pudiera ser juzgado.
De todas formas, como dicen que Kiko no ha cometido ningún
delito, parece que no deberían estar tan preocupados. ¿O es que por el
contrario, saben que sí ha cometido un delito?
La tribu de los “somos
independentistas” se nos muestra
siempre en el tono “victimista” que les enseñó el patriarca Pujol, defendiendo unos
privilegios que en muchas ocasiones son de carácter personal, como en el caso
que nos ocupa.
Por cierto, me he tomado la molestia de buscar el concepto
psiquiátrico de victimismo: “El
victimismo es un trastorno paranoide de la personalidad, en la que el sujeto
adopta un rol de víctima a fin de, por un lado, culpar a otros de conductas
propias, y por otro, enarbolar la compasión de terceros como defensa a
supuestos ataques”. No sé si encuadra con el tema que aquí traigo, pero ahí
lo dejo, a fin de que cada cual pueda extraer sus propias conclusiones.
Ahora Kiko puede ser –y será- imputado, por organizar siendo
conseller de Presidencia, una consultita
soberanista con urnas acartonadas, el 9 de noviembre de 2014.
Él procesable compareció después de la votación, para
calificar la decisión del Congreso como una
forma de “judicialización” y “criminalización del adversario político”, en lo que ha calificado como “Operación Cataluña“.
Otra mentira
independentista, una más, pues será procesado judicialmente, no por pensar
diferente como él dice, sino por
desobedecer una sentencia del más alto tribunal del país: el Tribunal
Constitucional.
Aprovechó el uso
del micrófono, para denunciar que esta actitud contra su persona, sólo responde
a una campaña de “propaganda” del
Gobierno de “Madrit”. ¡Vaya hombre. Mira por donde! Que un propagandista acuse
a otro de su misma actitud, sólo denota y resalta lo que siempre han demostrado
ser: unos perfectos hipócritas.
Se dice “off the record”, que en la Mesa del
Congreso los independentistas imploraron
que no se votara el suplicatorio para que Kiko pudiera ser juzgado, porque con ello lo podrían inhabilitar.
Así pues, parece que esta, la vía judicial, no les gusta a los del
culebrón “somos independentistas”.
¡Y a mí me parece una solución perfecta para resolver sus
cabezonerías!
¿Y Ud. qué piensa al respecto?
Mijail
Etiquetas: lslloriqvictimist
# entrada de Redaccio : 9:07
jueves, 24 de noviembre de 2016
Des de la meva finestra
Contractacions polèmiques a
l’Ajuntament d’Almacelles
La
regidora del grup municipal d’Almacelles, Almacelles Lliure, Laia Martí, va
portar a la Fiscalia ara fa un any, el que ella veia como un seguit
d’irregularitats en 38 contractacions de personal interí, fetes en els últims
deu o dotze anys per l’Ajuntament d’Almacelles. Finalment, la Fiscalia va
ordenar als Mossos d’Esquadra que es personessin a l’Ajuntament per requerir
certs documents, cosa que van fer la setmana passada.
La regidora va explicar que en reiterades ocasions,
havien reclamat informació al consistori (que presidia ja l’actual alcalde,
Josep Ibarz, de CiU) sobre aquestes contractacions, consistents en contractar
treballadors per “tràmit d’urgència” i per tant per un termini de tres mesos,
però que desprès, veien com continuaven treballant per un termini de fins tres
anys.
La regidora va fer constar, que "quan he tingut dubtes o sospites i no he tingut accés a la
informació, tot i el dret que tinc com a regidora, he de fer ús de la justícia,
i així ho seguiré fent els cops que calgui".
Posats en contacte amb persones properes a l’alcalde, ens
informen de que no hi ha res irregular i que si de cas, pot haver “una petita
badada” en un contracte del 2004, però que “tot quedarà en res”.
Es veritat que no tenim més informació sobre l’assumpte i
no podem aventurar com ells diuen, que
“tot quedi en res”. Més que res, perquè els fets sembla que hi són, una altra
cosa és, si finalment aquets fets acaben sent considerats il·legals o no.
En tot cas, el que està clar, és que no es tracta d’un
contracte del 2004, sinó que en són 38. I una cosa que ens sembla si més no curiosa,
és que en un termini de dotze anys, se’ns ha citat sense preguntar-ho, l’any
2004?
L’alcalde de CiU, Josep Ibarz, diu que està tranquil, ja
que els contractes “s’han fet segons la
legalitat”. Però davant de tot el cas també hi pot cabre la sospita, de que
CiU hagi estat fent un abús de poder, col·locant a treballar a l’Ajuntament, a
segons qui. No seria la primera vegada que això es fa en un Ajuntament.
És molt significatiu, que la regidora Laia Martí, per
haver posat la denuncia, diu que l’estan pressionant i que fins i tot, ha
tingut que denunciar a la Policia Local, que li llencin ous a la façana de casa
seva. I si “tot quedarà en res” perquè algú (o alguns) es molesten en
pressionar-la?
Pensem que passi el que passi, la regidora ha complert escrupolosament
amb la seva obligació.
És molt penós comprovar com en altres Ajuntaments,
apareixen moltes sospites i estranyament, ningú de l’oposició persegueix la
veritat ni posa cap denuncia, es a dir, no fa realment d’oposició. En aquests
casos pot arribar a semblar, que en comptes de buscar la correcció i la legalitat,
d’alguna manera s’estigui alimentant la corrupció.
Etiquetas: contracpolajunalmacell
# entrada de Redaccio : 9:00
miércoles, 23 de noviembre de 2016
El Confidente
Cuando los estadounidenses votan
en Europa
La entrada masiva de migrantes en Alemania, puso a muchos
alemanes en contra de la canciller, Ángela Merkel, por haber permitido su
entrada en el país.
La canciller que durante tres mandatos presidenciales, ha
tenido muy buena imagen entre la mayoría de sus ciudadanos, estaba perdiendo su
glamur presidencial por momentos, tanto es así, que a mediados de septiembre, su partido demócrata cristiano, CDU,
registró su peor resultado electoral para el Parlamento regional de Berlín,
desde el final de la Segunda Guerra Mundial; en diciembre de 1990, con las
primeras elecciones del Berlín unificado, la CDU obtuvo un 40,4% de los votos,
en cambio en las elecciones del 18 de septiembre pasado, solo consiguió el 18,1%
de apoyos.
El Parlamento de la región de Berlín, es el décimo de los
dieciséis que tiene el país y en esos comicios estaban convocados 2,48 millones
de electores, lo cual puede dar una medida cierta del poco apoyo electoral que obtuvo
la canciller.
Pero el mundo sigue. Y llegando al 8 de noviembre (ya saben,
“el primer martes, después del primer
lunes”) se celebraron elecciones en Estados Unidos, donde sorpresivamente
ganó Donald Trump, el terrible. Dicen
que los europeos no votamos en EEUU, pero lo cierto es que los estadounidenses,
sí votan en Europa ya sea indirectamente. Y voy a explicarme.
Hasta el día 8, Merkel estaba con un apoyo electoral previsiblemente
bajo, e incluso ella había comentado que ya no se presentaría a unas nuevas
elecciones.
Pero esas eran las previsiones, porque siete días después y
según las encuestas, los electores alemanes cambiaron de opinión: con la
victoria de Trump, el terrible,
apareció en escena el temor a lo desconocido, quien sabe si recordando
desgraciados tiempos bélicos pasados, o si es por aquello de “más vale malo
conocido que bueno por conocer”. Y así,
el segundo martes, después del segundo lunes, se anuncia que Merkel volverá a
presentarse a una cuarta reelección, en los comicios generales previstos para
otoño de 2017, cuando tan solo siete días antes, ya se le consideraba
políticamente amortizada.
Norbert Rottgen, el vicepresidente federal de la (CDU), lo
anunció en la cadena CNN:
"Se presentará a
la reelección, y actuará como una líder responsable. Está determinada y
preparada para contribuir y fortalecer el orden liberal internacional. La
canciller es una piedra angular de este concepto político, en el que Occidente
actúa como un actor global. Por lo tanto optará a la reelección, y actuará como
la líder responsable que es", aseveró Rottgen.
Eliminado de la Unión Europea el Reino Unido por el Brexit, la número uno en la UE, nos
guste o no, es Ángela Merkel, que se ha apresurado a recordarle a Trump, cuáles
son los valores que hay que defender y además, se ha ofrecido a trabajar con él
“sobre la base de esos valores”, es
decir, a trabajar con él de igual a igual, no a soportar sus ocurrencias.
En base a todo, parece que la lideresa de la UE de momento está
ejerciendo como tal y con pretensiones de seguir haciéndolo en un futuro, otra
cosa es lo que pueda ocurrir en las próximas elecciones.
La UE está comenzando a transitar por un camino difícil,
pero la Unión Europea se creó para eso, para ser una potencia mundial, por
tanto veremos si se mantiene en esa aspiración.
Lo que sí
puede darse, es que la elección de ese terrible
Trump y sus políticas, puedan acabar actuando a modo de catalizador, generando
la unión necesaria e incluso la reacción, capaz de hacer más Europa y en
consecuencia, todo ello sirva para fortalecer la creación de esa gran potencia
que en su día se diseñó
Etiquetas: cuanestdvoteurop
# entrada de Redaccio : 0:34
martes, 22 de noviembre de 2016
La Tira
Lleida, on a la llei es
elàstica com una goma
El grup municipal lleidatà del Comú, està denunciant que el 70% de les
contractacions signades per l’Ajuntament de Lleida, entre els mesos de gener i
octubre de l’any corrent, s’han fet per decret i sense procediment obert de
contractació, sense publicitat. En principi aquest grup municipal no ha
descobert res de l’altre mon, fa molts anys que es ve fent així, fins i tot, sospitem
que des de fa 36 anys. El que costa més de creure, és que “l’oposició” fins ara
no ho hagi denunciat.
Tots sabem que les contractacions municipals, fetes “sense concurs, sense
publicitat i per decret” són d’allò més sospitoses.
El grup municipal del Comú denuncia bàsicament la “manca de transparència”.
Bé, ens sembla que la manca de transparència és una altra característica del
govern municipal des de fa molts anys, quasi els mateixos.
Els hi podem documentar com tot i estan en vigor una llei que regula el
Dret de Petició, al emparament de la qual, es van demanar per escrit entrades
pel Registre municipal, quantitat d’explicacions sobre la tasca de Govern
municipal. De tot el qual, només s’ha rebut el “silenci administratiu”, es a
dir, la no resposta. I quan un Govern municipal no contesta, presumptament, és
que alguna cosa vol amagar. Una situació que transportada a qualsevol país
europeu avançat, hauria fet caure el Govern municipal i possiblement s’hauria
processat judicialment als seus màxims responsables. Aquí i malgrat tot, aquesta
il·legalitat i manca d’ètica, s’ha anat pintant amb aquella pintura “dissimuladora
i bananera”, d’allò que en diuen: “aquí
mano jo”. I el poble que ha fet
davant d’aquestes actituds de “fets consumats”? Doncs callar i creure, resignadament.
No hi hagut fins fa pocs anys, qui hagi criticat i demanat públicament,
explicacions sobre les tasques de Govern. Lamentablement, aquest silenci abusiu
ens va recordar els millors anys del franquisme.
A les critiques que fa el Comú sobre les males tasques de Govern en
contractacions municipals, ha contestat la regidora Tinent d’Alcalde, regidora
de Gestió del Recursos Municipals, Hisenda Municipal i Polítiques de Transparència,
Montse Mínguez. Realment, ens sembla una ironia del destí que Mínguez sigui
regidora de Politiques de Transparència. Però volem fer algunes
puntualitzacions. Ella diu: "la
Paeria, l'equip de govern estan fent les coses bé i legalment".
Aleshores com s’entén que hagi una sentència judicial desfavorable per l’Ajuntament,
que fa referència a un tema laboral i que afecta a uns funcionaris municipals.
No entenem, com si es fan tant bé les coses com diu, l’Ajuntament ha hagut
de enderrocar, via judicial, els sobre àtics que s’havien construït en un
edifici de Prat de la Riba. Ni com es va tenir de tancar l’Empresa Municipal de
Serveis Comunitaris, que només era un pou sense fons on eren enterrats milions i
milions de pessetes, dels fons municipals i que mai hem sabut on anaven a parar.
Si fan les coses tan “bé i legalment” con ella diu, no entenem com a les
eleccions de 2011 tinguessin 15 regidors a l’Ajuntament i en les passades
eleccions de 2015, es quedessin en 8.
Tampoc entenem com és possible que un Ajuntament en el que hi un
Departament de Transparència, no es respongui als escrits preguntant per les
tasques de Govern, que li adrecen els lleidatans.
Els hi volem recordar al grup Municipal del Comú, que l’article
52/1 de la Ley 30/1992, de 26 de novembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, diu: “Para que produzcan efectos jurídicos las
disposiciones administrativas habrán de publicarse en el Diario oficial que
corresponda”.
Etiquetas: lleidlleelastcungom
# entrada de Redaccio : 11:38
viernes, 18 de noviembre de 2016
Des de la meva finestra
La permissivitat també pot matar
Cada cop hi ha més menors de menys edat que sofreixen un coma etílic,
mentre participaven en un “botellón” dels que es venen fent des de fa uns anys
per tot el país.
Al mes de juny, l’Hospital de Cruces a Bilbao, va informar que va atendre a
diversos menors intoxicats per coma etílic en una nit de “botellón”. Aquest
mateix hospital va aprofitar per a informar, que fins i tot havien atès comes
etílics en menors de 10 anys.
El passat dia 1, va morir per la mateixa causa, una menor de 12 anys a
Madrid. Havia estat fent “botellón” en el parc d’un poble proper a la capital
quan es va desmaiar. Els seus companys en veure que havia entrat en parada
cardiorespiratòria i van avisar al 112. Una ambulància la va traslladar a l’Hospital
12 de Octubre, on la afectada no es va poder recuperar dels danys irreparables
que va sofrir el seu cos, a causa del coma etílic.
Segons una estadística, on més menors amb coma etílic s’atenen, és a
Catalunya i a Navarra-país Basc.
I malgrat que diuen estar prohibida la venda de licor a menors, tots hem
vist com en algun centre comercial, es ven alcohol a menors. Sembla que en
aquest país, la primera norma sigui precisament, la permissivitat en incomplir
les normes.
Tots hem vist també alguna vegada, com a les nostres ciutats, hi ha grups
de joves que (generalment amb nocturnitat) fan allò que en que diuen
“botellón”, amb total impunitat, es a dir, es reuneixen per a consumir alcohol.
La ingesta d’alcohol en grans quantitats per part de menors (i també de
joves) és un problema de salut pública. Un cop més hem de repetir: Sembla que
en aquest país, la primera norma sigui, el permetre incomplir les normes.
El que no es pot negar, és que el poder polític i les autoritats competents
amb la seva permissivitat (tal i com fan amb altres qüestions), no vigilen
gaire la salut dels menors, al menys en aquest aspecte.
Tan difícil fora adoptar el model anglosaxó? Al Regne Unit i als Estats
Units, el consum d’alcohol a menors de 21 anys està restringit, només es pot
vendre licor en “licoreries” ensenyant un document que acrediti tenir la edat
de venda. Hi ha controls policials en aquest sentit a discoteques i locals amb
joves, a més de total prohibició de fer “botellón” i similars. I a la botiga
que l’enxampen venen licor a menors, queda clausurada.
Al fil de tot, em faig algunes preguntes:
La joventut consumiria tant d’alcohol si no ho fes, a l’emparament del grup?
Perquè no podem copiar algunes bones idees d’altres països i en tot cas,
perquè restem entestats en mantenir aquesta permissivitat?
I per acabar, aquesta permissivitat injustificada, forma part potser del “recolzament”
institucional que es dóna a la joventut?
Etiquetas: lpermisitptmat
# entrada de Redaccio : 9:17
jueves, 17 de noviembre de 2016
Diario de a bordo
Unas
puertas que giran deben estar bien engrasadas
Si hay alguien que
nos puede ilustrar sobre cómo funcionan las llamadas “puertas giratorias”, es el
político socialistas Josep Borrell. Él desde 1979, conoce muy bien los
vericuetos de lo que antiguamente se llamaban “enchufaderos políticos”. Se inició en el tema de las puertas
privilegiadas, que se abren desde el abuso de poder, cuando era concejal de
Majadahonda, de ahí pasó a ser
responsable de política fiscal en la Comunidad de Madrid, después Secretario de
Estado de Presupuestos, después Secretario de Estado de Hacienda, desde donde
fue nombrado Ministro de Obras Públicas. Fue elegido eurodiputado y de aquí
pasó a ser Presidente del Parlamento Europeo.
Cuando acabó su
cargo en el PE, tengo entendido que trabajó unos años en CEPSA. De aquí se
coloca en el Consejo de Administración de ABENGOA (empresa de renovables que ahora camina hacia la quiebra), donde se
embolsaba los 300.000 euros anuales. Parece que este sueldo se le quedaba un
poco escaso, pues tuvo que recurrir al pluriempleo durante este período; ocupó
el puesto de Presidente del Instituto Universitario Europeo con sede en Florencia.
Ahora ABENGOA quebrada por las deudas, tiene problemas con la justicia y con ella,
Borrell, el gran experto en puertas giratorias, acaba de ser imputado en el
expediente por la Audiencia Nacional.
Pero Borrell no es
sino uno más de entre los políticos de este país, que tienen el privilegio de
poder entrar en esas puertas giratorias tan bien pagadas. El último inventario de políticos conocidos y que están bien colocados, gracias
a haber entrado por una de esas puertas, arroja un saldo de unos 80, con
distintos cargos en los Consejos de Administración de grandes empresas. PP y
PSOE tienen el 88% de políticos colocados, pero también los hay de CiU, de PNV,
de IU y de UPN. ¡Caramba, que esto se pega!
Resulta curioso, o
no, que la mayoría de estos recolocados por la puerta giratoria, caigan en
sectores donde los paracaidistas no habían tenido nunca ninguna experiencia
laboral ni académica. Aquí cabría salvar
en parte a Borrell, que es ingeniero aeronáutico, aunque su formación como tal
no sé que pueda tener a ver con las placas solares de Abengoa.
La pregunta que
flota en el ambiente es directa: ¿Será que las empresas o los partidos, colocan
a sus políticos cesantes a cambio de algo, o todo es una casualidad? ¡Vaya
usted a saber!
El último intento
conocido y abortado por cierto, ha sido el gobierno del PP, intentando colocar
a ex ministro José Manuel Soria como director del Banco Mundial. Al final y
como consecuencia de haber salido, ya fuera de refilón en los papeles de
Panamá, Soria tuvo que dimitir como ministro y después renunciar al puesto en
el BM.
Las puertas
giratorias son una lacra prescindible que entre todos deberíamos eliminar, pues
no parece que la clase política esté muy dispuesta a hacerlo. Y cómo
hacerlo? Pues mire, los ciudadanos de a
pié sólo tenemos la fuerza del voto; procurando estar bien informado (pasotas,
no) y no votando a partidos no éticos.
Gran parte de la
responsabilidad, sobre la existencia de estas puertas giratorias (que acabamos
pagando entre todos) es de los votantes; lo hemos estado consintiendo.
Mijail
Etiquetas: uspuertgirbiengrasd
# entrada de Redaccio : 10:23
miércoles, 16 de noviembre de 2016
La Tira
La democràcia de dues lleis: una per a mi i una
altra pels demés
Etimològicament parlant, errar ve del llatí errare, el que s’equivoca. Es clar que
algunes vegades el que sembla una errada, no és sinó una manipulació, feta tot
i posant cara de bona persona. És possible que es posi cara de bona persona,
sí, però continua sent una manipulació, es a dir una enganyifa i entenem que
com a tal, s’ha de denunciar.
La baralla entre els dos bàndols del PSOE, també va
implicar al partit a Catalunya. El PSC, o els que queden al PSC, semblen estar
totalment posicionats a favor de la postura del dimitit Pedro Sánchez i així ho
va dir el seu “intuïtiu” secretari general, Miquel Iceta: “Pedro por favor, líbranos de Rajoy y del PP”.
El trencament va arribar quan al Congrés es va votar la
investidura de Rajoy com a president del Govern. L’acord votat per part del
Comité Federal i la Gestora, va ser abstenir-se per tal de que es pogués fer la
investidura. Els set diputats del PSC al Congrés van trencar l’acord no
abstenint-se, sinó votant en contra.
De seguida es van aixecar veus al PSOE demanant
instal·lar el PSOE a Catalunya. De fet estan recollint signatures i ja n’hi ha
unes quantes. Un sector prou important del partit, cansat ja de tants anys de
deslleialtats, el que demana és trencar totalment amb el PSC.
Davant l’enrenou, Miquel Iceta va tenir d’anar ahir a Madrid,
per a donar explicacions davant el president de la Gestora, Javier Fernández.
Pel que sabem, no van arribar a cap acord, més enllà d’allò que és diu, procurar
no tancar la porta. O dit en les seves paraules: “seguirem parlant del tema”.
A pesar de tot, l’alcalde de Lleida, Àngel Ros, es dedica
a defensar la deslleialtat comesa en la votació al Congrés. Diu que “s’ha de cosir i sumar, ja que els
socialistes catalans són imprescindibles per a un projecte de progrés a tota
Espanya”.
Escolteu senyor Alcalde amb vocació de sastre a temps
parcial, a veure si ho entenem: es pren un acord democràtic en el si del Comité
Federal i el PSC, havent participat en l’acord que s’ha pres, no respecta la decisió?
Vaja un sentit democràtic demostreu tenir al PSC, oi que
sí senyor Alcalde? Així us va. Sou president d’un partit que va enrere com els
crancs, a part de que durant els vuit anys que vareu governar a la Generalitat,
els ciutadans de Catalunya no vam veure cap “progrés”, si de cas devia
progressar la gent del partit. Els altres no.
Va afegir que als set diputats del PSC al Congrés, que
van votar en contra de l’acord, no se’ls pot sancionar. Escolti Alcalde, i així
com és que vostè ens sanciona als lleidatans amb els seus radars semafòrics si
no passem en verd?
Com us ho feu, que sempre teniu dos lleis?
Etiquetas: lademocdduellei
# entrada de Redaccio : 9:09
martes, 15 de noviembre de 2016
El llapis impertinent
lunes, 14 de noviembre de 2016
El confidente
Encuestas: son información o
herramienta?
En estos últimos
años, hemos visto como en nuestro país las encuestas electorales han resultado
ser tan poco certeras, que parecían haberse confeccionado en la tertulia de un
café. Pero estas predicciones tan poco acertadas se han dado también en otros
países en el último año: quedamos poco menos que en estado de shock, con el Brexit de Reino Unido, con el NO al
plebiscito colombiano y ahora con la elección de Trump; en todos estos casos
hemos visto, como habiéndose predicho lo que no podía pasar, ha acabado
pasando.
Es cierto que
cuando se confeccionan encuestas se parte de una apreciación de probabilidades
y que esta singularidad se encuentra encerrada en un algoritmo informático,
pero el no hacer diana en las predicciones, puede devenir de un factor erróneo
en ése algoritmo, de un empeño ciudadano por mentir sistemáticamente cuando se es
encuestado, o también y por qué no, de una manipulación interesada de los
resultados. Incluso, de una combinación de los tres factores.
Existe una vieja
teoría manipuladora, según la cual, tergiversando los resultados de las
encuestas, se confortaba a los electores, se podría influir en la voluntad de
algunos indecisos. Como decía cierto político: “Si las encuestas dicen que subimos en votos, subiremos de votos”.
Las encuestas
indican unos resultados, pero al final resulta que no es así: hay electores que
imaginan distinto y ven distinto, unos electores en los cuales no se puede
influir con una herramienta direccionista, cual puede ser aconsejar el voto por
simpatía, desde la predicción de “una voluntad
mayoritaria”. También puede efectivamente suceder como dicen algunos, que los
encuestados al verse conminados a confesar su voto con antelación, se sientan
violentados de alguna manera y decidan engañar en sus respuestas, es lo que
llaman “voto oculto”.
La semana anterior
e incluso en esta, los medios de información han publicado cantidad de
artículos, algunos intentando explicar, por qué se equivocaron las encuestas en
las elecciones de EEUU. Sin embargo en algún periódico estadounidense la predicción
venía siendo clara y nítida; “En algunos
estados puede ganar Trump, porque ha conseguido atraer a los blancos de clase
media y ello le da una gran fortaleza”.
Ni conseguiremos
averiguar si ante estas elecciones se usaban las encuestas en forma de
herramienta, o si simplemente se atendía a confortar la posibilidad que
contemplaba el sector “bien pensante”. Lo que no puede negarse, es que no se
leyó con objetividad el detalle de la situación.
De la cantidad de
teorías que se están publicando, me quedo con una que me podría parecer
verosímil: los dos partidos, demócrata y republicano, tenían encuestas previas fiables
que indicaban cómo un buen porcentaje de votantes estaban muy quejosos de sus
acciones de gobierno. Ambos partidos podían ignorar este parámetro o no.
El partido
republicano para salvar este escollo e intentar ganar las elecciones (no
olvidemos que tienen mayoría en el Senado y en el Congreso, circunstancia nada
común), habría ideado una estrategia: poner de candidato a un outsaider, es lo que ellos llaman forastero cual es Trump,
puesto que no es militante del partido. El candidato para llamar mucho la
atención y que se hable de él continuamente, escenificaría ante la televisión
llamativas escenas, algo que a Trump no le supondría ningún esfuerzo dado su
pasado televisivo. Ante las barbaridades que decía el candidato, el partido
haciéndose el ofendido, le retiraría públicamente su apoyo con objeto de
transmitir a los votantes, la imagen de que votando a Trump votaban solo a
Trump y no lo hacían al partido.
Claro que cuando
Trump gana las elecciones por tanta mayoría, las gana también el partido,
mientras y durante la campaña electoral, las encuestas habrían tranquilizado a
los electores que temían a Trump.
Curiosamente ahora,
que el partido republicano tiene mayoría en las dos Cámaras, las personas
influyentes del partido que tanto han criticado a Trump por sus ocurrencias, han
dejado de criticarle.
¿Qué ocurre, han
cambiado de opinión, o es que simplemente se ha acabado la función y se ha bajado el telón?
Etiquetas: encuestinforherramt
# entrada de Redaccio : 9:01
viernes, 11 de noviembre de 2016
Àudio visuals i divulgatius
jueves, 10 de noviembre de 2016
El Confidente
Trump,
presidente
Hacía tiempo que la mayoría de los medios de comunicación (aún
de colores políticos distintos) no coincidían en algo: en que sorpresivamente,
Trump ha ganado las elecciones en EEUU.
Es cierto que ha supuesto una sorpresa para el mundo
occidental, pero no tanto porque los norteamericanos hayan votado
mayoritariamente a Donald Trump como futuro presidente, sino porque nadie fuera
capaz de predecirlo.
Hasta el pasado lunes las empresas demoscópicas nos decían
que la candidata demócrata, ganaba por cuatro, ocho o diez puntos, pero hete
aquí que ha sucedido todo lo contrario.
Seguramente, si hicieran las predicciones electorales los
más viejos del lugar, sería lo mismo y encima se ahorrarían mucho dinero.
Después de comprobar lo poco certeras que fueron las
previsiones con el Brexit inglés, con el referéndum colombiano sobre las FARC y
visto lo de las elecciones USA, me pregunto para qué sirven tantas sesudas
encuestas, tanto “big data” y tantos
analistas, si no son capaces ni de aproximarse a los resultados electorales.
¿No hubieran sido más certeros y hubieran quedado mejor, haciendo una encuesta
seria en Ohio, cuando se sabe por tradición, que este estado siempre vota a
quien será presidente?
Las claves del éxito de Trump pueden ser varias. Recordemos
que hace un año nadie hubiera apostado un solo dólar por él como presidente,
pero parece ser que tenía un plan, o si se quiere una intuición. Parece que
Trump ha sabido leer el descontento ciudadano mayoritario con la administración
Obama y anteriores, un descontento incluso con algunas cuestiones del establishment que ha
denunciado, por supuesto a sabiendas de que ello gustaría a sus potenciales
electores.
De hecho, el New York Times venía publicando (y el lunes lo
repitió) un dato significativo al que parece nadie hizo caso; decía que el
candidato Trump estaba liderando una campaña inverisímil y a menudo amenazante
contra la élite política. Que mantenía una ligera ventaja en algunos estados y
que ello se podía explicar, porque “había
atraído a los electores blancos de la clase trabajadora, lo cual le daba una
gran fortaleza”.
Que la administración Obama, habiendo sacado al país de la
crisis, dejando la tasa de paro en el 4,9%,
mientras ha bajado el poder adquisitivo de la clase media,
después de haber duplicado la deuda pública del país, es algo que ha podido
pasar factura al partido demócrata, habiendo podido aconsejar votar a Trump
incluso, no por convencimiento, sino como castigo al partido demócrata, visto
que Hillary forma parte de establishment.
Podríamos estar ante un voto por motivos de “bolsillo”, si no fuera porque
seguramente existen otros factores que pueden ayudar, como es el tema de la
emigración, el modelo comercial, la defensa de su entidad cultural
estadounidense y las medidas antiterroristas.
Sin embargo, el programa del candidato ganador apenas tiene
ideas económicas, si acaso unas intenciones keynesianas: arreglar
infraestructuras y bajar impuestos. Por tanto, no se puede considerar que su
programa económico fuera demasiado atrayente.
Otro motivo indudable en su victoria, es que Trump estaba en
cualquier canal de la televisión; era actualidad, ya fuera como payaso,
racista, machista, e incluso haciendo de muñeco. Daba igual; el caso era tener
publicidad y presencia en los medios para colocar insistentemente su mensaje: “Los americanos primero”, con todo lo
que ello conlleva, que no es poco.
En todo caso, veremos qué hace Trump por mejorar las
condiciones de vida de la clase media y cómo defiende a los americanos.
Algo que ha hecho Trump en su infumable campaña, es reventar
aquello que se llama lo “políticamente correcto”; digamos que ahora se puede
hablar con toda crudeza sobre cualquier tema.
Ayer también, los medios se pusieron de acuerdo en criticar
a Hillary Clinton, por no comparecer inmediatamente después de conocerse los
resultados electorales; puede que no tuviera escrito su discurso, por creer
firmemente que iba a ganar.
De momento las empresas demoscópicas, no nos han dicho cómo
puede acaba esta aventura, claro que tampoco supieron predecir los resultados
electorales. En el futuro, mejor será que publiquen todo lo contrario a sus
previsiones, quizás así acierten.
Etiquetas: trumppresident
# entrada de Redaccio : 0:48
miércoles, 9 de noviembre de 2016
Redacció
Eleccions a
Estats Units
Donald Trump president.
Hi pot haver un “show” presidencial continuo...
Que no ens passi res...!
Etiquetas: eleccaeeuu
# entrada de Redaccio : 9:30
martes, 8 de noviembre de 2016
El Confidente
¿Podría
seguir España, el nuevo modelo de pensiones alemán?
El Gobierno alemán, creó en 2007 un fondo de pensiones
provisionado, al que llamó “Kapitalstock”,
el objeto no era otro que proveer el coste futuro de las pensiones, dando un
ejemplo decían, de política de pensiones
sostenible, sin embargo los bajos tipos de interés, hizo que los beneficios obtenidos
en la inversión de los fondos fueran muy bajos y por tanto, en diciembre de
2015 ya solo quedaban 2.300 millones, tanto es así que han tenido que
provisionar otros 590 millones más de los previstos.
Ante esta situación el Gobierno alemán acaba de proponer en
el Bundestag, rechazar un aumento de impuestos por el concepto pensiones y
dotar una partida presupuestaria para cubrir el menor rendimiento del fondo, lo
cual es visto por la oposición, como admitir que el “Kapitalstock” no servía para
garantizar el pago de las pensiones previstas.
Una medida complementaria que propone el Gobierno, en aras
de mejorar el rendimiento del fondo, es que el Bundesbank pueda invertir hasta un
20% del fondo, en vez de un 10%, como había sido hasta ahora.
Estando así las cosas, en enero del próximo año, entrará en
vigor una reforma de las pensiones que a groso modo podría resumirse en:
jubilación a los 67 años, siendo el importe a percibir de al menos el 43%, de
los ingresos medios percibidos durante la vida laboral. Mientras el Bundesbank
sigue pidiendo que se aumente la edad de jubilación a los 69 años, el propio
ministro de Finanzas, Wolfgang Schauble, pide que se eleve hasta los 70
años.
La ley que entrará en vigor el 1 de enero, cambia la base de
cálculo para el importe: un 60% será la pensión devengada, pero el 40% restante
se calculará de acuerdo con la situación personal del nuevo pensionista.
Otra novedad, es que las empresas puedan dar trabajo a
pensionistas sin tener que cotizar por ello,
lo cual se viene a reconocer implícitamente, que
existe un amplio grupo de pensionistas que no pueden subsistir
con su pensión; sin duda un afeamiento de los dos sistemas de pensiones, el
actual y el que entrará en vigor en enero.
En España tenemos un problema igual al de Alemania; la hucha
de las pensiones se acaba, al filo de lo cual, se está hablando hace tiempo de la
necesidad que hay, de reformar el sistema de pensiones. Al hilo de todo lo
cual, nos podríamos preguntar, si aquí no se estará pensando en copiar el
modelo de pensiones alemán?
Etiquetas: podsegespmodpenalem
# entrada de Redaccio : 8:56
lunes, 7 de noviembre de 2016
La Tira
A Lleida hem donat el “sorpasso”
El cas
recientment destapat, sobre l’especulació que va portar a terme el Senador de
Podemos, Ramón Espinar, a la ciutat de Alcobendas, on en nou mesos va guanyar
35.000 euros, al adjudicar-li un pis VPO quan no reunia les condicions, al no tenir un sou que li
permetia afrontar el pagament , ha llençat també al debat públic, els abusos
que des de fa més d’una cinquantena d’anys, es venen donant amb els Pisos de
Protecció Oficial (VPO, o VPP) i amb els que alguns s’han enriquit i de quina
manera.
En les dues
últimes dècades a Espanya, sembla ser que les autoritats locals i autonòmiques
van veure una bicoca en el “boom” immobiliari. Molts ens municipals d’habitatge
van impulsar i de quina manera, les VPO abans de la crisi, fent encarir les
condicions d’accés.
La definició de
VPO, o VPP (depenent de la Comunitat Autònoma on es trobi), podria ser aquella
que busca afavorir als ciutadans amb les rendes més baixes, per tal que puguin
llogar o adquirir un habitatge digne, a un preu que estigui d’acord amb les
seves possibilitats.
El menor preu final
que ha de tenir un pis de VPO, parteix de que l’administració local posi el
pati i el promotor obté uns ajuts econòmics per part de l’Estat i les CCAA. Com
a contraprestació, tenen limitada la superfície i a més no es pot vendre a preu
lliure mentre no hagin passat deu anys. En tot cas, per a poder vendre un pis VPO
abans dels deu anys, s’ha de demanar autorització a la CCAA, però el preu ha de
ser sempre el marcat per les VPO, no superior.
Per tant, es de
suposar que el preu d’un pis VPO ha de ser sempre inferior a un pis de preu
lliure, no obstant això i segons les taxacions que regularment publica el
Ministerio de Fomento, es veu com hi ha algunes províncies on el preu de les
VPO queda per sobre del preu d’habitatge lliure. Però mira per on, a Lleida hem
donat el “sorpasso”, ja que estem en el primer lloc de l’estadística dels pisos
VPO que estan més per sobre dels de preu lliure:
Tal vegada se’ls
hi hauria de demanar explicacions als responsables que controlaven l’accés i el
preu a les VPO a Lleida, perquè no s’entén la raó de tot plegat.
Què passaria en
el supòsit de que a algú, responsable de cert alt càrrec municipal, li hagués
estat adjudicat un pis de protecció oficial, quan no se li podia adjudicar per
motius econòmics, però a més, pocs anys desprès aquest pis s’hagués venut a un preu
superior al oficial?
De moment el que
està clar, és que a Lleida hem donat el “sorpasso” en quan a preu de les VPO,
no ens sembla una bona mesura “socialista”, o una dada de la que pugui presumir
un Ajuntament “socialista”.
Què està passant
aquí?
Etiquetas: allestdonatsorpasso
# entrada de Redaccio : 9:54
viernes, 4 de noviembre de 2016
Àudio visuals i divulgatius
jueves, 3 de noviembre de 2016
El llapis impertinent
La Junta de Andalucía demana arxivar l’expedient
judicial on s’imputa al ex president Chaves
Etiquetas: llap 0281
# entrada de Redaccio : 8:38
miércoles, 2 de noviembre de 2016
Des de la meva finestra
Una
destil·leria d’odi al Congrés de Diputats
El dissabte passat va tenir lloc la investidura de
Mariano Rajoy com a President del Govern. Que la investidura sortiria endavant
era una cosa que estava assegurada, ara bé, els “petits incidents” que podíem sorgir
no estaven previstos. Amb diputats tant “teatreros” podia passar de tot i així va ser.
En principi, l’atac del grup antisistema sobre els
qui volen mantenir el sistema estava totalment organitzat: els “podemites”
atacarien a PSOE i PP, els “etarres” atacarien de forma hipòcrita al PSOE i
finalment, els “republicans catalans” atacarien feroçment les essències i els
fonaments del PSOE.
D’acord amb el debat que vam veure, aquest semblava
ser l’esquema de treball del dia, per part del grup “antisistema” que havien
programat com la intensitat de l’atac
aniria de menor a major, tot amb la intenció de donar a entendre al cap i a la
fi, que només ells, els “antisistema”, són “l’esquerra”.
La intervenció de Gabriel Rufián per part de ERC,
va passar de criticar que el PSOE abstenint-se en al votació, estava recolzant
a la dreta corrupta del PP, a arremetre contra les essències del PSOE, com si
vingués a dir, que aquest partit ha deixat d’existir: “Nunca más vuelvan a decirse socialistas, nunca más vuelvan a decirse
obreros; traidores es el único nombre que merecen”.
En aquest punt vaig trobar a faltar un atac defensiu
i dur, per part del portaveu del PSOE, tot i recordant-li a Rufián, que el seu
partit, ERC, està governant a la Generalitat, amb la dreta catalana esquitxada
per un llistat de casos de corrupció. També li podia haver demanat, que li
expliqués en quina institució governada, o co-governada per ERC s’ha aplicat
politiques d’esquerra (ajuntaments, Generalitat)?
Fora difícil trobar en l’historia del Congrés, una
intervenció més gruixuda i agressiva. La mirada d’odi i enrabiada de Rufián, va
donar la sensació que pregonava, la irracionalitat, el menyspreu a la paraula i
a la intel·ligència, tot i fent bandera de la violència.
Ho va resumir molt bé la diputada Ana Oramas, qui va
lamentar: “No se puede ser tan joven y tener tanto rencor”... “La
gente joven, tiene que vivir de la
esperanza, no del odio, no del rencor”.
El fons de tota aquesta historia podria ser aquest:
el grup “antisistema” del Congrés no està gens interessat en portar a la Càmera
un projecte de govern alternatiu, possible i detallat “d’esquerres”, quan ha tingut un any per a
fer-ho, només ha demostrat anhelar tenir el poder.
I ha conceptes que queden en la memòria per a
sempre: l’esquerra clàssica ha de prioritzar el benestar de la gent, procurant
tenir una utilitat pels ciutadans, en canvi els “antisistema” que vam veure al Congrés semblen tenir altres
projectes. Escampar odi, mai ha estat un projecte d’utilitat pels ciutadans.
Etiquetas: udestidodicongdiput
# entrada de Redaccio : 8:02
Suscribirse a Entradas [Atom]