lunes, 31 de octubre de 2016
La Tira
Lleida, un Ajuntament sobre ocupat
En un primer moment, vàrem arribar a la conclusió de que els veïns de
Lleida som uns perfectes toca nassos per no dir una altra cosa. Els números són
els que són, i les xifres donen aquesta impressió, però hem visitat les
dependencies municipals (les que són obertes al públic) inclosa l’alcaldia i no
hem vist cap aglomeració de lleidatans fent tràmits en cap departament, més
aviat tot al contrari?
Dient-t’ho amb total claredat i a la vista de les xifres, els departaments
de l’Ajuntament de Lleida hauria d’estar a rebentar de lleidatans cada dia,
personant-se allí per tal de fer les seves consultes, suggeriments o els seus
tràmits, però ens hem trobat amb que no és així, sinó que els departaments
estan pràcticament buits de públic i només hem vist a treballadors municipals?
Algú ens ha alertat sobre la qüestió: “Quan era alcalde Siurana, hi
havia 900 empleats municipals, però ara amb Ros ja són 1.722”. Aquest és el motiu pel que ens preguntem: Tant
ha augmentat el volum de feina a l’Ajuntament de Lleida en aquests anys? O és
que els lleidatans ens hem convertit en uns toca nassos i dia sí, i dia també,
ens estem personant massivament en les dependencies municipals?
No sabem el que passa amb l’ocupació a l’Ajuntament de Lleida, però hem
estat rastrejant dades comparatives amb altres ajuntaments prou importants i
ens ha sortit la següent comparativa:
És a dir, a Madrid tenen 297 habitants per cada empleat públic, mentre que
a Lleida en tenim només 80. I aquesta dada només pot tenir dues lectures: la
primera, que els lleidatans donem tres vegades més feina que els madrilenys. O una
segona, que l’Ajuntament de Lleida fos un “enxufament”, on el poder municipal,
es a dir Ros, “enxufés” empleats públics innecessaris. En aquest cas i com que
Ros no ho ha explicat, ens preguntem si en el fons, podríem estar davant d’allò
que en diuen “compra de voluntats” o “vot captiu”?
Hem consultat el Pressupost Municipal del 2016, on es diu que d’un
Pressupost de 147.442.632 €,
es destinen 56.031.060 € a Despeses de Personal, es a dir un 38% del
Pressupost Municipal.
Ens preguntem: Per quin motiu, els lleidatans tenim de suportat cada any,
uns Pressupostos Municipals on el 38% es destina a pagament de Personal?
O si es vol preguntar d’una altra manera: Que en trèiem els lleidatans
d’aquesta decisió arbitraria de l'alcalde Ros i que paguem entre tots?
A veure Sr. Alcalde, què està passant amb tot això?
Etiquetas: lleidajuntsobreocup
# entrada de Redaccio : 0:29
viernes, 28 de octubre de 2016
La Tira
Interrogants sobre la
gestió de Ros
El passat dia 6,
l’alcalde de Lleida, Àngel Ros va tenir un ensurt molt seriós, ja que al Ple de
l’Ajuntament, no es van aprovar els comptes del any 2015. És la primera vegada
que un Ros molt irritat, es trobà amb aquest inconvenient, ja que no aprovar
els comptes municipals, suposa una esmena i no petita, a la seva gestió. Va
estar una severa reprovació.
En bona lògica, és
de suposar que quan tots els grups de l’oposició van votar en contra, devia ser
per algun motiu?
Però Ros és
incansable quan veu que li posen interrogants a la seva gestió, així que torna
a arremetre amb l’aprovació dels comptes de l’any passat, portant-los un altre
cop al ple d’avui.
És clar que per a
tenir algunes garanties d’èxit ha tingut que “passar pel tub” del PP i CiU, els
quals fa temps porten entre mans l’assenyada proposta de rebaixar l’Impost de
Bens Immobles (IBI).
En conseqüència
el previst per al ple d’avui, és que amb els vots de PP i CiU, quedin aprovats
els comptes del 2015 a canvi de que Ros accepti rebaixar l’IBI, un 2% pel 2017
i un 1% pel 2018. En total seria un 3%.
La rebaixa de l’IBI
és una proposta que Ros ha estat rebutjat des de l’any 2008, quan el més
raonable i ètic, si es governa en favor dels veïns de Lleida, era rebaixar l’impost
de l’IBI, quan en els últims anys el valor de mercat dels immobles ha baixat en
més d’un 30%. Per tant, en favor de qui ha estat governant l’alcalde Ros,
perquè en favor dels veïns de Lleida, no?
L’alcalde intenta
netejar la taca que li va suposar, ser reprovat en no aprovar-se els comptes
del 2015 i en més motiu quan veu que el seu partit, PSC, va electoralment
parlant, d’esquena i costa avall. Més encara, quan alguns dels seus propis
companys de pes en el seu partit , estan parlant ja, de no tornar-lo a posar
com a cap de llista.
Etiquetas: interrsgestros
# entrada de Redaccio : 9:18
jueves, 27 de octubre de 2016
Des de la meva finestra
Una agitadora, agitada
Fa un any, Carme Forcadell va ser nomenada presidenta del Parlament a
proposta de ERC. Forcadell havia estat militant de ERC i durant anys, regidora
de l’Ajuntament de Sabadell, militància que va deixar quan va accedir al càrrec
de presidenta de la ANC, encara que alguns deien, que era la agitadora del
sobiranisme.
A un any del seu
nomenament, ara es troba amb que l’Estat a instat contra ella, una querella per
desobediència i prevaricació, en permetre una votació en seu parlamentaria,
sobre les conclusions de la Comissió del Procés Constituent, malgrat l’advertència
en contra del Tribunal Constitucional.
Fa poc ha
declarat tot i fent gala d’un optimisme forçat, que està “convençudíssima de que no la inhabilitaran perquè seria un descrèdit
internacional molt gran que no m’ho puc imaginar”. No sabem de quin
descrèdit internacional parla, només cal recordar quan Mas anava pidolant ser
rebut per les cancelleries europees, i aquestes no el van voler rebre en
lloc.
La agitadora demostra
estar bastant agitada, ja que d’una
altra manera, mai hagués fet aquestes declaracions de “sopar de duro”. En
principi, es fals el seu raonament sobre que ella no va fer altra cosa que
donar el dret a debatre als diputats. Les coses no són així: ella va permetre
que es portés a terme una votació expressament prohibida pel TC, quan a més, li
havien comunicat en resolució judicial, per tot el qual pot ser condemnada.
Estava clar des
d’un primer moment, que la agitadora ja feia seu, el desafiament continuat a
l’Estat, quan era presidenta de la ANC, per tant el que no pot al·legar ara, es
ignorància tal i com vol donar a entendre. Ella, al igual que tots els
espanyols (siguin o no catalans), està obligada a complir la llei i en més
motiu si representa el segon càrrec en importància a la Generalitat. És el que
segurament li explicaran con a raonament jurídic, si li apliquen una sentència
condemnatòria.
Quan va ser
nomenada presidenta del Parlament, tots els partits allí representats, a
excepció de CDC, ERC i CUP, van veure en el seu radicalisme o sectarisme, una
circumstancia incompatible amb la posició d’arbitratge, que suposa presidir el
Parlament. Ara en saber-se la seva imputació, PPC i C’s han demanat la seva
dimissió per estar investigada en un procés judicial.
Durant temps es
va dir, que si era “l’animadora” d’en Mas. Potser ho era, perquè al 11 de
setembre de 2014, en acabar la manifestació, l’aleshores presidenta de la ANC
va llençar un crit imperatiu a Artur Mas: “¡President,
posi les urnes!” Ara és ella qui a causa del seu sectarisme, haurà de posar
la cara davant del Tribunal. A veure si així aprèn.
Etiquetas: uagitagitada
# entrada de Redaccio : 8:58
miércoles, 26 de octubre de 2016
Diario de a bordo
Una radicalidad compartida
La deriva del PSOE comenzó con Rodríguez Zapatero, cuando se
convenció de que las propuestas políticas serias de su partido, coincidían en
gran manera con las de su adversario, el PP.
A mí entender, Zapatero no es tan necio como nos quieren
hacer ver: el pudo consultar el Tratado de Maastricht, firmado en 1992 y que
sirve de base para fundar la Unión Europea. Si se lo leyó, se pudo dar cuenta
de cómo en el fondo, no es más que un programa o proyecto político de
“derechas”, como le gusta decir a él. ¿Y cómo torear en una plaza entera de
“derechas”, con un capote de “izquierdas”? No es una “faena” sencilla y él fue
muy consciente de ello. Entonces ¿Cómo hilar un proyecto político propio de
“izquierdas” –aunque sea un falacia-, diferenciado de la “derecha”?
La única solución que encontró a la vista de los
acontecimientos, fue la de radicalizar sus propuestas poniendo cínicamente cara
de convencido. Era su forma de conseguir votos hoy y problemas para mañana;
pero los problemas del mañana le llegarían a otro, no a él.
Durante ocho años, Zapatero tuvo tiempo de escribir en la
mente de sus militantes y votantes su propuesta: radicalizarse como sea para
diferenciarse del PP.
Pedro Sánchez se postuló para la Secretaria General retomando
el programa-propuesta de Zapatero. Dicen que cuando llegó Zapatero a la
Secretaría General, el partido tenía 400.000 militantes, de los cuales 200.000
se dieron de baja con la gestión zapateril. Pero es que con los dos años de
Sánchez ha perdido otros 83.000 militantes más. Bueno pues mire, blanco y en
botella.
La deriva del PSOE se empezó a vislumbrar con el apoyo de
Zapatero al menguado Estatuto de Cataluña y tal como lo pudimos ver todos,
también pudo verlo Pablo Iglesias, un ególatra oportunista en busca de sillón
bien pagado. Iglesias ante la deriva socialista y las protestas del 15-M,
intuyó acertadamente, que gran parte del voto previamente radicalizado por
Zapatero, podría caer en una cesta a la que llamó Podemos; la segunda parte del
plan, era conseguir un pacto de gobierno entre Podemos y PSOE, con el que dar
el zarpazo político para conseguir el poder, pero también para eliminar
electoralmente a su aliado PSOE.
La actual rebelión que estamos viendo dentro del PSOE,
augura que la radicalidad aún sigue ampliamente instalada entre sus votantes,
al igual que entre sus militantes. El enfrentamiento no parece que vaya a
atemperarse, al menos a corto plazo. A lo que sí parece decidido un sector
importante del partido últimamente, es a romper con la radicalidad, o con la
falacia en la interpretación de la realidad política. Pero realizar esta tarea
les puede llevar años, dado que en este mismo momento no hay un PSOE sino
varios.
Para concluir diré, que no creo que Zapatero sea el único
responsable de tanta destrucción vía radicalización, sino que los votantes y
militantes, también tienen su parte alícuota de responsabilidad en ello. ¡Atentos,
votantes y militantes!
Mijail
Etiquetas: urdicalcomp
# entrada de Redaccio : 12:21
martes, 25 de octubre de 2016
Àudio visuals i divulgatius
Como se
construye un crucero de 5.700 pasajeros
Etiquetas: comsconstuncruc
# entrada de Redaccio : 8:08
lunes, 24 de octubre de 2016
La Tira
Els radars semafòrics i el conte de la lletera
Se’ns ha acudit
escriure un conte de la lletera en forma moderna i podria ser així: hi havia
una vegada un alcalde que “posant cara de bon xicot”, fregia a impostos als
seus conciutadans: l’impost de l’IBI més elevat del país. L’impost de
circulació més car del país, un servei d’aigua potable caríssim i més, quan la
ciutat ni paga, ni ha pagat mai l’aigua que consumim, doncs la tenim gratuïta
del Canal de Pinyana, com la resta dels pobles pels que passa el Canal. Un
servei de recollida d’escombraries molt car e ineficaç si mirem com estan
alguns contenidors de plens amb brossa pel terra (cartons, vidre, envasos) i
molts excrements de gossos deixats per les voreres (potser consideren que són
molt decoratius), etc.
Arribats a aquest
punt, l’alcalde exprimidor d’impostos, ja no va saber que més inventar per
continuar escurant les butxaques dels veïns de la ciutat, aleshores se li va
ocórrer fer un altre muntatge: Ja que la Guardia Urbana (de la qual ell és el
cap) no patrulla pels carrers (ignorem quines deuen ser les seves feines), i
com que desgraciadament i tal vegada a conseqüència de la manca de vigilància,
van haver uns quants atropellaments lamentables, va aprofitar aquests esdeveniments per a fer el muntatge amb una
empresa constructora, que “casualment” fa moltes feines per l’Ajuntament (ves
per on), d’uns radars semafòrics en determinats punts de la ciutat.
El conte de la
lletera era clar: Posarem moltes multes a “destajo” i ens repartirem els
beneficis, una part per l’empresa i una altra per l’Ajuntament. En un primer
moment als conductors que anàvem per sobre de la velocitat marcada, ens van
multar a base de bé. Ara, com ja sabem on estan els radars semafòrics, es a
dir, quan veiem dos “coses” en un pal a sobre un semàfor, sabem que no són
coloms observadors que prenen el sol, sinó semàfors multadors, per tant, ara
reduïm la velocitat quan passem per aquests punts. En conseqüència ha baixat
molt el nombre de multes. Per tal causa l’empresa no embutxaca els diners que
estaven previstos i ara en un intent de retòrcer el contracte, reclama més
diners. Tot plegat podria ser considerat una nova versió del conte de la
lletera.
Tot hagués estat
més racional i més fàcil, fent-ho d’una altra manera: En primer lloc, posar la
Guardia Urbana a patrullar pels carrers i fins i tot, un aparell de radar mòbil
que es pot posar un dia en un carrer i al dia següent en un altre. En segon
lloc, que la Guardia Urbana fes respectar els passos de vianants, només fet
això tant simple, es rebaixa molt la mitjana de velocitat viaria a la ciutat.
En referència als
radars semafòrics, ens reafirmem amb el que van publicar al seu dia (Uns semàfors multadors i il·legals). Aquests
radars no són legals perquè no han estat mai homologats i així ho diuen les
sentències al respecte. Malgrat tot, l’Alcalde exprimidor d’impostos i “posant
cara de bon xicot”, no es vol assabentar de que per tant, les multes posades
pels radars semafòrics són il·legals i el que hauria de fer, es tornar els
diners a tots els lleidatans que hem pagat aquestes sancions i en tot cas,
sol·licitar la homologació dels radars: No ho farà perquè sap que és un cas
perdut i hauria de desmuntar els radars.
El que podria
passar, és que l’empresa que només està per guanyar diners, guanyi l’expedient
judicial que ha interposat contra l’Ajuntament, aleshores haurem de pagar els 938.000
euros que reclama entre tots, entre els que infringim el límit de velocitat i
els que no. Són maneres de governar d’un Alcalde que “posa cara de bon xicot”
però creiem, perjudiquen i molt als veïns de Lleida.
Etiquetas: radssemaforiconllet
# entrada de Redaccio : 1:15
sábado, 22 de octubre de 2016
El llapis impertinent
La Gestora del PSOE convoca Comité Federal a Madrid per
demà
Etiquetas: llap 0280
# entrada de Redaccio : 9:18
viernes, 21 de octubre de 2016
Àudio visuals i divulgatius
jueves, 20 de octubre de 2016
Des de la meva finestra
Els “pares de la pàtria” no aportaran cap
solució
Ben pocs dubtes
hi ha, de que Catalunya va cap un enfonsament històric. La deriva
independentista dels que s’anomenen “pares de la pàtria” està portant a la
comunitat catalana, cap una situació límit que serà molt difícil remuntar, per
descomptat que els auto anomenats “pares de la pàtria” no aportaran cap
solució.
La deriva independentista dels últims anys, ha fet fugir moltes empreses
que hi havia instal·lades aquí cap a altres comunitats autònomes, un dels
motius del canvi ha estat la fiscalitat, però l’altre motiu és la inestabilitat
política i la inseguretat fiscal: en el mateix període les inversions empresarials
a la Comunitat de Madrid han augmentat en 3.425 milions d’euros.
El deute de la Generalitat (és a dir, de tots) arriba ja al 36,4% del PIB,
tot un rècord. Aquesta dada incideix negativament sobre alguns aspectes:
El primer és, que cap dels “pares de la pàtria” ha explicat com pensen
pagar el deute dels ja 70.000 milions d’euros.
El segon és, que s’ha de dedicar molts diners a pagar terminis de deute i
interessos, la qual cosa es detreu de serveis necessaris pels catalans.
El tercer és, que la Generalitat es nega a facilitar dades econòmiques, un
fet que espanta als inversors que fugen d’aquí. Les dades del Ministerio de
Economía diuen que les inversions estrangeres a Catalunya han caigut un 60% en
el primer trimestre d’aquest any. La prova està, en que el bo de la Generalitat
està considerat com a bo escombraries, ja només compren les seves emissions de
bons el Govern de Madrid. Aleshores allò del “Espanya ens roba” és totalment fals: si Espanya no ajudés a la
Generalitat comprant els seus bons escombraria, aquesta ja hauria fet fallida
fa temps.
La inestabilitat política que va començar quan era Mas president, ha
continuat amb Puigdemont, ambdós, acompanyats per ERC i la CUP, s’han entestat,
encara que simulin una altra cosa, en tenir un programa o una acció de govern,
consistent únicament en el desafiament a Espanya i per extensió al Tribunal
Constitucional. Està clar que de tant estirar la corda algun dia es pot trencar
i ara havent arribat aquest moment, es troben que alguns del principals “pares
de la pàtria”, tindran d’asseure’s a la banqueta dels acusats i poden ser condemnats
i inhabilitats.
Penso, que quan la tossuderia per rebentar Catalunya és tant i tant pertinaç,
l’únic que pot temperar la situació, es el que s’està fent ara: aplicar la
legalitat. Recordem com va acabar la campanya de desafiament que va muntar ERC
fa uns anys: conductors que passaven per l’autopista i sortien dient “No vull pagar”. Aquesta rucada va acabar
de la següent manera: Trànsit va tramitar unes sancions a cada automòbil que no
havia pagat, que a més va tenir de pagar el trajecte. I aquí la campanya s’ha
acabat. Un gran èxit de ERC.
Es veu que la campanya i la consulta del 9-N ens va costar més de 4 milions
d’euros, mentre en la Sanitat Pública catalana cada cop manquen més recursos i
mentre tenim 446.000 aturats a la regió.
Tot plegat, un horitzó de “pàtria” molt fosc per a tots els catalans, que
veiem com en compte de construir, els nostres governants es dediquen a fer tot
al contrari.
Etiquetas: lsparpatnoaportsolu
# entrada de Redaccio : 8:51
miércoles, 19 de octubre de 2016
El Confidente
El
Trumpismo o "la voz de la mayoría silenciosa”
Hace muchos meses que los analistas políticos
estadounidenses, se están devanando los sesos indagando cómo pudo suceder esto.
¿Cómo pudo suceder que una persona, poco formada políticamente hablando como
Donald Trump, arrasara en la contienda de primarias en su partido republicano,
criticando en parte al sistema, criticando a los políticos, criticando a la
prensa e incluso, criticando a gran parte de su propio partido, pueda llegar a
ser presidente de los Estados Unidos?
Durante meses, muchas personas han estado confiando en que
cometería un gran error que le dejaría fuera de la carrera como candidato a las
elecciones del próximo noviembre. No estaba previsto que pudiera llegar como
candidato republicano a estas fechas. Parecía algo imposible, pero no lo ha
sido. Otra cosa pueden ser los imprevisibles resultados electorales, aunque las
encuestas parecen darle una ligera ventaja a la candidata demócrata, Hillary Clinton.
En todos estos meses, los analistas se han estado
preguntando atónitos ¿Cómo ha podido suceder esto, o dicho en otras palabras:
en qué consiste lo que algunos ya han dado en llamar Trumpismo?
Seguramente Trump, no puede mostrar su título de doctorado,
por ejemplo, pero ha demostrado tener el don de la intuición. Él, detectando entre
los ciudadanos de su país mucho desencanto y algunos temores, está prometiendo
resarcir el entuerto. Es lo mismo que hace Marine Le Pen en Francia, Podemos en
España, o hizo Tsipras en Grecia, prometen grandes soluciones; otra cosa es que
luego puedan cumplirlas:
Los datos de tasa de paro, dicen que en EEUU la economía ha
mejorado, pero en cambio los salarios no solo se han estancado, sino que
empiezan a bajar; las condiciones laborales han sufrido un deterioro. Todo ello
hace intuir a los estadounidenses, que de continuar por esta senda, sus hijos no
tendrán las mismas condiciones que tuvieron sus padres y esto conculca un
principio muy arraigado; nada menos que quebrar el sueño americano.
Trump (en similitud a lo que vemos en Europa) se opone a los
tratados de libre comercio y a la globalización.
La inmigración ha sido un tema importante en su campaña, lo
ha sido desde el punto de vista económico, pero también desde la visión de
seguridad nacional. Es decir, aquí tiene su peso tanto las políticas que
favorecen a los norteamericanos nativos por encima de los inmigrantes, como el
rechazo a un cambio cultural que viene dado por la inmigración. La recuperación
de la identidad nacional norteamericana parece ser un objetivo. En palabras de
Trump, hay que “Hacer América grande otra
vez”.
Otro punto podría ser, la sensación de inseguridad nacional,
o dicho de otra manera, la sensación de que EEUU es una nación menos importante
y poderosa que hace unos años; aquí se podría encajar tanto la lucha contra el
terrorismo y el estado islámico, como el deseo de que Norteamérica se mantenga
en su sitio frente a China.
Todo ello y algunos temas más, han sido permitidos por los
gobernantes norteamericanos de los últimos años, lo cual ha ido generando un
enfado larvado entre muchos votantes. Un enfado que Trump detectó, prometiendo unas
soluciones que difícilmente se aplicarán, pero hizo algo más: les dijo que no
tenían por qué seguir resignados con su enfado y les ofreció cambiar las cosas desde
su candidatura.
Aquí parece, que la fórmula mágica para conseguir adhesiones
electorales ante una situación de disgusto ciudadano, sea prometer “el cambio”
(también ha ocurrido en Europa), primero Obama les ofreció el “Si, nosotros podemos” o “Sí, se puede” y ahora Trump ofrece
cambiar la inercia de las cosas para enderezar el entuerto. Para ello se ha
dirigido con esta propuesta a una mayoría (según él) enfadada, resignada y que
no votaba, a la que ha unificado llamándola “Mayoría
silenciosa”. Ahora en vista de que las encuestas no son tan malas como
muchos preveían, ya dice que “Esta
mayoría silenciosa está de vuelta”. Con ello está dando voz a una mayoría
blanca sin estudios universitarios (según encuestas) pero muy preocupada por el
futuro de su país.
El estilo “populista” de Trump no nos es ajeno a los
europeos, puesto que en algunos estados miembros y desde hace años estamos
experimentando el populismo oportunista.
A la espera del próximo debate electoral, nadie es capaz de
predecir que puede ocurrir en las elecciones presidenciales de noviembre, menos
aún frente a Clinton, una candidata demócrata de las peores que ha dado EEUU. Una
situación que puede llevar a bastantes norteamericanos, a votar cualquiera de ambos
candidatos tapándose la nariz.
Etiquetas: trmpisvzmaysilenc
# entrada de Redaccio : 8:48
martes, 18 de octubre de 2016
Cartes al Director
Respuesta
al Sr Salazar
Sr Salazar, parece
que Ud. no ha entendido o no le interesa entender, el grave problema que
sufrimos en La Bordeta desde hace más de tres años, debido al comportamiento de algunas familias
“ocupas” conflictivas e incívicas. Estas familias han tenido la oportunidad de
vivir dignamente, pero en lugar de ocupar una vivienda y conservarla, la han
desvalijado, han vendido todos los materiales que han podido sustraer de ellas,
cobre, puertas, calderas, incluso piedras de la fachada y después cuando ya no
pueden saquear más, ocupan otra.
Además el tiempo
que han ocupado estas viviendas, han manipulado la instalación del agua y
corriente eléctrica para empalmar donde les ha parecido, este hecho ha
provocado incendios en diferentes edificios donde han ocupado viviendas y
después las comunidades han tenido que pagar los daños que han causado.
Acumulan suciedad, amenazan a los vecinos y esto pasa desde hace más de tres
años.
Señor Salazar dice
que son familias sin recursos, pero compran el tabaco y pagan con billetes de
50 euros, utilizan móviles de última generación y sus vehículos funcionan con
combustible que no les falta, supongo que de algún sitio salen estos recursos.
Además cuando algún
vecino se ha quejado por los ruidos, basuras o irregularidades en la comunidad,
la única respuesta de estos ocupas ha sido las amenazas. Yo Mari Carmen
Guerrero, como Presidenta de la Asociación de Vecinos de La Bordeta a los que
represento, actuó en su nombre por petición de ellos y el mío propio.
Señor Paco Salazar
después de más de tres años usted no ha dado ni un paso, ni un gesto para
solucionar este problema. La Asociación de Vecinos de La Bordeta, hace tres
años convocó a estas familias junto a Servicios Sociales, seguridad ciudadana y
mozos de escuadra, los okupas que usted defiende fueron los únicos que no
asistieron.
Señor Salazar, nos
preguntamos donde está el defensor del menor que permite que los niños de estas
familias puedan vivir en un entorno de suciedad, expuestos además al peligro
que puede ocasionar vivir con agua y luz de empalmes ilegales. ¿No hay informes
que lo avalan?
Señor Salazar, sabe
lo que le pasa a una familia con menores cuando pierden el trabajo,
vivienda, entonces si hay advertencias?
Por favor, dejemos
la hipocresía y que se cumpla la ley 202 del Código Penal. La convivencia con
estos ocupas en nuestro barrio es molesta, insalubre, nociva, ilícita y
peligrosa. Después de más de tres años sin encontrar una solución y
multiplicándose las ocupaciones de estas familias, interpusimos la
correspondiente denuncia.
Señor Salazar, La
Bordeta es solidaria, es diversa y es ordenada y no creemos merecer este trato.
Después de más de tres años, estos okupas continúan con el mismo método y no se
han adaptado. Quien quiera confundir a la opinión pública y quiera ser
“solidario” que se los lleve a su casa. Nosotros intentaremos como hasta ahora
ayudar a quien lo necesite y por esa razón actuaremos con los medios que
disponemos para resolver este problema.
Mari Carmen Guerrero
Presidenta - AVV La Bordeta
--------------------------------------------------
Nota de la Redacció: Les Cartes al Director aniran degudament identificades i no podran contenir insults, ni ser ofensives, en tot cas, no seran la nostra opinió sinó la del signant. En cap cas es mantindrà correspondència amb els autors. Les Cartes al Director es poden enviar a la nostra adreça: ilergeta386@gmail.com
Nota de la Redacció: Les Cartes al Director aniran degudament identificades i no podran contenir insults, ni ser ofensives, en tot cas, no seran la nostra opinió sinó la del signant. En cap cas es mantindrà correspondència amb els autors. Les Cartes al Director es poden enviar a la nostra adreça: ilergeta386@gmail.com
Etiquetas: respsrsalaza
# entrada de Redaccio : 8:33
lunes, 17 de octubre de 2016
La Tira
El cas dels programes de
Festa Major
Fa poc va haver
un cert enrenou encara no resolt, perquè van aparèixer 6.200 programes de la
Festa Major, al costat de l’ascensor de la Paeria. Sembla ser que ningú sap com
van arribar fins allí, però entenem que els programes per si mateixos no hi han
anat. No tenen potes i no poden dir allò de que “aquí estem perquè hem vingut”.
Està clar que
algú els hi va deixar, no sabem si amb ànim de que fossin repartits o amb tota l’intenció
de tocar els nassos, però aquest no és el problema.
La qüestió està,
en el que denoten aquests programes no repartits i per tant inútils, però
pagats. La qüestió està, en la deixadesa que demostra aquest fet i en que la despreocupació
municipal demostrada en un assumpte petit, que pot indicar però, com poden haver
“mes despreocupacions” en coses més grans.
Diu que va ser un
grup municipal de l’oposició, qui va donar la veu d’alarma en veure els
programes tirats al terra. Està bé que estiguin al aguait, però no donen la veu
d’alarma davant uns impostos sagnants pels veïns de Lleida com poden ser l’IBI,
l’impost de circulació, el rebut de l’aigua, la brossa i molts altres taxes
municipals.
A banda de quedar
demostrada la despreocupació per part de l’alcalde en el tema, repartiment de
programes de Festa Major, hem de parlar també de despreocupació per part dels
grups politics de la oposició, que no fan la seva feina per tal de
solucionar-nos problemes als ciutadans, com pot ser rebaixar-nos impostos.
Sembla que visquin apoltronats fent la migdiada, amb els seus bons sous
municipals. Els importa realment, solucionar problemes de ciutat i dels veïns
de Lleida? I si és així, quan ho pensen de mostrar?
Etiquetas: elcsprogrFM16
# entrada de Redaccio : 8:27
sábado, 15 de octubre de 2016
Àudio visuals i divulgatius
¿Veremos
algún día un “pollosaurio”?
Entrevista
al famoso paleontólogo estadounidense Jack Horner, de la Universidad de
Montana, asesor en su momento del director de cine, Steven Spielberg, para
rodar sus películas de Jurasic Park.
Jack
Horner comenta que las películas son comerciales y por ello tienen un enfoque
fantasioso en determinados aspectos, sin embargo apunta la posibilidad, de que
algún día se pueda obtener un dinosaurio, a partir de manipulaciones genéticas
sobre un embrión de pollo.
Etiquetas: veremalgdiapollo
# entrada de Redaccio : 0:44
viernes, 14 de octubre de 2016
Diario de a bordo
Abstención
sin condiciones
Resultó incomprensible para muchos, que Pedro Sánchez no
aceptara el pasado 21 de diciembre, pactar o acordar -aunque fuera
escenificando que lo hacía a regañadientes y “por el bien del país”- con Rajoy,
un gobierno al que hubieran podido tener sometido durante toda la legislatura. En
vez de ello y en contra de sacar rédito a su debilidad parlamentaria, para
cambiarle -y exhibirlo públicamente-, párrafos al programa de gobierno del PP,
nos envió a unas segundas elecciones, en las cuales su partido perdió votos y
diputados. Llegados a este punto, uno llega a interrogarse seriamente, sobre la
capacidad política que se supone, debe tener alguien, a quien un colectivo ha
elegido como su máximo representante. Y mi modesta conclusión es: perdonen
señores electores de secretario general Pedro Sánchez, pero al elegirlo
tuvieron ustedes un “ojo clínico” de buitre cegato.
Después de estas segundas elecciones, nuevamente Sánchez
podía haber estrujado a los populares con sus propuestas a cambio de investir a
Rajoy, pero otra vez volvió a despreciar la ocasión y si el sector centrado del
partido no le hubiera echado el primer día de octubre, nos hubiera llevado a
unas terceras elecciones. O por lo menos esa parecía ser su intención; lo que ya
no me queda tan claro en cualquier caso, es si esa intención era voluntaria o
involuntaria.
Cualquiera que observe, se dará cuenta de lo curioso que
resulta ver ahora, como el sector “oficial” que estaba con Sánchez, llamaba
“crítico” al otro sector y cómo ahora, estos calificativos de los dos sectores
se han invertido. Así de volátiles son algunos conceptos para algunos.
El PSOE está dividido en dos y eso fue lo que todos vimos
sin disimulo alguno, el día del famoso Comité Federal de cuchillos largos,
donde incluso se mostró públicamente odio entre las dos partes. Ya me gustaría
saber, si es cierto el rumor según el cual, al entrar en el Comité, Susana Díaz
le preguntó a Sánchez si pensaba dimitir. Al recibir una negativa por respuesta
Susana le amenazó: “Pues yo no me voy hoy
de aquí sin tu cabeza”.
Bien mirado, por parte del PP la tentación ha debido ser grande
para vapulear acto seguido al PSOE. Al final el PP no ha tomado represalias
políticas contra un PSOE debilitado electoralmente e interiormente dividido y
enfrentado.
Inesperadamente, Rajoy les pide “la abstención sin condiciones y sin exigencias”. Visto así,
cualquiera puede pensar que el PP es como se dice “buena gente”. Aquí la
opinión es libre y cada cual puede opinar lo que le venga, pero me da la
impresión que en el favor que parece hacerle Rajoy al PSOE, lleva implícita su
penitencia.
Me explicare: Sánchez, voluntaria o involuntariamente -repito
que no me queda claro-, ha dejado a su partido en una situación lamentable, por
ello todas las previsiones apuntan a que si ahora fuéramos a una tercera
repetición de elecciones, el PSOE podría quedarse con 60 diputados de los 85
que tiene ahora y debe ser tan probable esta previsión, que hasta Javier
Fernández presidente de la Gestora, la ha asumido públicamente.
Es de suponer que parte del grupo socialista votará
abstención para poder investir a Rajoy, o sencillamente no acudirán ese día al
Congreso. Ya sé que se puede y debe hacer mucha pedagogía con los votantes
explicando el cambio copernicano, pero me temo que no hay tiempo y todo puede
acabar a ojos de los electores, como que oficialmente el partido pasa del, no
porque no, al sí porque sí: es a lo que en román paladino se suele llamar, cambio
de chaqueta.
Por las mismas razones antes expuestas, es de suponer que al
PSOE le conviene mantener esta legislatura el mayor tiempo posible, ya sea tragando
sapos o quina, para poder recomponer sus filas, aunque sólo sea para diluir un
poco el rencor sembrado por el radical Sánchez. Por cierto, si le mantienen durante
un tiempo en Estados Unidos -donde creo está ahora de vacaciones- ya sólo tendrán
que buscar 10 abstenciones.
La actual situación parece haberse invertido: quien parece ahora
más vulnerable y después del sábado trágico es el PSOE, puesto que no debería interesarle
demasiado provocar unas nuevas elecciones, poniéndole las cosas difíciles al
PP. De modo que al PSOE le conviene ejercer de oposición, sí, pero menos.
Etiquetas: abstenciscond
# entrada de Redaccio : 8:44
jueves, 13 de octubre de 2016
Des de la meva finestra
Histories
de color negre
A finals de setembre, va començar el judici oral per les targes “black”,
unes targes que utilitzaven un grup de privilegiats de Caja Madrid, per pagar
despeses personals amb fons de la Caja, quan a més, eren fiscalment opaques, es
a dir el que fiscalment havia de ser considerat com un pagament en especies i
per tant, havia de constar en la declaració de IRPF dels privilegiats, només
era considerat per ells com una propina que no calia declarar en lloc.
L’acusació
considera que aquests 65 ex consellers i alts directius, durant anys van estar
carregant les seves despeses personals a Caja Madrid, a traves d’unes targetes opaques
que no havien estat mai aprovades per cap òrgan de l’entitat bancària, però és
que a més, els seus usuaris no van tributar mai per uns suposats “sobresous”
que aquestes despeses representaven.
El jutge
instructor de la causa, considera que els encausats, rebien una retribució
“irregular” per a despeses personals.
En la llarga
llista con tots sabem, hi ha gent que va estar prou important a Espanya, com per
exemple, Rodrigo Rato, ex ministre del Govern amb Aznar i ex president de la
entitat, Miguel Blesa, ex president de Caja Madrid, Rafael Spottorno, ex cap de
la Casa Real, el ex director financer de la Caja, Sánchez Barcoj, Gerardo Díaz
Ferran, ex president de la CEOE i empresonat per la fallida sospitosa, de
Viajes Marsans.
Destaca Miguel
Blesa, qui va ser per oposició, membre de cos d’inspectors d’Hisenda, per tant
havia de saber al menys i sense cap mena de dubte, que tots els emoluments que
percep un assalariat tenen que ser declarats com IRPF. La gran majoria dels
encausats, Blesa inclòs, van mantenir que la targeta formava par del seu sou,
un argument insostenible si tenim en compte, que aquesta part del sou, que suma
15 milions d’euros, mai la van declarar a Hisenda. Es a dir, estan confessant
que no tenen cap argument ni un, amb el que poder defensar-se de una acusació
per apropiació indeguda, o dit en altres paraules, moralment no poden justificar
la seva avarícia.
Si mireu la
fotografia, veurem com Blesa i Rato riuen en un gest de clara complicitat: tal
vegada estaven celebrant que els hi anava molt bé la seva “pilleria”.
Confiem en que el
judici aconsegueixi “blanquejar”, la negritud de les despeses pagades per
aquestes targes a càrrec d’una Caixa, a la que vam tenir de rescatar, amb un
total de 23 mil milions d’euros de diner públic.
Recordem que tot
va començar al 2.013, quan el ex jutge Elpidio Silva, al rebuscar entre una
pila d’informació, va descobrir uns correus que apuntaven al saqueig de
l’entitat que ara s’està jutjant. Silva va requerir a una empleada de Caja
Madrid (aleshores ja Bankia), qui al llegir-los va aportar encara més
informació al jutge. Silva va estar desprès apartat de la carrera judicial.
Molts pensen que en el fons, tot va estar una represàlia per haver destapat
l’assumpte.
Coincidint amb el
judici, fa pocs dies van robar dos ordinadors de casa del ex jutge Silva, però casualment
o no, no es van emportar res més.
Una pregunta que
ens podem fer és: s’hauria destapat el saqueig a Caja Madrid, si Elpidio Silva,
complint amb la seva obligació, no hagués iniciat l’expedient judicial contra
Blesa? Tot cas el que està segur, és que
Elpidio Silva continuaria sent jutge.
Tot el qual ens
porta, es vulgui o no, al dubte de si en aquest país, la classe aristocràtica
està tant controlada com ho estem la classe treballadora.
Tal vegada
aquesta desigualtat entre altres, sigui una de les causes per les que tenen
tants vots, partits polítics populistes.
Etiquetas: histdcolnegr
# entrada de Redaccio : 7:36
miércoles, 12 de octubre de 2016
El llapis impertinent
Es troben 6.200 programes grans de Festa Major,
abandonats en un racó de l’Ajuntament
Etiquetas: llap 0279
# entrada de Redaccio : 0:43
martes, 11 de octubre de 2016
Col•laboradors
Tristeza estacional
Según un estudio publicado en la revista Jama Psychiatry, la
depresión estacional por poca luz, resulta ser el trastorno psiquiátrico más
frecuente, que se da en los meses otoñales e invernales, cuando baja la
intensidad de la luz solar.
Según el estudio citado, el tratamiento para solucionar este
trastorno es simple y lo llama luminoterapia. Consiste en levantarse temprano y
colocarse durante media hora frente a una lámpara fluorescente en
funcionamiento. Un tratamiento sencillo que cura la depresión estacional por
poca luz. La tristeza estacional se da sobre todo en latitudes muy altas;
países nórdicos, por ejemplo.
Se hizo un estudio con pacientes a los que se les facilitó
lámparas adecuadas, además se les dijo que deberían tomar paralelamente, un
popular antidepresivo, la fluoxetina. A unos pacientes se les administró el
antidepresivo pero a otros se les dio un placebo e incluso a algunos, lámparas
no adecuadas. Quienes resultaron curados fueron los que combinaron la luz
adecuada con la fluoxetina.
Se trata de un tratamiento muy eficaz, usado ya en España
por algunos psiquiatras, que debe ser prescrito por un médico. También se
comenta que puede servir para tratar
otras depresiones, pero hay que “tener cuidado” con el tipo de lámpara que se
use.
Las lámparas “antitristeza” deben tener un filtro de luz
ultravioleta y emitir a una potencia de unos 10.000 lux.
Etiquetas: tristzestacio
# entrada de Redaccio : 8:29
lunes, 10 de octubre de 2016
La Tira
Plataformes ocupes
L’ocupació il·legal
de pisos és des de fa temps, un problema que es sol donar principalment a les
ciutats de tot el país i Lleida no queda pas al marge. Ens anem assabentant que
en diferents carrers de la ciutat, hi ha persones que ocupen il·legalment pisos
buits, fins i tot ens hem assabentat de casos, en que han estat ocupant durant
anys, edificis sencers de pisos nous sense acabar, fins que el banc propietari
ha aconseguit fer-los fora per la via judicial.
En el sistema polític
europeu i occidental, es protegeix la propietat privada, és més, en el nostre
Codi Penal (articles 202 i 203) es prohibeix i penalitza l’ocupació il·legal de
pisos i locals. Per tant trobem incorrecte, que qualsevol col·lectiu o
plataforma, defensi públicament una ocupació il·legal, doncs si els pisos
ocupats il·legalment son propietat d’un banc, continuen estan emparats per la
llei, al ser de propietat privada.
Més incorrecte
encara ho trobaríem si es confirmés el rumor, de que aquesta plataforma que defensa
la ocupació il·legal, està recolzada per persones molt pròximes a determinat grup
polític, amb representació a l’Ajuntament de Lleida.
Considerem que quan
els ocupes denuncien indiferència cap el seu problema per part dels serveis
socials de l’Ajuntament, hi ha d’haver transparència i s’han de saber els
motius, doncs podria ser que la indiferència municipal de la que parlen,
tingués les seves motivacions: tal vegada s’hauria de comprovar, si aquestes persones estan cobrant l’ajut del
PIRMI, i en tot cas, si en cobrent un per família, o és (com hem sentit a dir
que hi ha casos) que cobren el PIRMI tots els membres de la família, la qual
cosa seria il·legal. I no ens serveix l’explicació que vam rebre en una ocasió
per part d’un ex regidor, en el sentit de que “És una manera de garantir la
pau social”. No, en tot cas i d’entrada, és una manera d’incomplir la
llei.
Un altre
paràmetre a tenir en compte podria ser, que es tingués en compte quants anys fa
que porten cobrant el PIRMI, perquè una cosa és que l’Ajuntament doni una ajuda
temporal (que paguem entre tots) i un altra, que l’ajuda s’hagi convertit en vitalícia.
També s’hauria de
veure, si els sol·licitants han tingut amb anterioritat altres pisos de lloguer
social i han donat problemes, doncs tenim entès que aquest paràmetre es té en
compte.
El que no pot
ser, és pretendre justificar l’ocupació d’uns pisos de propietat privada, amb
l’excusa de que els serveis socials de l’Ajuntament no els fan cas: la
propietat dels pisos, es a dir el banc, no en té cap culpa.
Si mirem els
articles esmentats del CP, veurem com ocupar per la força (sense tenir un
contracte de lloguer) un pis o local comercial, en contra de la voluntat del
seu propietari és un fet delictiu. Fins i tot pensem, que si la Fiscalia instés
d’ofici davant del jutge, a fer complir la llei (per exemple en aquests casos) sempre
que els veïns denuncien un pis ocupat, els ciutadans començaríem a veure la
Justícia d’aquest país com una cosa seria i propera.
En tot cas, està
bé que una plataforma o col·lectiu defensi que les persones sense sostre en
tinguin i els ajudin a buscar la manera d’aconseguir-ho. Ara bé, el que ve a
ser una posició totalment antisistema, és que defensin una ocupació il·legal,
penalitzada al Codi Penal. Un Codi que si no els hi agrada, fins i tot poden
instar d’una forma legal a canviar-lo, però mentre aquest estigui vigent s’ha
de complir.
Etiquetas: platafocups
# entrada de Redaccio : 8:37
viernes, 7 de octubre de 2016
El Confidente
La
oscura esquizofrenia
Todos hemos oído hablar de la esquizofrenia como una
enfermedad que puede ser peligrosa para quienes están en el entorno del
enfermo.
José Luis Rico, psicólogo
y subdirector de la Asociación Madrileña de Amigos y Familiares de Personas con
Esquizofrenia (AMAFE), opina que estos enfermos sufren el rechazo social.
Siendo injusto que esto suceda, también debe ser fácil de entender, la
persistencia en la memoria de algunos graves incidentes, acontecidos con algún
enfermo por esta patología.
Un paciente con
esta sintomatología que se considera curado, explica como hace dos décadas su
médico le diagnosticó con un “diagnóstico disfrazado”, cuando en lugar de
explicarle directamente que padecía un síndrome esquizoafectivo, le comunicó
que simplemente padecía una “depresión endógena con matices psicóticos”, un
enmascaramiento de diagnóstico que por lo visto se ha usado para no alarmar
demasiado al enfermo.
Según miembros de AMAFE, ante los enfermos de esquizofrenia
aún quedan muchos muros que derribar: “El estigma, la imagen social de la
enfermedad mental, en general es muy dura y está asociada a temas de
peligrosidad y violencia. No es una buena carta de presentación”. El mundo
laboral y social parece vetado para estos enfermos, que sufren el rechazo
social y el suyo propio.
El año pasado, la
Organización Mundial de la Salud (OMS) hizo un llamamiento a los países
miembros para que garanticen la dignidad de las personas con enfermedad
mental y eviten la discriminación y la estigmatización que
sufren, lo hizo a través de la campaña “La
dignidad es muy importante”.
Este organismo
alerta sobre la escasa formación de los profesionales de la salud que atienden a este
colectivo. Según datos oficiales, los desórdenes mentales representan el 13% de la carga
total de enfermedades en el mundo y representan un tercio de
todas las discapacidades relacionadas con la salud.
Según el psicólogo especialista de la OMS, Michelle Funk
señala que a nivel mundial existe una asimetría notable entre la dimensión del
problema y los recursos destinados, dado que el seguimiento en el tratamiento
de afectados por esquizofrenia es manifiestamente mejorable. Opina que
convendría mayor número de consultas y mayor tiempo de atención.
En este sentido, cabe recordar las conclusiones de un
estudio publicado en la revista The American Journal of Psychiatry,
donde se advierte que sólo un 40% de
estos pacientes toma su medicación con la regularidad prescrita, ya sea porque
no respetan las dosis, porque se las saltan, porque las toman con más
frecuencia de la prescrita, etc. Pero el dato más preocupante, es que el 25%
abandona la terapia durante los primeros 10 días, el 50% durante el primer año
y el 75% a los dos años.
Celso Arango, uno de
los psiquiatras más reconocidos en este ámbito, del Hospital Gregorio Marañón
de Madrid, opina que “no existe conciencia de la enfermedad, ni por parte de
los propios afectados, quienes pueden no darse cuenta del problema que tienen”.
Explica que con el objetivo de mejorar el diagnóstico temprano y controlar el
tratamiento continuado, en otros países, como en Reino Unido, se han creado
unidades de intervención precoz, las cuales además de “eficaces, son
rentables”. Añade el psiquiatra, que en España “suspendemos en recursos
intermedios para personas con esquizofrenia”.
Etiquetas: loscesquizofre
# entrada de Redaccio : 8:40
jueves, 6 de octubre de 2016
El Llapis Impertinent
Insten al Museu de Lleida per a que tornin a Aragó, les
obres d’art sacre
Etiquetas: llap 0278
# entrada de Redaccio : 8:05
miércoles, 5 de octubre de 2016
Des de la meva finestra
Un conte de mai acabar
Hem estat buscant
el significat del terme “abstenció
tècnica”, que acaben d’inventar al PSOE, però el cert és que no l’hem sabut
trobar. Ens sembla que es tracta d’una definició més, inventada amb ànim de dissimulació.
La nova Gestora
del PSOE insinua que volen avançar cap una “abstenció tècnica” que acabi
permeten la investidura de Rajoy, per tal d’evitar unes terceres eleccions que
podrien ser catastròfiques per a ells.
El president de
la Gestora, Javier Fernández, que no fa tants dies al Parlament d’Astúries,
afirmava que només hi ha dos sortides a la situació (“o el PSOE va a la abstenció o anem a terceres eleccions”) va
declarar ahir, que “l’opció menys
dolenta” podria ser, que els socialistes votin abstenció i col·laborin en
la investidura de Rajoy. Seria tot al contrari, del que Sánchez va prometre aferrissadament
en campanya electoral, per tant aquesta postura aniria totalment en contra del discurs
electoral, a la vegada que es continuaria esmenant la plana al sector
oficialista de l’anterior Secretari General, qui va ser “dimitit” pel sector
crític el passat dissabte.
En tot cas, tot
el grup de militants i votants que han estat podemitzats per la consigna del “no és no” de Pedro Sánchez, tindran de
mal pair, que ara sobtadament hagin de interioritzar i defensar una altra cosa. Qui de segur tindria moltes
dificultats en acceptar el canvi, seria el propi Pedro Sánchez, de qui en un
article de premsa al més d’agost, es deia que alguns dirigents del partit
havien declarat, que quan li telefonaven expressant dubtes, els hi deia: “No es no. Si quieres me lo tatúo”. Caldrà
veure que votarà al Congres, si finalment el partit decideix abstenir-se.
Però poc desprès de
que Javier Fernández, declarés ahir, estar pensant que el menys dolent seria
anar a l’abstenció, el dirigent català, Miquel Iceta: “¡¡¡Pedro, por dios, libranos de Rajoy y del PP...!!!”, es va desmarcar
amb que per al PSC, continua sent vàlid el “no
és no” i va dir que els seus diputats, trencaran la disciplina de vot si es
decideix recolzar l’abstenció.
Tot seguit la
dirigent i presidenta balear Francina Armengol, que governa amb Podemos i Més, va
declarar que si es decideix abstenció, ells trencaran amb el PSOE i votaran al
seu aire.
Per la seva part,
el ex ministre José Blanco, va opinar que de moment i si no ho canvia el Comité
Federal, el partit no pot anar cap a l’abstenció.
Ahir el grup del
PP va enregistrar un escrit de proposta al Congrés, per tal d’avançar una
setmana les possibles eleccions al 18 de desembre.
Quan molts
pensaven que ja no hauríem de repetir les eleccions per tercer cop, ara veiem
que aquesta seguretat s’està esfumant per moments. Sembla el conte de mai
acabar, en un problema que es retro alimenta, ja que els electors insistim en
mantenir el bucle electoral. Seria per tant interessant, estudiar la
modificació de la normativa electoral, a fi i efecte de solucionar aquest
problema.
Etiquetas: ucontmaiacabat
# entrada de Redaccio : 8:25
martes, 4 de octubre de 2016
Àudio visuals i divulgatius
Flashmob sobre El Messías (Händel)
Flashmob
de Iceland Symphony Orchestra, en el café Kringlunni de
Reykjavik, 7 Dic 2012
Etiquetas: flashmessias
# entrada de Redaccio : 8:06
lunes, 3 de octubre de 2016
Diario de a bordo
Semana de
“Circus Maximus” en Ferraz
El pasado miércoles y vía televisiva, empezamos a asistir en
directo, a una pelea por el poder, en la puerta del PSOE de Madrid, cuando un
portavoz presentaba las dimisiones de 17 miembros de la Ejecutiva del partido,
sumándose a otras 3 vacantes.
Suponiendo por un momento, que Sánchez tuviera razón,
admitiendo incluso, que él sinceramente creyera en su razón, lo que no es de
recibo, es que se atrincherase en el bunker de Ferraz, impidiendo incluso dejar
entrar a algunos de sus compañeros, por la sectaria razón de que “son críticos”
con él y por tanto, señalándolos implícitamente como enemigos.
Cuando la presidenta del Comité Federal, se acerca hasta el
local para entregar un escrito, pidiendo que se reúna la Comisión de Garantías
y emitiera un informe sobre lo que estaba ocurriendo, la tiene dos horas
esperando sin dejarla pasar de la entrada. Pero hay algo mucho más feo y
evidente: Sánchez se resiste a que se reúna la Comisión de Garantías, cuando
fue él, quien ante un problema judicial impuso una Gestora que ahora está
funcionando en Galicia.
La función continuó el viernes, cuando varios de los altos
cargos del partido, siendo entrevistados en las cadenas de televisión, “casualmente”
explicaban que todo era un enfrentamiento por ideas: apoyar con la abstención un
gobierno del PP o no, citando que se había convocado para el sábado, un Comité
Federal para dilucidar tal cuestión. Todo esto me suena a falacia de las gordas
y más cuando está a la vista que es una pugna por el poder; lo que pudo
suceder, creo yo, es que ninguno de los dos bandos creía al otro, capaz de
atreverse a lanzarle a la cara públicamente un serio desafío, pero en el fondo
todo fue una pelea entre dos facciones, para controlar el partido y sobre todo,
para evitar que Sánchez acabara intentando pergeñar su pacto secreto con
Podemos.
La división en dos bandos en el partido se remonta a 2014 y
arranca con el nombramiento de Sánchez, lo que ocurre es que los estallidos son
imprevisibles y siempre activa el detonante, quien es más atrevido o quien se siente
más arrinconado, en este caso el contradictorio e incoherente Sánchez, que se
arrogaba el ser el único secretario general del partido elegido en primarias,
cuando antes que él lo había sido Borrell.
Lo saludable en un sistema democrático maduro, es castigar
al liderazgo político incoherente o mentiroso, por la sencilla razón, de que un
gobernante que hoy me engaña por uno, mañana me puede engañar por ciento.
El Comité del sábado continuó la función: desde insultos a
la entrada a los miembros de la reunión hasta la prohibición de entrar en el
local a los periodistas, e incluso acusaciones de que se había dejado entrar a
personas que no pertenecían al Comité. Dentro de la reunión también hubo
gritos, insultos y según dicen, hasta un intento de agredir a Sánchez.
Sánchez y su lugarteniente Luena, emplearon un amplio
abanico de recursos defensivos: convocaron dos órdenes del día distintas para
sembrar confusión, no admitieron que la totalidad de la ejecutiva estaba dimitida
con los estatutos en la mano, permitieron votar a esos 17 miembros de la
ejecutiva dimitidos, pero no a los 17 que habían dimitido mediante un escrito
el martes. Impidieron hasta el último momento que se efectuara cualquier
votación durante 11 horas. Finalmente Improvisaron sin conocimiento de la parte
crítica, una urna sin control detrás de una mampara blanca, para votar sin
censo y sin garantías, lo cual desató la ira no sólo del sector crítico, sino de
algunos de los pedreristas.
Al final con los ánimos muy encendidos, el sector crítico
estatutos en mano, inicia una recogida de
firmas –requiere un 20% de los asistentes- para iniciar una moción de
censura contra Sánchez; el porcentaje requerido eran 40 pero recogen 130 firmas;
ante ello la mesa, de mayoría pedrerista dice no reconocer las firmas
presentadas.
Viéndose muy presionado, el sector pedrerista accede a que
se haga una votación nominal sobre si debe haber Congreso Extraordinario en
unos pocos días; el sector crítico gana la votación y el correoso Sánchez acaba
dimitiendo. Fin de la función.
En todo caso -y esto perjudica al voto del PSOE-, los
españoles hemos visto como han montado un “circus maximus” a la puerta del
partido, donde no han actuado payasos, pero hemos visto como políticos
gladiadores blandían sus palabras cual venablos unos contra otros,
escenificando a la vista de todos, que en el fondo todo era una lucha por el
poder: echar a Sánchez.
Las escenas han sido lo suficientemente ilustrativas, para
demostrar que nada de lo que se nos decía desde la dirección del partido en
campaña electoral, mostrando una preocupación por solucionar los problemas de
los ciudadanos, era cierta, simplemente pretendían defender su poder personal. Según
algunos del sector crítico, el No es No, era simplemente para justificar ante
los suyos, un pacto secreto –según dicen- con Podemos.
Susana Díaz fue la que habló de “coser” el roto en el
partido, lo cual me parece muy difícil y siendo posible reconducir la situación,
en el mejor de los casos un enfrentamiento entre quienes se han llegado a considerar
“enemigos”, siempre deja resquemor y desconfianza entre los dos bandos.
En favor de Sánchez debo decir, que no considero que fuera
él quien iniciara la división entre los ciudadanos, que luego se trasladó al
interior del partido, sino el sectario Zapatero, quien con su vileza encendió
el odio guerracivilista entre los españoles; una cuestión que había sido
acertadamente superara en la transición.
Pase lo que pase, todo apunta a que podría darse una escisión
del partido; de lo que no creo se salven es de unos resultados electorales todavía
más menguantes si vamos a tercera elecciones, pues todo apunta, a que a los
ciudadanos no les ha gustado la sesión de circo: ni las formas -los
procedimientos y triquiñuelas casi “mafiosas” empleadas en todo este proceso-, ni
el fondo.
Mijail
Etiquetas: semcircmaxims
# entrada de Redaccio : 8:28
Suscribirse a Entradas [Atom]