jueves, 29 de septiembre de 2016
Àudio visuals i divulgatius
miércoles, 28 de septiembre de 2016
Des de la meva finestra
Instigadors de rancúnia i odi social, ben
pagats
Si hi ha alguna característica, que es percebuda per la major part dels
espanyols sobre Podemos, és que practiquen per sistema la política espectacle.
Algú pot pensar que es tracta simplement d’una estratègia amb la finalitat de
cridar l’atenció. No anirà mal encaminat, però les veritables estratègies no es
publiciten mai, perquè no les coneguin els adversaris. La política espectable
no és una estratègia sinó una cortina de fum, perquè els ciutadans entretinguts
en mirar la cortina, no puguin esbrinar quina és realment la seva estratègia.
La picabaralla
pública dels últims dies entre Iglesias i Errejón, no és cap incident casual i inesperat,
sinó una continuació de la seva política espectacle. També hi ha pogut influir,
que els altres grups polítics són protagonistes del moment i a Podemos no es
volen quedar en silenci. En qualsevol cas, amb aquestes representacions
originals tenen publicitat a cost cero.
Algú els classifica
dividint-los en dos bàndols, a uns els hi diu “pablistas” i als altres
“errejonistas”, donant per suposat que el sector “pablista” és el radical i el
sector “errejonista” és el moderat. Aquesta dualitat pretén donar a entendre
(ensumen eleccions properes), que dintre del partit hi ha dos ànimes, la
radical i la moderada. Una tesis que és totalment falsa: les dues preteses
parts són igual de radicals: igual de radical és Iglesias com Errejón.
Es pot repassar
una mica la historia d’aquests personatges i veurem com les estades “veneçolanes”
de ambdós, diuen clarament que aquest intent de baralla d’idees no és més que
un engany.
La imatge que es
vol donar, és que Iglesias encarnaria el sector radical i Errejón el sector
socialdemòcrata, per poder atreure el vot de més votants socialistes.
Podemos i fins
que no es demostri al contrari, no és més que ningú. Des del primer dia els hem
vist com un grup de gent fortament hormonada i xerraire, que practica sistemàticament
la fanfarroneria. El que van proposar no fa tant, es polititzar encara més la
justícia i els mitjans de comunicació. Van proposar imposar la moral
col·lectiva per sobre de la llibertat individual, a més de que semblen creure,
que la humanitat es divideix en dos sectors: un grup que vol controlar a les
altres persones i l’altre grup de persones que “necessiten” ser controlades. També
han fet seva, la tasca que va començar al seu dia Zapatero: enfrontar a uns
ciutadans contra els altres, a traves del record de la guerra civil.
Ens crida molt
l’atenció, el desvergonyiment amb el que els dos, Iglesias i Errejón, pretenen
manipular als ciutadans, als qui en diuen “la gente”, mentre ells embutxaquen del
“sistema” que volen enderrocar,100.000 euros l’any cadascun, avivant la
rancúnia i l’odi entre classes com eina de mobilització política.
Des d’aquest punt
de vista, costa molt de creure que aquest partit de partits, aportarà alguna
cosa positiva als ciutadans d’aquest país, només cal veure la ràbia amb la que
ens adrecen els seus discursos i com està socialment parlant, el seu país model
de referència: Veneçuela.
Etiquetas: instgranodisocial
# entrada de Redaccio : 8:37
martes, 27 de septiembre de 2016
La Tira
Pugem al “ferro-bus”
Sembla que ampliar
el carril bici i gastar diners inútilment, per part d’un ajuntament fortament
endeutat, és en si mateix una bogeria que el grup municipal de Ciutadans hauria
d’aturar.
Ampliar el carril
bici, és una proposta del tinent d’alcalde, Fèlix Larrosa, suposem que amb l’anuència
de l’alcalde, però hi ha més, acaba de proposar també, aprofitar la xarxa
ferroviària existent, per oferir un servei públic que transporti als veïns de
Raïmat, Almacelles, Torres de Sanui i Partida Vallcalent fins al mig de Lleida.
Diu que seria un tramvia o un “ferro-bus”.
Proposa aprofitar les línies fèrries ja existents.
De veritat, que
algú amb dos dits de front, es pot arribar a creure tal disbarat? I com no ha
proposat un tramvia que pugui pel carrer Cavallers? Ja posats a dir-les
grosses...
El tinent
d’alcalde hauria d’explicar en primer lloc, si quan parla de “servei públic”,
vol dir que sí es fes, al igual que tots els serveis públics que tenia aquest
ajuntament, acabaria també privatitzat.
I en segon lloc, com
es pot entendre que un tramvia circuli per les vies de l’AVE? O és que li diran a l’AVE que s’aturi o baixi de
velocitat perquè davant d’ell, està circulant el ferro-bus Almacelles-Lleida?
A no ser, que
estiguin pensant en construir un tramvia faraònic com es va fer a la ciutat de
Parla, suposant un cost pels veïns de 129 milions d’euros.
Per saber sobre
aquest particular, podeu buscar “La gran
chapuza del tranvía de Parla” i
veureu que va fer per allí, el company de partit dels senyors Larrosa i Ros,
Tomás Gómez, quan era alcalde. De moment és un assumpte judicialitzat, que
estan tramitant el jutjat d’instrucció nº 5 de Parla, i el nº 31 del Contenciós
Administratiu de Madrid.
Potser més ens
valdria als lleidatans, que en comptes de tenir que suportar propostes poca
soltes, Larrosa ens expliqués sobre el que va veure per allí, quan estava com a
conseller delegat al Centre de Negocis i Convencions, La Llotja.
Explicarà algun
dia, el tinent d’alcalde, Sr. Larrosa, com és que l’acord de Govern entre
PSC-ERC-ICV, era el de construir la Llotja amb un pressupost de 25 milions
d’euros i desprès va acabar costant-ne 49,5?
Etiquetas: apapugeaferrbs
# entrada de Redaccio : 0:29
lunes, 26 de septiembre de 2016
Diario de a bordo
¡Zasca, en
toda la boca!
Resulta que un tal Pedro Sánchez, diputado del PSOE con
Zapatero, al que no se le conoció ni una sola iniciativa parlamentaria en ese
período, se le ocurrió que podía postularse para el cargo que dejaba Rubalcaba,
como Secretario General del partido.
Él había sido concejal de
Ayuntamiento, pero también había estado en el consejo de administración de Caja
Madrid, cuando se aprobó –sin que conste su desacuerdo- comercializar entre los
clientes de la entidad las engañosas “preferentes”. Sea como fuere, se sintió
con ánimo y ganas de sentarse en el sillón de capitán general, con lo cual hay
que reconocerle al menos, atrevimiento al chico.
Pero tal y como describe el cuento de “la lechera”, a veces
sucede que en las previsiones se cometen equivocaciones, e incluso errores de
bulto, dado que los árboles de la ambición, no le dejan ver a uno el bosque de
la realidad y justo ahí, está el tropezón.
Es muy posible, que Pedro pensara que estando tan mal como
estaba el partido, ya no podría empeorar más, con lo cual por poco que él
mejorara un algo los resultados electorales, ello le permitiría poder seguir como
capitán general durante años.
Con lo que no contó, es que todo lo que es susceptible de
empeorar, normalmente empeora. Creo que es lo mismo que debió pensar Susana
Díaz, quien en un primer momento hizo amagos de proponer a una persona de su
confianza para el cargo, si bien al poco rectificó no insistiendo en tal
pretensión; era la confirmación, entiendo, de que esperaba que alguien
“quemable” diera un paso al frente para preservar a su candidato esperando
tiempos mejores.
Pedro, con el ego muy crecido, fue a entrevistarse con las
federaciones para darse a conocer, ya que no le conocían exceptuando a algunos de
sus compañeros en Madrid. En las federaciones y tal como estaban las cosas,
cayó bien que alguien tuviera el valor de postularse para el cargo.
Al final y debido, tanto a la inercia de empeoramiento en
resultados electorales que ya llevaba el partido, como a las pocas luces políticas
demostradas por el chico, el partido no sólo no se ha estabilizado, sino que no
ha cesado de menguar en votos.
Para las elecciones que acaban de celebrarse
-¡Vaya descalabro, amigo! -, él contaba con que podría
“ganar a las encuestas”, lo cual me parece una continuación del pensamiento ensoñador
zapateriense. En cualquier caso, demuestra tener una meta muy corta, cuando a
lo que debía aspirar –y para esto está en el cargo-, no es a ganar a las
encuestas, sino al resto de partidos en las elecciones.
Tan “certeros” fueron sus cálculos políticos, que en las
elecciones gallegas y vascas se ha llevado otro zasca en toda la boca, tal y
como se lo llevó antes en las municipales, en las generales de diciembre y después
en las de junio. Y ya van cuatro.
Quizás ahora por fin se dé cuenta, de que ha quedado
churrascado y que para esto no sirve. Mejor que se dedique a otra cosa, por
ejemplo a llevar la contabilidad de alguna pequeña empresa, allí aprenderá que
dos más dos son cuatro y de paso se le bajarán un poco los humos; ya sabemos
aquello que se dice coloquialmente en bolsa: todo lo que sube, acaba bajando.
Bien mirado, se le podría invitar parafraseando a aquel de bigotito: ¡Váyase Ud. Sr
Pedrito!
Mijail
Etiquetas: zascentodlboc
# entrada de Redaccio : 0:11
viernes, 23 de septiembre de 2016
El Confidente
Buscando la verdad bajo los escombros del 11-S
El poder
estadounidense con ser mucho, puede vencer a ejércitos rivales, pero no
consigue convencer a sus propios ciudadanos de según qué versiones oficiales.
Se sabe desde hace muchos años, que los estadounidenses no creyeron la verdad
oficial sobre el asesinato de Kennedy.
Ahora que se acaban
de cumplir 15 años de los atentados del 11-S, sabemos que tampoco creen la
versión oficial, tal y como ocurre en España, donde existen dudas sobre la
versión oficial sobre el 11-M.
Ocurre, que las
versiones oficiales sobre acontecimientos históricos vienen siendo puestas en
duda por muchos ciudadanos cuando estas muestran incoherencias. Y no se trata
de buscar especulaciones conspiranoicas, sino de un ejercicio o búsqueda de la
verdad, partiendo de una desconfianza que no hace sino aumentar el desprestigio
de ciertas instituciones.
A Mike Berger,
coordinador del movimiento “911Truth”
que busca la verdad sobre los atentados, se le preguntó si existen motivos
objetivos, para dudar de la versión oficial:
“Antes
del 11-S ningún edificio con armazón de acero se había colapsado debido a un
incendio. Sin embargo el 11-S se vinieron abajo tres rascacielos del complejo
del World Trade Center, y todos mostraron señales de haber sido destruidos por
un proceso de demolición controlada. Hasta las pruebas realizadas por
los laboratorios UL Labs mostraron que el acero del WTC (World Trade Center) no
perdió sus propiedades después de estar expuesto al fuego durante dos horas,
más tiempo que él que tardaron las torres en caerse".
De
hecho, el informe de NIST (Instituto Nacional de Estándares y Tecnología)
admite que puede explicar los eventos hasta el inicio del derrumbe de las
torres pero no puede explicar la mecánica del derrumbe en sí. Tampoco mencionan
estos informes oficiales la existencia de metal fundido entre los escombros.
Pero es que además el profesor Jones (catedrático de física de la universidad
de Brigham Young), realizó pruebas con tres muestras de acero sacadas de entre
los escombros de WTC, encontrando restos de sustancias que indican el uso de thermite,
un producto corrosivo que se utiliza para cortar el acero estructural en un
proceso de demolición controlada.
No se
entiende como un informe oficial de los hechos, no recoge que además de las dos
torres gemelas, también se vino abajo como ellas, otro rascacielos, el WTC7,
sin que ningún avión impactara con el edificio. Este edificio también fue
derruido a velocidad de caída libre y de manera simétrica sobre su propia base,
como las otras dos torres.
Si
además visualizamos a cámara lenta, una grabación que existe sobre la caída de
las torres, podemos apreciar como en los laterales se producen unas pequeñas
explosiones que van bajando hacia la base mientras el edificio mientras se
viene abajo, lo cual según expertos, indica que se trató de una demolición
controlada.
La
North American Aerospace Defence Command, es un cuerpo del ejército encargado de
defender de intrusos el espacio aéreo de EEUU, formando parte de su protocolo
principal, la salida inmediata de aviones caza para interceptar naves, que o
bien se han desviado de su ruta marcada o han entrado en el espacio aéreo sin
permiso. Su misión es interceptar dichos aparatos y para hacerlo, no precisan
autorización alguna, ni de la Casa Blanca ni del Secretario de Defensa.
Los
dos aviones que impactaron contra las torres gemelas se habían desviado de su
ruta previamente y no fueron interceptados, pero tampoco lo fue el avión que según
el informe oficial, se estrelló contra el Pentágono 1 hora y 20 minutos
después, cuando ya habían saltado las alarmas. Resulta increíble que estemos
ante un fallo de Defensa.
El FBI admitió en que esas fechas, disponían de
informaciones sobre probables atentados a aviones; en base a ello el Fiscal
General, John Ashcroft y a partir del 21 de julio de 2001, solo voló en aviones
alquilados (pagados con dinero público), pero no en aviones comerciales.
George Tenet, director de la CIA, declaró que en esas fechas
estaban en alerta roja, lo cual comunicaron al Congreso.
Resulta incomprensible por otra parte, que la versión
oficial señale a personas árabes como autores de haber estrellado los tres
aviones, cuando en las listas oficiales de pasajeros para ese día no aparece
ningún nombre árabe.
Ante todos estos
indicios es lógico hacerse preguntas: ¿Hay motivos para que dudemos de la
versión oficial? ¿Es que acaso el polvo generado por el derrumbe de las torres,
esconde alguna terrible verdad bajo los escombros?
Mike Berger piensa
que: “El gobierno sabía de antemano que se iban
a llevar a cabo los atentados del 11-S. Aunque altos cargos de la
administración Bush han dicho que habrían hecho
todo lo posible para evitarlos si hubieran tenido noticia de los ataques”.
De
ser cierta esta hipótesis y teniendo en cuenta que allí perecieron casi 3.000
personas, cabría hacerse una pregunta terrible: ¿Por
qué se permitió este asesinato masivo?
Etiquetas: buscverdesc11s
# entrada de Redaccio : 0:25
jueves, 22 de septiembre de 2016
La Tira
“Appunta nene”
Des de fa molts
anys, un dels grans problemes que hem tingut els veïns de Lleida, han estat les
incidències en la via pública. El que no pot al·legar de cap de les maneres
l’Ajuntament de Lleida, ni l’actual alcalde ni l’anterior, és que no saben res
sobre l’existència d’aquest problema. Ho saben sobradament, el que passa és que
no s’ha posat mai fil a l’agulla, o no hi ha hagut mai voluntat política, per a
resoldre aquest problema de ciutat.
I ja que sembla
que molts ens estem fixant amb el model d’entesa política que es dóna a
Alemanya, doncs mira, potser ens podríem fixar també en el model policial
alemany.
Que sàpiguen els
incívics lleidatans, es a dir, els qui fan sorolls nocturns pertorba’n els
descans dels seus veïns, els que ocupen pisos buits, els qui deixen les caques
dels seus gossos pels carrers, els qui destrossen el mobiliari urbá o fins i
tot, els qui tiren papers, burilles, xiclets i escombraries al terra, que si
visquessin a Alemanya, tots aquests comportaments incívics els farien ben
poques vegades, o fins que fossin enxampats per la policia, doncs els hi podem
assegurar, que allí la policia a més de patrullar pels carrers (uniformada o
no), està a l’aguait i no es fa la despistada tal i com passa aquí, sinó que és
recta, contundent i fins i tot, dura.
Als qui dubtin de
quan diem i puguin, els convidem a anar a qualsevol ciutat alemanya i repetir
allí els mateixos comportaments incívics que fan aquí.
S’acaba de saber
que a Lleida, les incidències a la via pública sumen el 70% de les consultes
veïnals a l’Ajuntament.
Davant la
descoberta el nostre alcalde, Àngel Ros, ha optat per la seva sortida angelical
clàssica: donar una solució imaginaria al problema, que de ben segur no solucionarà
res.
La solució angelical
en aquesta cas, ha estat presentar una “app”
a la que ha denominat “Appunta”, perquè
els veïns de Lleida puguem comunicar a l’Ajuntament, els problemes que veiem a
la via pública.
A veure, anem a pams:
si durant molts anys els veïns de Lleida hem estat denunciant a l’Ajuntament o
a la Guardia Urbana (de la qual el seu Cap es per llei, l’Alcalde), els
innumerables problemes que tots hem vist a la via pública i l’autoritat
competent no els ha resolt, ens volen fer creure ara, que si ho comuniquem a
traves del telèfon, ens faran cas?
De veritat que a
les altures que estem de la pel·lícula, espereu que algú us cregui, Sr Alcalde?
Etiquetas: appuntanene
# entrada de Redaccio : 8:38
miércoles, 21 de septiembre de 2016
El llapis impertinent
Gran revuelo porque Fiscalía ha decidido imputar a Rita Barberá
Etiquetas: llap 0277
# entrada de Redaccio : 10:28
lunes, 19 de septiembre de 2016
El Confidente
El buenismo de Francia cuestionado
Los
ideales de la Revolución francesa, libertad, igualdad y fraternidad, que
acabaron calando en el pensamiento general del mundo occidental, vinieron a ser
en si mismos la auténtica revolución.
En
el último siglo, Francia al amparo de estos ideales, ha destacado por ser un
país de acogida, generoso y humanista; el elevado número de habitantes
procedentes de la emigración que sostiene el país, lo dice bien a las claras.
Se
podrá alegar que la mayor parte de los emigrantes que viven en el país galo
(siete millones según algunas fuentes), ya sean en primera, segunda o tercera generación,
llegaron a él desde las antiguas colonias en forma de protectorado africanas:
Túnez, Mauritania, Senegal, Mali, Costa de Marfil, Níger, Chad, República del
Congo, Marruecos, etc. Todo ello alcanza una cierta lógica, pero así como
Francia concedió la nacionalidad automática de la república francesa, a todos
los habitantes de cada colonia que quisieran acogerse a ella, también podía no
haberlo hecho.
Los
ideales de la Revolución francesa han sido adoptados por el mundo occidental,
hasta tal punto que forman un gran pilar de cohesión social, el problema está
en que por lo visto, no a todos alcanza este fundamento, o por decirlo como el
primer ministro francés, no todos están comprometidos con la paz. Es decir,
quienes cometen atentados contra sus conciudadanos franceses, demuestran ser además
de criminales, cuando menos unos desagradecidos, con el país que les acogió.
El
reciente atentado en Niza hizo saltar todas las alarmas, por ser el tercer
atentado en pocos meses que sufre el país. Y con mayor motivo, cuando se
recordó que de los 342.000 habitantes que tiene la ciudad, 60.000 proceden de
otros países, entre los cuales, más de 10.000 son procedentes de Túnez, pero a uno
de ellos, detractor por lo visto de los principios de la revolución francesa y
a pesar de llevar viviendo 14 años en Francia, le bastó un solo minuto para
asesinar a 84 personas en un mismo acto. Ya sabemos que procedencia no
significa delincuencia, pero la opinión pública, empieza a valorar
negativamente, la reincidente coincidencia sobre la procedencia de estos terroristas
o criminales; la prueba está en que un partido francés que propone reducir
número de emigrantes, parece estar superando ya electoralmente a los partidos
clásicos.
No
parece razonable por otra parte, insinuar o apuntar en cierta manera, que parte
de la causa del asesinato en masa se podría deber, a que la ciudad de Niza tiene
una tasa de paro del 15%, pues qué hubiera ocurrido si la ciudad tuviera la
tasa media del 21% que tenemos en España, o del 30% que tienen muchas zonas de
Andalucía?
Recordando
los atentados islamistas de los últimos años, se puede llegar a la conclusión
de que estos van contra el pensamiento general de occidente, o dicho en otras
palabras, contra la libertad, igualdad y fraternidad, seguramente en mayor medida
contra la libertad; ése parece ser su mayor empeño. Un empeño
que
puede ser explicado desde una actitud reaccionaria, frente a un inicio de dilución
de los valores ancestrales islámicos, al verse amenazados de sustitución por valores
occidentales. Sería una reacción talibán para preservar su modelo político, social
y religioso cuando para estos integristas, todo viene a ser una misma cosa.
Desde
hace muchos años, Francia está destinando grandes cantidades de su presupuesto
anual, a cuantiosas ayudas para estas familias emigradas y en base a ello, se podría
conseguir que algunos miembros de confianza de esa comunidad, se mantuvieran
vigilantes e informaran a las fuerzas de seguridad cuando detectaran algo
sospechoso en su entorno social. También sería muy recomendable aprobar una
directiva europea encaminada a luchar contra el tráfico de armas.
El
gobierno galo debe saber, que es mucho más eficaz, mucho más efectivo y por
supuesto mucho más barato, invertir en servicios de inteligencia (lo cual no
garantiza totalmente la seguridad pero la mejora sensiblemente), que en bombas
lanzadas sobre los asentamientos islamistas radicales.
Por
el momento, no hay motivos para pensar que las cosas cambien: los musulmanes
franceses seguirán sin dar la voz de alarma a la policía si detectan algo
sospechoso, los radicales continuaran asesinando, que es lo suyo y los
políticos continuaran con sus grandes discursos grandilocuentes, sin darse
cuenta, que la verdadera finalidad de la política, es la de tener una utilidad
ciudadana; esa es la causa por la que crece tanto el partido de Le Pen, porque promete
a los franceses que será útil a los ciudadanos, resolviendo un problema que a
muchos preocupa.
Etiquetas: buenisdfrancusestio
# entrada de Redaccio : 0:35
viernes, 16 de septiembre de 2016
Àudio visuals i divulgatius
“La
Bicicleta”
Parodia de
los Morancos sobre la situación
política en
España.
Etiquetas: labicicleta
# entrada de Redaccio : 0:44
jueves, 15 de septiembre de 2016
Diario de a bordo
La legislatura del miedo (2)
Después de la segunda investidura fallida con Rajoy y
teniendo por seguro, que la política es una conspiración permanente, muchos
temen que Sánchez busque la alianza con Podemos, como ya lo intentó en la primera
investidura.
Si mis informaciones son ciertas, en la primera investidura fallida
que debía ser apoyada por Podemos, Sánchez le insinuó al podemita que lo
colocaría como subalterno al gobierno, las cosas se complicaron en ése momento,
cuando Iglesias contestó que en realidad, el subalterno debía ser Sánchez. Y es
que en estos asuntos de “alta política” suelen tener mucho peso las relaciones
personales.
Luego esta alianza de gobierno parece difícil de soldar, pero
dado el grado de desesperación en que se encuentra el líder socialista ante su
propio futuro, todo es posible; ya lo ha hecho en otras instituciones (acaba de
explicar su posible pacto con Podemos en Galicia). Aunque otra cosa puede ser, el
resultado de un gobierno con dos gallos juntos, el del PSOE y el de Podemos. Me
da que este caso concreto, un gobierno de los del No, con los Podemos, en poco
tiempo sumaría NO-PODEMOS.
Por el momento la opinión pública empieza a percibir como
absurda y no convincentemente explicada la postura negativa de Sánchez, máxime
cuando no presenta ninguna alternativa, sólo el no y no sin solución, pudiendo
acabar pasando a la historia, como un zumbado que incluso haría quedar bien a
Zapatero, que ya es decir.
Por cierto, ¿Qué pensará un votante corriente, que vio en la
campaña electoral, a Sánchez delante de un cartel rojo con el lema de campaña,
que decía “Vota SÍ” y después de las elecciones ve al mismo candidato
diciendo “Votamos NO”? ¿Lo entenderá el votante corriente?
La explicación al pertinaz y en apariencia absurdo NO, es
muy simple: el PP ha gobernado el país durante cuatro años. Cuando comenzó a
gobernar, el país estaba en la bancarrota que lo dejó el PSOE, hasta el punto
de que muchos creímos inevitable que habría que pedir el rescate a la Unión
Europea, tal como tuvo que hacerlo Grecia.
A costa de los sacrificios impuestos a los españoles, el PP
ha conseguido que no haya que pedir el rescate y además está remontando un poco
la economía del país. Si en estas condiciones –piensan- el PSOE
ayuda a formar gobierno, se ayuda al país pero también se ayuda al PP, porque
si con ello la economía continúa mejorando, podemos tener gobierno del PP para
muchos años. Y esto es lo que Sánchez quiere evitar. Esa es la “parte del NO”, que
no puede explicar al electorado, puesto que si lo hace, estará diciendo que no
apoya el que haya gobierno por puro interés partidista. Es el motivo para no
querer negociar nada con Rajoy, poniendo tantas excusas absurdas y a veces
contradictorias que nadie entiende. Todo esto lo saben perfectamente en el PP y
le aprietan las tuercas con la gobernabilidad rechazada.
También es verdad que en una ocasión se le escapó a Sánchez aquello
del “No podemos permitir otro gobierno del PP”.
La situación para Sánchez es muy complicada cuando él ha
interiorizado que si apoya mal y si no apoya, mal también. Podría incluso acariciar
una salida algo reparadora aunque difícil a tanta insensatez: convencer a otros
partidos, para que presten diputados cada uno o se ausenten de la Cámara, con
objeto de abstenerse en una próxima sesión para investir a Rajoy, con esto
diluiría su responsabilidad de la situación sumando a otros en la misma. O veremos
si el desesperado Sánchez, decide que lo mejor es ir a unas terceras
elecciones, donde quien sabe si no cosecharía un mayor descalabro para su
partido, cuando cuenta ya con una gran división electoral, al haber cambiado
muchos de sus votantes a Podemos.
Reitero que esta anómala situación que zarandea el miedo es
culpa de todos, si se quiere de unos más que de otros, pero Pedrito, majo, vaya
la que estas liando!
Mijail
Etiquetas: lalegislatumied2
# entrada de Redaccio : 0:10
miércoles, 14 de septiembre de 2016
Des de la meva finestra
Algunes contradiccions independentistes
El passat dissabte
es va celebrar a Sant Boi una trobada per la independència, a la que van
assistir ERC, CUP i Podemos, baix el lema “Que
la prudència no ens faci traïdors”, un lema que no és gens nou ja que alguns
l’havíem sentit en militants de ERC. Allí Oriol Junqueras, va assegurar que “No violarem la Constitució ni ens saltarem
les lleis nacionals”.
Resulta curiós
que acte seguit, cap dels periodistes presents
li preguntés a Junqueras, con és doncs que hi ha persones que tenen seriosos
problemes amb la Justícia per la consulta del 9-N?
Si no van violar
la Constitució ni es van saltar les lleis nacionals, que van fer aleshores, és
que potser estan encausats perquè els hi tenen mania?
El que sí li van
preguntar a una diputada de ERC, és el perquè el seu partit segueix obstinat en
emprar la unilateralitat per a separar-se d’Espanya, la diputada no va saber
com contestar la pregunta i es va limitar a demanar “respecte pel Parlament de Catalunya”.
Un cop més, els periodistes
assistents es van quedar curts i no van repreguntar, com és doncs, que els
independentistes que demanen respecte pel Parlament de Catalunya, no respecten
les lleis que emanen del Parlament de l’Estat on també hi són representats?
En l’acte independentista
hi era el diputat Joan Tardá. Aquesta setmana es van publicar els patrimonis
dels diputats, on sortia ell com a titular de 190.000 euros. Preguntat, Tardá
no va voler fer cap comentari sobre el particular i va excusar-se tot i dient,
que no era el moment de parlar d’això. És el mateix que feia Jordi Pujol, quan
li feien alguna pregunta compromesa o que no li agradava, ell pontificava: “Això
no toca” i tots a callar.
Vull dir, que des
de que manava Pujol fins ara, ha passat un temps però en el fons, la funció de
teatre continua essent la mateixa i malgrat que els actors han canviat, els
escarafalls continuen essent els mateixos. Què ha canviat? Doncs que des de fa uns anys,
el guió demana posades en escena cada cop més espectaculars, per a poder
superar el desencant ciutadà, que suposa l’adonar-se’n de que els han estat
engalipant en nom d’una suposada pàtria mítica amb cornucòpia inclosa, que no
els hi donarà mai de menjar, entre altres coses perquè l’actual embrió d’aquesta
futura pàtria només té deutes. La prova de tot està, en que aquest anys els
participants en la diada, han estat un 75% menys.
Els qui tant
criden i convoquen manifestacions en nom de la futura pàtria, són en gran manera
els qui han generat els deutes, però en les manifestacions de la diada d’aquest
apartat no se’n parla mai, és allò del “Això
no toca”. Aquí només toca dividir als catalans en dos grups enfrontats: els
independentistes diuen que qui no els deixa decidir, són els fatxes espanyols,
sense pensar en ells mateixos. I aquest mot l’apliquen a tothom que no els fa
costat plenament o els hi posa alguna pega a les seves actuacions o pensaments.
Sovint fan
sortir, com la independència portarà Catalunya a la llibertat, quan en realitat
en qualsevol país occidental u europeu, la submissió a la llei tant dels
individus com de l’Estat, és l’única forma de garantir els drets i les
llibertats individuals.
Per aquest 30% de
catalans, la sobirania resideix en la hipotètica nació catalana, mentre que per
l’altre grup de ciutadans no independentistes, la sobirania tal i com diu la
llei, resideix en tot l’Estat. Per cert, crida molt l’atenció, que els mateixos
independentistes que reclamen la independència de Catalunya, no la vulguin
donar als residents de la Val d’Aran que també la reclamen?
L’independentisme
ha estat sempre una excusa perfecta, que alguns polítics han utilitzat per retallar
els nostres drets i augmentar el seu poder. Si girem la vista i mirem cap a
Jordi Pujol, ens serà molt més fàcil entendre el fons de l’entramat, un fons
que mai s’explica, com la procedència dels deutes, des de les tribunes
independentistes.
Etiquetas: alguncontraindepden
# entrada de Redaccio : 9:55
martes, 13 de septiembre de 2016
Diario de a bordo
La legislatura del miedo (1)
Pronto llegaremos a los 300 días de gobierno “en funciones”
y no hay visos de que pueda haber un gobierno en firme.
Esta situación está agitada por la presión del miedo: miedo
de Rajoy a no ser presidente, miedo del PP a no poder gobernar, miedo de los
empresarios a grandes cambios laborales y comerciales, miedo de Sánchez a
perder la secretaría general del partido, miedo del PSOE a seguir bajando en
las próximas elecciones y a que Podemos les sobrepase, miedo de Ciudadanos y Podemos
a perder aún más votos en próximas elecciones, miedo de la UE a la
inestabilidad en nuestro país y por último, miedo de los ciudadanos a todos
ellos; vaya tropa.
Como en otras muchas situaciones en la vida, la culpa no es
de nadie pero es de todos, es decir, tanta culpa tenemos políticos como electores.
No creo en esa idea “políticamente correcta” según la cual “el electorado no se
equivoca”; el electorado se puede equivocar como cualquier hijo de madre.
Pero lo práctico es que llegando al punto actual, prime el
sentido de utilidad; de nada sirve especular buscando al primer culpable de la
situación o al segundo, lo que de verdad importa, es la solución al problema,
porque el resultado electoral genera un problema que no es baladí.
Con lo fácil que hubiera sido explicar a todo votante, que
el PSOE aceptaba apoyar en una u otra forma al PP en su empeño por formar
gobierno, y con la absurdez que se ha desperdiciado la ocasión.
La explicación al personal era muy sencilla y podría ser tal
que así: “Perdimos las elecciones. Los ciudadanos nos dieron 85 diputados,
con lo cual no tenemos manera de conformar un gobierno estable. Por tanto y
partiendo de la base, de que si simplemente nos quedamos al margen de todo, no
vamos a poder incidir en la política de nuestro país, hemos decidido aceptar el
apoyo que se nos solicita, con el único objeto de que el Estado funcione
políticamente hablando, pero a cambio hemos conseguido que el PP trague con
equis propuestas nuestras. Si no podemos aplicar todo nuestro programa como
haríamos si tuviéramos mayoría absoluta, si que al menos, vamos a aplicar parte
de él. Al fin y al cabo es una práctica que se viene haciendo en al menos
quince países de la UE”.
Con esta posición lógica que de seguro hubiera sido entendida
por el electorado –aunque no gustara a votantes radicales-, Pedro Sánchez -o su
Comité Federal-, conseguía desencallar la situación endiablada en que se
encuentra y de la que hasta la prensa internacional le culpa a él directamente.
Además –chúpate esta, Iglesias, podría decir- quedarían ante la opinión pública
como un partido tocado con aquella patina política dorada, llamada “sentido de
Estado”, algo de lo que nunca podrán presumir en Podemos. Esa sería la
visualización de una gran diferencia con los podemitas de mangas bolivarianas o
remangadas, algo más a añadir al concepto que se empieza a tener de ellos, como
personal demasiado radical y con ideas un tanto disparatadas, intolerantes e
incluso botarates.
Y es que precisamente estos conceptos de “no moderación y no
sentido de Estado”, pueden verse profundizados simplemente viendo lo que ocurre/ocurrirá
en Grecia y Venezuela, países modelo en otros tiempos para los podemitas.
Tengo entendido que antes del debate de la segunda investidura
fallida, cierto miembro de la ejecutiva del PSOE le comentó en privado a un
periodista y hablando de Sánchez: “Si echamos a este subimos 20 puntos”. Esto
hay que tomarlo como lo que es, una exageración, pero denota un estado de
ánimo. Sánchez desde hace tiempo es un lastre para un partido silente y
acollonado, que está bastante mal en apoyos de todo tipo: con Zapatero se
fueron del partido la mitad de los militantes, es decir 200.000, y ahora con
Sánchez se han dado de baja otros 83.000. En las elecciones del 20-D Sánchez
cosechó el peor resultado electoral de la historia –hasta aquel momento-, pero
es que en las posteriores del 26-J, se ha superado a si mismo bajando aún más.
Si se cumple la teoría de las tendencias y funciona el sentido común, Sánchez
podría ausentarse o sentirse ausentado, de la secretaria general “por motivos
personales”.
¿Es cierto, que están surgiendo dudas sobre si llegará al
turrón manteniéndose en el cargo? Se lo pregunto a Doña Susana, claro.
Mijail
Etiquetas: llegisltdlmied
# entrada de Redaccio : 0:17
lunes, 12 de septiembre de 2016
La Tira
Reconeixement a esportistes olímpics
El passat dijous 25
d’agost, l’Ajuntament de Lleida va retre homenatge al esportista lleidatà Saúl Craviotto,
que va ser medallista als recents jocs olímpics de Brasil.
Però Saul ja
havia estat medallista en altres olimpíades i no havíem vist cap reconeixement,
com tampoc el vam veure amb un altre medallista olímpic, el lleidatà Sergi
Escobar, en la modalitat de bicicleta en pista.
Quan varem
preguntar el perquè d’aquesta anomalia a persones relacionades amb l’Ajuntament
no vam obtenir cap resposta convincent, vam tenir de buscar una resposta en
altres àmbits.
La raó que se’ns
va donar, és que per a dedicar-se plenament a l’esport, una persona necessita
tenir un modus vivendi, és a dir tenir un sou per a poder viure. Portada
aquesta revindicació a les institucions catalanes, s’obté la negativa per
resposta.
Aleshores van
tenir d’anar a la Federación Española, on a traves d’una beca ADO que han de
mantenir justificant resultats, els hi permet guanyar-se la vida mentre practiquen
esport a dedicació plena.
Ens va resultar
incomprensible, que als esportistes lleidatans que van guanyar medalles
olímpiques i fins ara, no se’ls hi havia fet cap homenatge.
No serà Sr.
Alcalde, que no es feia simplement per “catalanisme”, es a dir perquè
pertanyien a la Federación Española?
Fins aquest punt (i
fins i tot més enllà) han arribat les coses de la dèria independentista, en la que està implicat i
molt el nostre alcalde, mentre amaga als lleidatans la deguda transparència.
No tenim massa
esperances de que el nostre Alcalde sigui transparent i expliqui el perquè en
altres ocasions anteriors es van ignorar institucionalment aquests èxits
esportius, com tampoc tenim massa esperances de que ens doni transparència en
moltes altres coses de la seva labor de govern, com per exemple, explicar qui
va pagar realment La Llotja, si és que la va pagar l’empresa CERBAT (la versió
oficial) o si realment els 49,5 milions d’euros es van pagar a traves d’un
crèdit de Caixa Catalunya, que ara està diluït en els 12.000 milions d’euros de
diner públic que es van destinar a tapar el forat de la entitat?
No serà, Sr.
Alcalde, que transparència no és gaire amiga del vostre catalanisme?
No serà que us
emboliqueu amb la bandera independentista per amagar la deguda transparència?
Etiquetas: reconesportolimp
# entrada de Redaccio : 8:10
viernes, 2 de septiembre de 2016
Àudio visuals i divulgatius
Illes gregues
Mykonos, l’encant d’un
poble on pels carrers conversen els dos colors de la bandera grega: el blanc i
el blau
Etiquetas: mykonos
# entrada de Redaccio : 0:44
jueves, 1 de septiembre de 2016
El Confidente
Doble
golpe de Estado en Turquía
Cuando
el 15 de julio saltó la noticia de que un grupo de militares estaba intentando dar
un golpe de Estado en Turquía, fuimos muchos los que en un primer momento y nuestra
buena fe, creímos la noticia y más cuando vimos las imágenes de tanques por las
calles de las dos principales ciudades.
Las
dudas amanecieron al día siguiente cuando se anunció que el golpe había
fracasado y que las fuerzas leales al presidente Erdogan habían detenido, nada
menos que a 3.000 militares y destituido a cerca de 800 jueces. Pero es que la
cifra de detenidos en el segundo día ya era de 6.000, llegando a los 7.500 tres
días después. Pero en el cuarto día se añaden un gran número de funcionarios;
en suma estaban ya en los 18.000 detenidos.
Teniendo
en cuenta de que los militares golpistas, se presentaron en la residencia donde
estaba Erdogan de vacaciones, cerca de Esmirna, cuando este se había marchado
casualmente media hora antes y sabiendo que simplemente no es posible hacer una
lista de 3.000 golpistas en 8 horas, mucho menos de 18.000 detenidos en 4 días,
se puede llegar a la conclusión, como dijo un alto representante de la UE, al
expresar su sospecha: “Es muy posible que las listas de detención estuvieran
hechas desde hacía tiempo”. Además, Erdogan desde el primer momento dijo
que “haría una limpieza”. La explicación que da el entorno del presidente al
ver que existen gruesas dudas, es que desde hacía tiempo la policía estaba
grabando los mensajes encriptados que intercambiaban 60.000 personas a las que
tenían en una lista de “rebeldes”, puesto que todos estos fichados son
partidarios de mantener un sistema político laico para Turquía.
A
todo ello podría añadirse, que en los últimos años, el PIB turco que estaba en
más del 4% anual a remolque del sector turístico, cuando ahora y después de los
atentados que sufre el país, se espera una reducción del PIB hasta el 2,4%, algo
que anuncia una dificultad al incrementar el paro.
Erdogan
aprovechó todo, montando unas grandes manifestaciones populistas para aumentar
su popularidad entre los turcos, mientras sus detractores le acusan de
islamizar al país, cuando el primer presidente de la república turca Ataturk y
referente para todos los que le han seguido, instauró en Turquía la sociedad
laica con objeto de integrarse en Europa.
Las
sospechas se centran sobre todo, en que Erdogan (perteneciente a los Hermanos
Musulmanes) con su estilo personalista, está intentando islamizar aún más al
país, por tanto podría haber ocurrido, que el presidente a través del control
de mensajes encriptados, conociera las intenciones de los golpistas cuando tenía
hechas las listas de detención desde hacía tiempo y que aprovechó la
circunstancia para eliminar adversarios, ganar popularidad y tener las manos
libres para profundizar en todo ello. De momento quedan eliminados, gran parte
de los derechos ciudadanos turcos y ha anunciado que él asumirá casi todo el
poder del Estado.
En
resumen, lo que parece dirimirse en todos estos movimientos es una lucha entre
mantener un Estado laico o convertirlo en islamista.
Los
noticieros nos dijeron que el golpe de Estado fue el viernes, pero el golpe que
triunfó realmente, fue el de Erdogan al día siguiente reprimiendo a la
oposición, con lo cual está alejando a Turquía de Europa.
Erdogan
está purgando ampliamente al ejército porque intuye que de repetirse el golpe
de estado, podría repetirse de otra manera más contundente: un magnicidio
seguido de golpe de estado.
Etiquetas: doblgolpestturk
# entrada de Redaccio : 0:47
Suscribirse a Entradas [Atom]