sábado, 31 de enero de 2009
La Tira
Una Diada molt cara
Estem dintre d’una forta crisi econòmica, però també de valors. Ara resulta que els que criticaven no fa tants anys, als anteriors governs de la Generalitat, ja no es recorden de les seves pròpies moralines.
Ara s’ha sabut, que el Govern va gastar, en l’acte de la Diada del 2008, l’import de 392.626 euros (65 milions de pessetes).
L’acte en sí, es celebra al Parc de la Ciutadella a Barcelona i consta d’una parada dels Mossos d’Esquadra, seguit d’unes actuacions musicals (que segons el conseller Saura, “es van fer de manera desinteressada” i per tant no van costar res), tot acompanyat pel discurs de reglament.
Ha estat publicat també, que el dia abans de la Diada, Benach, el president del Parlament, va organitzar una recepció que ens va costar 49.000e (8,1 milions de pessetes), es a dir, que si sumem ens dona la quantitat de 441.000e (o 73 milions de pessetes).
Em pregunto si és que som tant rics els ciutadans de Catalunya, com per poder gastar-nos aquest import en un acte a l'aire lliure, on només cal llogar una tarima amb moqueta i un equip de megafonia amb un generador de corrent, que en total i sent molt generosos, ho podem pressupostar en uns 6.000e, i uns altres 6.000 per endreçar i netejar la zona; uns 12.000 en total.
En que es van gastar la resta de diners públics?
No es podia haver fet el mateix acte, sense tanta despesa?
Estem dintre d’una forta crisi econòmica, però també de valors. Ara resulta que els que criticaven no fa tants anys, als anteriors governs de la Generalitat, ja no es recorden de les seves pròpies moralines.
Ara s’ha sabut, que el Govern va gastar, en l’acte de la Diada del 2008, l’import de 392.626 euros (65 milions de pessetes).
L’acte en sí, es celebra al Parc de la Ciutadella a Barcelona i consta d’una parada dels Mossos d’Esquadra, seguit d’unes actuacions musicals (que segons el conseller Saura, “es van fer de manera desinteressada” i per tant no van costar res), tot acompanyat pel discurs de reglament.
Ha estat publicat també, que el dia abans de la Diada, Benach, el president del Parlament, va organitzar una recepció que ens va costar 49.000e (8,1 milions de pessetes), es a dir, que si sumem ens dona la quantitat de 441.000e (o 73 milions de pessetes).
Em pregunto si és que som tant rics els ciutadans de Catalunya, com per poder gastar-nos aquest import en un acte a l'aire lliure, on només cal llogar una tarima amb moqueta i un equip de megafonia amb un generador de corrent, que en total i sent molt generosos, ho podem pressupostar en uns 6.000e, i uns altres 6.000 per endreçar i netejar la zona; uns 12.000 en total.
En que es van gastar la resta de diners públics?
No es podia haver fet el mateix acte, sense tanta despesa?
Etiquetas: undiamolca
# entrada de Redaccio : 0:04
viernes, 30 de enero de 2009
Des de la meva finestra
Era segur, el pavelló de Sant Boi?
El fort vent del dia 24 va fer molts estralls, entre ells, l’enfonsament d’un pavelló esportiu a Sant Boi, on van morir quatre nens que estaven entrenant. La velocitat del vent va arribar a cotes insospitades i en arrancar la teulada del pavelló, van caure també les parets. Tot va caure a sobre dels que estaven dintre i a més dels ferits, van haver quatre morts.
És cert que la força del vent va estar descomunal, però també es cert, que a Catalunya hi ha molts altres pavellons exposats també al vent i no els hi va passar res.
La indignació va arribar dos dies desprès, quan la premsa va publicar que s’havia aprovat en un Ple de l’Ajuntament al 2007, una reforma del pavelló valorada en 1,5 milions d’euros, una partida de la que no es va gastar ni un cèntim i que admet l’alcalde, Jaume Bosch del PSC.
Veïns de Sant Boi asseguren que a l’any 2007, any electoral, la reforma del estadi es va anunciar a “bombo y platillo”, com una de les principals inversions municipals del any.
L’alcalde diu ara tot i defensant-se, quedar fora de tot dubte la solidesa del pavelló. El que no explica, és que amb la llei a la ma, l’alcalde té la obligació de fer complir els acords de l’Ajuntament. Per tant si demanen responsabilitats civils es de suposar que els hi demanaran a ell.
Un altra cosa que tampoc diu i que publica avui la premsa, és que el pavelló es va construir al 1994, però i aquí ve la qüestió delicada, no tenia visat del Col·legi d’Arquitectes. I perquè qualsevol constructor o particular, necessita obligatòriament el visat del col·legi, per a construir una nau i en canvi l’Ajuntament no?
Segons fonts veïnals, no és la primera vegada que es posa en dubte la solidesa de la nau; diuen fins i tot, que els blocs de les parets no estaven emplenats de formigó i que no havia barnilles metàl·liques de forjat, que fessin de subjecció entre ells.
L’alcalde acaba de dir, que “no té res que amagar” i que ha encarregat tres informes. Potser no cal gastar diners en informes, potser que es mires a ell mateix i es preguntés:
Perquè no vaig complir la llei, en tant que alcalde, fent complir l’acord de l’Ajuntament?
Perquè vaig permetre, en tant que alcalde, que es construís el pavelló sense visat del Col·legi d’Arquitectes?
El fort vent del dia 24 va fer molts estralls, entre ells, l’enfonsament d’un pavelló esportiu a Sant Boi, on van morir quatre nens que estaven entrenant. La velocitat del vent va arribar a cotes insospitades i en arrancar la teulada del pavelló, van caure també les parets. Tot va caure a sobre dels que estaven dintre i a més dels ferits, van haver quatre morts.
És cert que la força del vent va estar descomunal, però també es cert, que a Catalunya hi ha molts altres pavellons exposats també al vent i no els hi va passar res.
La indignació va arribar dos dies desprès, quan la premsa va publicar que s’havia aprovat en un Ple de l’Ajuntament al 2007, una reforma del pavelló valorada en 1,5 milions d’euros, una partida de la que no es va gastar ni un cèntim i que admet l’alcalde, Jaume Bosch del PSC.
Veïns de Sant Boi asseguren que a l’any 2007, any electoral, la reforma del estadi es va anunciar a “bombo y platillo”, com una de les principals inversions municipals del any.
L’alcalde diu ara tot i defensant-se, quedar fora de tot dubte la solidesa del pavelló. El que no explica, és que amb la llei a la ma, l’alcalde té la obligació de fer complir els acords de l’Ajuntament. Per tant si demanen responsabilitats civils es de suposar que els hi demanaran a ell.
Un altra cosa que tampoc diu i que publica avui la premsa, és que el pavelló es va construir al 1994, però i aquí ve la qüestió delicada, no tenia visat del Col·legi d’Arquitectes. I perquè qualsevol constructor o particular, necessita obligatòriament el visat del col·legi, per a construir una nau i en canvi l’Ajuntament no?
Segons fonts veïnals, no és la primera vegada que es posa en dubte la solidesa de la nau; diuen fins i tot, que els blocs de les parets no estaven emplenats de formigó i que no havia barnilles metàl·liques de forjat, que fessin de subjecció entre ells.
L’alcalde acaba de dir, que “no té res que amagar” i que ha encarregat tres informes. Potser no cal gastar diners en informes, potser que es mires a ell mateix i es preguntés:
Perquè no vaig complir la llei, en tant que alcalde, fent complir l’acord de l’Ajuntament?
Perquè vaig permetre, en tant que alcalde, que es construís el pavelló sense visat del Col·legi d’Arquitectes?
Etiquetas: ersegelpavde
# entrada de Redaccio : 0:40
jueves, 29 de enero de 2009
A día de hoy
Cuando existen distintas formas de oposición municipal
Otra vez la sospecha de corrupción urbanística planea sobre Marbella. En las últimas semanas la alcaldesa del PP, la cordobesa María Ángeles Muñoz, se está viendo asediada por las comprometedoras preguntas de la oposición.
El Pleno del 18 de diciembre, puso en evidencia ciertas sospechas: la alcaldesa se abstuvo, nada menos que en una votación de deslinde del término municipal; en una moción que había presentado ella misma.
Todo hace referencia a un supuesto escándalo inmobiliario que afecta al deslinde entre los municipios de Marbella y Benahavis. En dicha zona queda la mansión de la propia alcaldesa, El Colorado. También los terrenos administrados por su marido y su cuñado.
En plena refriega municipal, el PSOE ha presentado un recurso de reposición contra el acuerdo del plenario, donde se acuerda el deslinde, solicitando la recusación de la alcaldesa, que gobierna el Ayuntamiento con la mayoría del PP.
Dicen haber comprobado en los registros de la propiedad, que tanto la alcaldesa como sus familiares tienen intereses en el cambio de límites. Ello ha dado pie ha solicitar la nulidad del expediente, donde se altera el término municipal, segregando terrenos de Marbella en beneficio de Benahavis. Alegan, que terrenos permutados, han pasado de estar calificados como no urbanizables en Marbella, a ser urbanizables en Benahavis, un municipio con alcalde del PP, que si no es revocada la decisión del pleno de Marbella, quedaría ampliado en 385.000 metros cuadrados que ahora forman parte de Marbella.
Resulta sorprendente que en Marbella, la oposición cumpla con su misión de controlar férreamente al equipo de gobierno municipal, cuando en otros municipios parece ocurrir lo contrario. Ya se emplearon a fondo con Jesús Gil, después con Julián Muñoz y ahora con María Ángeles Muñoz.
Resulta extraño, comprobar que en otros municipios donde existen sobrados motivos de sospecha (algunos en boca de muchos ciudadanos), la oposición se dedique a sestear plácidamente, fijándose tan sólo en nimiedades, que en modo alguno tienden a esclarecer ninguna sospecha, pero tampoco ayudan en el estricto cumplimiento de la ley.
Así pues, como escribió un periodista: “Siéntese usted en los cómodos asientos bien pagados de la oposición y relájese como si estuviera acostado en una acogedora hamaca del Caribe”. ¡Pues viva el Caribe!
Otra vez la sospecha de corrupción urbanística planea sobre Marbella. En las últimas semanas la alcaldesa del PP, la cordobesa María Ángeles Muñoz, se está viendo asediada por las comprometedoras preguntas de la oposición.
El Pleno del 18 de diciembre, puso en evidencia ciertas sospechas: la alcaldesa se abstuvo, nada menos que en una votación de deslinde del término municipal; en una moción que había presentado ella misma.
Todo hace referencia a un supuesto escándalo inmobiliario que afecta al deslinde entre los municipios de Marbella y Benahavis. En dicha zona queda la mansión de la propia alcaldesa, El Colorado. También los terrenos administrados por su marido y su cuñado.
En plena refriega municipal, el PSOE ha presentado un recurso de reposición contra el acuerdo del plenario, donde se acuerda el deslinde, solicitando la recusación de la alcaldesa, que gobierna el Ayuntamiento con la mayoría del PP.
Dicen haber comprobado en los registros de la propiedad, que tanto la alcaldesa como sus familiares tienen intereses en el cambio de límites. Ello ha dado pie ha solicitar la nulidad del expediente, donde se altera el término municipal, segregando terrenos de Marbella en beneficio de Benahavis. Alegan, que terrenos permutados, han pasado de estar calificados como no urbanizables en Marbella, a ser urbanizables en Benahavis, un municipio con alcalde del PP, que si no es revocada la decisión del pleno de Marbella, quedaría ampliado en 385.000 metros cuadrados que ahora forman parte de Marbella.
Resulta sorprendente que en Marbella, la oposición cumpla con su misión de controlar férreamente al equipo de gobierno municipal, cuando en otros municipios parece ocurrir lo contrario. Ya se emplearon a fondo con Jesús Gil, después con Julián Muñoz y ahora con María Ángeles Muñoz.
Resulta extraño, comprobar que en otros municipios donde existen sobrados motivos de sospecha (algunos en boca de muchos ciudadanos), la oposición se dedique a sestear plácidamente, fijándose tan sólo en nimiedades, que en modo alguno tienden a esclarecer ninguna sospecha, pero tampoco ayudan en el estricto cumplimiento de la ley.
Así pues, como escribió un periodista: “Siéntese usted en los cómodos asientos bien pagados de la oposición y relájese como si estuviera acostado en una acogedora hamaca del Caribe”. ¡Pues viva el Caribe!
Etiquetas: cuaexdisfo
# entrada de Redaccio : 8:27
miércoles, 28 de enero de 2009
La Tira
A qui representa el president de la FAV?
Al 18 de desembre va tenir lloc a l’Ajuntament de Lleida, el Ple pels Pressupostos corresponents al 2009. Aquí va intervenir el president de la Federació d’Associacions de Veïns (FAV), Joaquín Mateo, qui va centrar totes les preocupacions ciutadanes en reclamar més fons per finançar les entitats veïnals i demanar que “es fes tot el possible” per dotar de locals a les associacions que encara no en tenen.
Aquestes reivindicacions que comparteixen la gran majoria de les Associacions de veïns de Lleida, es queden molt curtes, per no dir escarransides. Són clarament unes qüestions de forma, però no de fons; res va dir, sobre els problemes veïnals que tenen i publiquen a la premsa, les Associacions de Veïns de Lleida.
Res a dir, sobre el repartiment que pensa fer l’Ajuntament amb les Basses d’Alpicat.
Res, sobre les antenes de telefonia mòbil, que semblen afectar (si mirem el que els hi passa als que viuen als voltants) la salut dels seus Veïns, quan sap que l’Ajuntament que ens diu “no esta comprovat que les radiacions de les antenes, siguin nocives”, en cap moment ha tingut la coherència de lliurar a cap veí, un Certificat de Innoquitat.
Res a dir, sobre el pàrking de pagament de l’Hospital Arnau de Vilanova, quan sempre l’havíem tingut gratuït, encara que molt descuidat, precisament per justificar fer-lo de pagament.
Res a dir, sobre la venda d’un solar per equipaments a Balafia, quan sap que aquest solar es va expropiar a preu de equipaments i per tant diu la llei, que no es podia vendre.
Res a dir, sobre la cessió del terreny dels Camps d’Esports, a una entitat privada que fa un gran negoci, al tenir un gimnàs-piscina en un lloc cèntric i que no ha tingut de comprar el terreny.
Res a dir, amb el tancament de la piscina coberta dels Camps Elisis, que obliga a tota la gent que hi anava a agafar el cotxe i anar a altres piscines; els nens del barri tenen d'anar a fer cursets de natació amb l’autobús.
Res a dir, amb el molest soroll nocturn que senten (i que els impedeix dormir), als Veïns de Cardenal Cisneros, que prové de la discoteca de Gardeny. De la mateixa manera, que els hi passa als Veïns dels voltants dels Camps Elisis amb les festes al parc i amb el bar nocturn del parc.
Res a dir, sobre les voreres irregulars, enfonsades, foradades i per tant perilloses que tenim de patir en la nostra ciutat.
Res a dir, sobre les caques dels gossos escampades per les voreres i que els vianants tenim de sortejar quan anem caminant; una situació fastigosa i vergonyosa per tots els Veïns de la ciutat.
Res a dir, amb el gran soroll nocturn que fan els camions de recollida de la brossa, quan els Veïns de la ciutat estem dormin.
Res a dir, amb els llargs problemes que van tenir amb l’Ajuntament, els Veïns de carrer Palauet i els de Montcada, pel tema de les contribucions especials.
Res a dir, sobre el canvi del contracte de la recollida d'escombraries que esta en litigi i potser acabarem pagant dues vegades el servei.
Res a dir, amb les reivindicacions de la plataforma Salvem l’Horta, ans al contrari.
A veure senyor Joaquín o Quimet, quant ha preguntat a les Associacions de Veïns, quines problemàtiques, inquietuds o propostes volen que vostè porti al Ple de l’Ajuntament? O dit en altres paraules, quan s’ha interessat vostè per les problemàtiques i inquietuds que tenen les Associacions i els Veïns de les distintes barriades? A qui representa realment vostè? No és cert, que vostè sempre va acompanyant a l’Alcalde a tot arreu, com si fos la seva ombra? Serà que vostè, està intentant fer mèrits, per a poder ser regidor de l’Ajuntament? I per acabar, vol dir que vostè a la FAV no representa a l’Alcalde, en comptes de representar a les Associacions de Veïns de Lleida?
Al 18 de desembre va tenir lloc a l’Ajuntament de Lleida, el Ple pels Pressupostos corresponents al 2009. Aquí va intervenir el president de la Federació d’Associacions de Veïns (FAV), Joaquín Mateo, qui va centrar totes les preocupacions ciutadanes en reclamar més fons per finançar les entitats veïnals i demanar que “es fes tot el possible” per dotar de locals a les associacions que encara no en tenen.
Aquestes reivindicacions que comparteixen la gran majoria de les Associacions de veïns de Lleida, es queden molt curtes, per no dir escarransides. Són clarament unes qüestions de forma, però no de fons; res va dir, sobre els problemes veïnals que tenen i publiquen a la premsa, les Associacions de Veïns de Lleida.
Res a dir, sobre el repartiment que pensa fer l’Ajuntament amb les Basses d’Alpicat.
Res, sobre les antenes de telefonia mòbil, que semblen afectar (si mirem el que els hi passa als que viuen als voltants) la salut dels seus Veïns, quan sap que l’Ajuntament que ens diu “no esta comprovat que les radiacions de les antenes, siguin nocives”, en cap moment ha tingut la coherència de lliurar a cap veí, un Certificat de Innoquitat.
Res a dir, sobre el pàrking de pagament de l’Hospital Arnau de Vilanova, quan sempre l’havíem tingut gratuït, encara que molt descuidat, precisament per justificar fer-lo de pagament.
Res a dir, sobre la venda d’un solar per equipaments a Balafia, quan sap que aquest solar es va expropiar a preu de equipaments i per tant diu la llei, que no es podia vendre.
Res a dir, sobre la cessió del terreny dels Camps d’Esports, a una entitat privada que fa un gran negoci, al tenir un gimnàs-piscina en un lloc cèntric i que no ha tingut de comprar el terreny.
Res a dir, amb el tancament de la piscina coberta dels Camps Elisis, que obliga a tota la gent que hi anava a agafar el cotxe i anar a altres piscines; els nens del barri tenen d'anar a fer cursets de natació amb l’autobús.
Res a dir, amb el molest soroll nocturn que senten (i que els impedeix dormir), als Veïns de Cardenal Cisneros, que prové de la discoteca de Gardeny. De la mateixa manera, que els hi passa als Veïns dels voltants dels Camps Elisis amb les festes al parc i amb el bar nocturn del parc.
Res a dir, sobre les voreres irregulars, enfonsades, foradades i per tant perilloses que tenim de patir en la nostra ciutat.
Res a dir, sobre les caques dels gossos escampades per les voreres i que els vianants tenim de sortejar quan anem caminant; una situació fastigosa i vergonyosa per tots els Veïns de la ciutat.
Res a dir, amb el gran soroll nocturn que fan els camions de recollida de la brossa, quan els Veïns de la ciutat estem dormin.
Res a dir, amb els llargs problemes que van tenir amb l’Ajuntament, els Veïns de carrer Palauet i els de Montcada, pel tema de les contribucions especials.
Res a dir, sobre el canvi del contracte de la recollida d'escombraries que esta en litigi i potser acabarem pagant dues vegades el servei.
Res a dir, amb les reivindicacions de la plataforma Salvem l’Horta, ans al contrari.
A veure senyor Joaquín o Quimet, quant ha preguntat a les Associacions de Veïns, quines problemàtiques, inquietuds o propostes volen que vostè porti al Ple de l’Ajuntament? O dit en altres paraules, quan s’ha interessat vostè per les problemàtiques i inquietuds que tenen les Associacions i els Veïns de les distintes barriades? A qui representa realment vostè? No és cert, que vostè sempre va acompanyant a l’Alcalde a tot arreu, com si fos la seva ombra? Serà que vostè, està intentant fer mèrits, per a poder ser regidor de l’Ajuntament? I per acabar, vol dir que vostè a la FAV no representa a l’Alcalde, en comptes de representar a les Associacions de Veïns de Lleida?
Etiquetas: aqurepreelpres
# entrada de Redaccio : 1:15
martes, 27 de enero de 2009
Una carta força original
Tengo un e-mail desde Florida
¿ Será verdad que somos "Ricos" como asegura este amigo ? Yo no sabía que en EEUU, comparándolos con nosotros, andaban tan "tiesos" ?
Le envié a un amigo que vive en EEUU un e-mail con un comentario, donde le explicaba entre otras cosas, que últimamente en España estábamos empobrecidos.
Esta fue su respuesta:
===================================
Hola amigo. Cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque...¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina, a más del triple de lo que yo pago? ¿Cuándo te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito al triple de lo que aquí en EEUU nos cuestan, o cuando por un auto que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares?¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?
¡NO OS ENTIENDO!
Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación dineraria, nos cobra sólo el 2% de IVA estatal, más otro 4% que es IVA Federal; total = 6% , en vez del 16% como pagan ustedes, los ricos que viven en España.
Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original, y otros como: Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación).
También os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos nacionales o municipales (tasas).
Porque si ustedes no fueran ricos ¿qué sentido tendría tener unos impuestos Nacionales, más otros Autonómicos, más otros Locales y de ese calibre? No se podrían pagar...¿Y tu dices que sois pobres, POBRES de qué?
Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes, siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, comisiones ilegales, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e inundaciones. Así pues, por supuesto que todos deben ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al MES por persona (unos 2.000 €). Uds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad, etc.
Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros acá, nos conformamos con la seguridad pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados. Y mire si seremos pobres acá en EEUU, que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera y son capaces de pagar el 2 % MENSUAL de intereses, como mínimo. No como acá, que apenas llegamos al 8% ANUAL (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más. Supongo que como todo rico, tienen un auto y que están pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si les sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año.
Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que Uds. llaman IMPUESTO DE CIRCULACION (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc) mientras que acá, nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares ANUALES por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas.
Ser rico, es también darse el lujo de tener 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real, 20 Ministros y todos sus adláteres. Paradójicamente, de estos no son pocos, los que a menor rango, mayor sueldo: Hay alcaldes que sin sonrojarse lo más mínimo, ganan mucho más que el presidente del Gobierno. Todo esto para un país tan pequeño como el suyo.
¡¡¡ ESTO ES SER RICO !!!
Vamos, que se quedaron en ESPAÑA porque son RICOS. Somos los pobres como yo, los que nos vinimos a probar suerte a otros lados y no podemos darnos tantos lujos. Bueno, le mando un abrazo y ahí luego ya me cuenta, cómo les va con el nuevo presupuesto. Acá la prensa da como seguro, que para pagar tantas ayudas se les aumentarán aún más los impuestos. Pero no se preocupen, porque la inflación se los va a diluir. Pero bueno, eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos.
Además, eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.Un saludo desde Florida: Su pobre amigo inmigrante.
José Manuel
¿ Será verdad que somos "Ricos" como asegura este amigo ? Yo no sabía que en EEUU, comparándolos con nosotros, andaban tan "tiesos" ?
Le envié a un amigo que vive en EEUU un e-mail con un comentario, donde le explicaba entre otras cosas, que últimamente en España estábamos empobrecidos.
Esta fue su respuesta:
===================================
Hola amigo. Cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque...¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina, a más del triple de lo que yo pago? ¿Cuándo te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito al triple de lo que aquí en EEUU nos cuestan, o cuando por un auto que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares?¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?
¡NO OS ENTIENDO!
Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación dineraria, nos cobra sólo el 2% de IVA estatal, más otro 4% que es IVA Federal; total = 6% , en vez del 16% como pagan ustedes, los ricos que viven en España.
Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original, y otros como: Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación).
También os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos nacionales o municipales (tasas).
Porque si ustedes no fueran ricos ¿qué sentido tendría tener unos impuestos Nacionales, más otros Autonómicos, más otros Locales y de ese calibre? No se podrían pagar...¿Y tu dices que sois pobres, POBRES de qué?
Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes, siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, comisiones ilegales, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e inundaciones. Así pues, por supuesto que todos deben ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al MES por persona (unos 2.000 €). Uds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad, etc.
Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros acá, nos conformamos con la seguridad pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados. Y mire si seremos pobres acá en EEUU, que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera y son capaces de pagar el 2 % MENSUAL de intereses, como mínimo. No como acá, que apenas llegamos al 8% ANUAL (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más. Supongo que como todo rico, tienen un auto y que están pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si les sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año.
Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que Uds. llaman IMPUESTO DE CIRCULACION (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc) mientras que acá, nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares ANUALES por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas.
Ser rico, es también darse el lujo de tener 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real, 20 Ministros y todos sus adláteres. Paradójicamente, de estos no son pocos, los que a menor rango, mayor sueldo: Hay alcaldes que sin sonrojarse lo más mínimo, ganan mucho más que el presidente del Gobierno. Todo esto para un país tan pequeño como el suyo.
¡¡¡ ESTO ES SER RICO !!!
Vamos, que se quedaron en ESPAÑA porque son RICOS. Somos los pobres como yo, los que nos vinimos a probar suerte a otros lados y no podemos darnos tantos lujos. Bueno, le mando un abrazo y ahí luego ya me cuenta, cómo les va con el nuevo presupuesto. Acá la prensa da como seguro, que para pagar tantas ayudas se les aumentarán aún más los impuestos. Pero no se preocupen, porque la inflación se los va a diluir. Pero bueno, eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos.
Además, eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.Un saludo desde Florida: Su pobre amigo inmigrante.
José Manuel
Etiquetas: unacarfororigin
# entrada de Redaccio : 0:05
lunes, 26 de enero de 2009
Des de la meva finestra
Una forta especulació alimentaria
Fa poc la COAG amb les associacions de consumidors UCE i CEACU, van presentar l’índex de Preus en Origen i Destinació (IPOD), on es diu, que el preu dels aliments agraris en aquestes passades festes de Nadal, en anar des del camp als consumidors es va multiplicar per cinc.
Concretament, els preus que van percebre els agricultors per les fuites i verdures al mes de desembre es va multiplicar per una mitjana de 5,13 en arribar a mans dels consumidors, mentre en el mateix període el preus de carn, ous i llet es van multiplicar per 3,43.
En una situació de forta crisi econòmica, quan l’índex oficial d’inflació a finals d’any, estava previst que fos del 5,3% i va baixar al 1,4%, era d’esperar que els preus dels productes agro-ramaders baixessin també en aquesta mateixa proporció; una previsió que no es va complir.
Al maig del 2008 es van començar a elaborar aquest indicador de referència sobre els productes agro-ramaders. Segons el secretari general de COAG, Miguel López, els marges comercials sobre aquests productes tenen una “clara tendència a l’alça”.
L’índex especulatiu de desembre, és un 10% superior al del mes de maig, que va estar de 4,29%.
Resulta estrany, que en una situació de crisi econòmica, el comerç no baixi els preus, sinó que els continuí apujant; sembla que hi ha intermediaris que fan especulació alimentaria, en perjudici de consumidors i agro-ramaders.
No s’entén com el president de Govern, que ens fa un discurs de millorar les condicions de vida dels consumidors (també ens va parlar de crear 2 milions de llocs de treball), però en arribar l’hora de la veritat, mira cap un altre costat, ja que no gosa cridar l’atenció de intermediaris que estan fent especulació alimentaria.
Aquest mirar cap un altre costat del president del Govern, contrasta però, amb una gran obsessió perquè els índex de apujada de sous estigui a ran de la inflació. És a dir, la apujada anual dels sous és petita i esta fortament vigilada, però la forta apujada de preus en productes essencials, esta completament permesa. I si la apujada de sous incideix en la inflació, la apujada de preus als aliments, també.
On esta aquí, la igualtat de tracte entre especuladors i consumidors?
En que queda, el discurs de millorar les condicions de vida d’uns consumidors, amb les butxaques cada vegada més escurades?
Etiquetas: unafortespeculalim
# entrada de Redaccio : 1:05
domingo, 25 de enero de 2009
El llapis impertinent
El mal planejament viari municipal,
el paguem amb multes així com cal
el paguem amb multes així com cal
Etiquetas: llap05
# entrada de Redaccio : 1:21
sábado, 24 de enero de 2009
A día de hoy
La Justicia, sí puede dar o quitar votos
Son bastantes los jueces, que en un órdago al Gobierno, decidieron amenazarle con ir a la huelga el próximo 18 de febrero. Este colectivo reivindica además de algunas mejoras salariales, más medios y una modernización de sus condiciones de trabajo, lo cual es de suponer que lógicamente, iría en beneficio de los usuarios de la Justicia y no olvidemos, que usuarios de la Justicia podemos serlo todos.
El detonante que ha propiciado la unión de los jueces, un colectivo que desde siempre había sito tachado de individualista, parece haber sido los mensajes que se han cruzado entre ellos por el caso de la niña Mari Luz.
Enrique López, ex portavoz del Consejo General del Poder Judicial, acaba de hacer una declaraciones al respecto en contra de la huelga; dice que “Con una huelga podemos contribuir a que algunas personas lleven a cabo una gran deslegitimación de la carrera judicial frente a la opinión pública”.
Resulta cuando menos extraño, que un jurista haya estado en el CGPJ, sin darse cuenta de lo que ocurre en la calle; la Justicia no se puede deslegitimar por una huelga, más de lo que ya lo está.
En todo caso, lo que hace falta, es que el aparato judicial, tenga todos los medios necesarios, precisamente para que la Justicia funcione bien, en pocas palabras, para que sea justa y rápida; para que no vuelva a darse otro error, como el que acabó afectando a la niña Mari Luz y todo esto, estando Enrique López en el CGPJ.
Otra perla que nos ha dejado López, ha sido cuando ha declarado: “Son los políticos los que tienen que entender, que la Justicia ni da ni quita votos”. Esto se podría decir quizás, en un sistema judicial donde los fiscales fueran independientes, tal y como lo son los jueces, pero aquí resulta que los fiscales son dependientes y subordinados del Fiscal General, nombrado a su vez, por el Gobierno de turno. Por tanto mientras esto siga así, no podremos creer en el pensamiento de López; si la Justicia hurga entre los entresijos del poder político y encuentra faltas punibles, ya lo creo que pueden quitar votos a unos y darlos a otros.
A día de hoy y de momento, parece que un Zapatero muy nervioso no sabe como afrontar el problema de la Justicia. Confiemos en que de llevarse a cabo la huelga, sirva para perfeccionar la Justicia de un país, donde hay tanto que mejorar, que cualquier pequeño avance será visto como un verdadero éxito.
Son bastantes los jueces, que en un órdago al Gobierno, decidieron amenazarle con ir a la huelga el próximo 18 de febrero. Este colectivo reivindica además de algunas mejoras salariales, más medios y una modernización de sus condiciones de trabajo, lo cual es de suponer que lógicamente, iría en beneficio de los usuarios de la Justicia y no olvidemos, que usuarios de la Justicia podemos serlo todos.
El detonante que ha propiciado la unión de los jueces, un colectivo que desde siempre había sito tachado de individualista, parece haber sido los mensajes que se han cruzado entre ellos por el caso de la niña Mari Luz.
Enrique López, ex portavoz del Consejo General del Poder Judicial, acaba de hacer una declaraciones al respecto en contra de la huelga; dice que “Con una huelga podemos contribuir a que algunas personas lleven a cabo una gran deslegitimación de la carrera judicial frente a la opinión pública”.
Resulta cuando menos extraño, que un jurista haya estado en el CGPJ, sin darse cuenta de lo que ocurre en la calle; la Justicia no se puede deslegitimar por una huelga, más de lo que ya lo está.
En todo caso, lo que hace falta, es que el aparato judicial, tenga todos los medios necesarios, precisamente para que la Justicia funcione bien, en pocas palabras, para que sea justa y rápida; para que no vuelva a darse otro error, como el que acabó afectando a la niña Mari Luz y todo esto, estando Enrique López en el CGPJ.
Otra perla que nos ha dejado López, ha sido cuando ha declarado: “Son los políticos los que tienen que entender, que la Justicia ni da ni quita votos”. Esto se podría decir quizás, en un sistema judicial donde los fiscales fueran independientes, tal y como lo son los jueces, pero aquí resulta que los fiscales son dependientes y subordinados del Fiscal General, nombrado a su vez, por el Gobierno de turno. Por tanto mientras esto siga así, no podremos creer en el pensamiento de López; si la Justicia hurga entre los entresijos del poder político y encuentra faltas punibles, ya lo creo que pueden quitar votos a unos y darlos a otros.
A día de hoy y de momento, parece que un Zapatero muy nervioso no sabe como afrontar el problema de la Justicia. Confiemos en que de llevarse a cabo la huelga, sirva para perfeccionar la Justicia de un país, donde hay tanto que mejorar, que cualquier pequeño avance será visto como un verdadero éxito.
Etiquetas: lajustsipuedar
# entrada de Redaccio : 0:57
viernes, 23 de enero de 2009
La Tira
La crisi fa regirar contenidors
La forta crisi econòmica que estem patint, ha fet augmentar el nombre de gent que regira contenidors d’escombriaires, buscant deixalles que els hi puguin ser útils i també aliments que algú llença a la brossa.
Es dona el cas, de que hi comença ha haver gent necessitada que a ultimes hores de la tarda, ja estan davant de certs grans magatzems, esperant a que el comerç llenci aliments, que de vegades, només estan tot just caducats o a punt de caducar. I quan el comerç llenca els productes, la gent que esta esperant, obre el contenidor i regira tot, amb l’esperança de trobar alguna cosa que poder menjar.
L’aspecte negatiu d’aquest procediment, és que aquesta gent llenci al terra tot el que no els hi serveix i no ho plegui desprès, la qual cosa provoca la indignació dels Veïns de la zona que tenen de suportar l’escampall de brossa pel terra.
Tenim a Lleida una delegació del Banc d’Aliments que sense afany de lucre, es dedica a distribuir els aliments excedents que li arriben de la Unió Europea, a més dels que prop de caducar, els hi porten firmes de la nostra comarca.
Aprofitant aquesta avinentesa, l’Ajuntament podria posar-se en contacte amb Banc d’Aliments i comerços grans que solen llençar aliments als contenidors, i conscienciar-los per tal que en comptes de llençar aliments als contenidors, els portin al Banc d’Aliments. Allí podrien anar a buscar-los les persones que ara els agafen dels contenidors. Al menys no els hi faria falta remenar per dintre els contenidors ni tirarien brossa al terra.
Sembla estrany, que el nostre Alcalde que veu tanta necessitat de muntar moltes Fires a Lleida, no es doni compte del que esta passant pels carrers. Li adjuntem una fotografia per recordar-li el que passa cada dia a pràcticament a tots els contenidors de la ciutat; alguns són regirats cada dia més d’una vegada.
La forta crisi econòmica que estem patint, ha fet augmentar el nombre de gent que regira contenidors d’escombriaires, buscant deixalles que els hi puguin ser útils i també aliments que algú llença a la brossa.
Es dona el cas, de que hi comença ha haver gent necessitada que a ultimes hores de la tarda, ja estan davant de certs grans magatzems, esperant a que el comerç llenci aliments, que de vegades, només estan tot just caducats o a punt de caducar. I quan el comerç llenca els productes, la gent que esta esperant, obre el contenidor i regira tot, amb l’esperança de trobar alguna cosa que poder menjar.
L’aspecte negatiu d’aquest procediment, és que aquesta gent llenci al terra tot el que no els hi serveix i no ho plegui desprès, la qual cosa provoca la indignació dels Veïns de la zona que tenen de suportar l’escampall de brossa pel terra.
Tenim a Lleida una delegació del Banc d’Aliments que sense afany de lucre, es dedica a distribuir els aliments excedents que li arriben de la Unió Europea, a més dels que prop de caducar, els hi porten firmes de la nostra comarca.
Aprofitant aquesta avinentesa, l’Ajuntament podria posar-se en contacte amb Banc d’Aliments i comerços grans que solen llençar aliments als contenidors, i conscienciar-los per tal que en comptes de llençar aliments als contenidors, els portin al Banc d’Aliments. Allí podrien anar a buscar-los les persones que ara els agafen dels contenidors. Al menys no els hi faria falta remenar per dintre els contenidors ni tirarien brossa al terra.
Sembla estrany, que el nostre Alcalde que veu tanta necessitat de muntar moltes Fires a Lleida, no es doni compte del que esta passant pels carrers. Li adjuntem una fotografia per recordar-li el que passa cada dia a pràcticament a tots els contenidors de la ciutat; alguns són regirats cada dia més d’una vegada.
Etiquetas: lacrisfaregi
# entrada de Redaccio : 0:06
jueves, 22 de enero de 2009
La Tira
Antenes de Telefonia amb tracte de favor
Podríem posar l’exemple d’un bar, que tenint llicencia d’obertura, havent obert portes durant uns mesos i en correcte funcionament, va ser obligat a tancar per l’Ajuntament de Lleida, perquè diu que no complia una normativa administrativa.
Però que passa, quan una antena de Telefonia mòbil de France Telecom España S.A, es instal·lada en la teulada d’un edifici sense llicencia municipal, quan aquesta mateixa antena esta funcionant durant dos anys sense llicencia municipal, quan els Veïns de la zona denuncien els fets a la Paeria, denunciant a més a més, que la distancia que la separa de un Col·legi de nens no compleix la llei. Que passa, diem, quan en aquest cas, l’Ajuntament dona a les antenes un tracte clarament diferent al que li va donar al bar?
Parlem d’unes antenes de Telefonia mòbil que estan instal·lades sense llicencia municipal al carrer Arquitecte Gaudí, 18 de la Bordeta. L’expedient administratiu instat per l’Associació de Veïns de la Bordeta, ha acabat, segons diu l’Ajuntament, en una sentencia judicial que no han vist els Veïns i ara, desprès de dos anys de instal·lació i funcionament il·legals, en data 5/1/2009 l’Ajuntament DENEGA la llicencia ambiental. Els Veïns de la zona diuen tenir entès, que la antena esta actualment precintada per l’Ajuntament.
Diuen que l’Ajuntament denega, però no obliga a desmantellar la instal·lació sense llicencia i es pregunten, si és que estan fen temps, per tal de buscar arguments que d’alguna manera, permetin legalitzar la instal·lació?
Senyor Alcalde, com és que hi ha un tracte tant diferent entre una petita empresa de Lleida i una empresa multinacional?
Perquè a uns se’ls hi aplica la llei al peu de la lletra i en canvi a d’altres no?
Perquè, LA LLEI, TÉ DE SER IGUAL PER A TOTS, sí o no?
Podríem posar l’exemple d’un bar, que tenint llicencia d’obertura, havent obert portes durant uns mesos i en correcte funcionament, va ser obligat a tancar per l’Ajuntament de Lleida, perquè diu que no complia una normativa administrativa.
Però que passa, quan una antena de Telefonia mòbil de France Telecom España S.A, es instal·lada en la teulada d’un edifici sense llicencia municipal, quan aquesta mateixa antena esta funcionant durant dos anys sense llicencia municipal, quan els Veïns de la zona denuncien els fets a la Paeria, denunciant a més a més, que la distancia que la separa de un Col·legi de nens no compleix la llei. Que passa, diem, quan en aquest cas, l’Ajuntament dona a les antenes un tracte clarament diferent al que li va donar al bar?
Parlem d’unes antenes de Telefonia mòbil que estan instal·lades sense llicencia municipal al carrer Arquitecte Gaudí, 18 de la Bordeta. L’expedient administratiu instat per l’Associació de Veïns de la Bordeta, ha acabat, segons diu l’Ajuntament, en una sentencia judicial que no han vist els Veïns i ara, desprès de dos anys de instal·lació i funcionament il·legals, en data 5/1/2009 l’Ajuntament DENEGA la llicencia ambiental. Els Veïns de la zona diuen tenir entès, que la antena esta actualment precintada per l’Ajuntament.
Diuen que l’Ajuntament denega, però no obliga a desmantellar la instal·lació sense llicencia i es pregunten, si és que estan fen temps, per tal de buscar arguments que d’alguna manera, permetin legalitzar la instal·lació?
Senyor Alcalde, com és que hi ha un tracte tant diferent entre una petita empresa de Lleida i una empresa multinacional?
Perquè a uns se’ls hi aplica la llei al peu de la lletra i en canvi a d’altres no?
Perquè, LA LLEI, TÉ DE SER IGUAL PER A TOTS, sí o no?
Etiquetas: antelambtrafav
# entrada de Redaccio : 0:18
miércoles, 21 de enero de 2009
Cartes al Director
Obama el deseado
Hoy Obama ha ocupado el centro de poder mundial: la Casa Blanca, desde allí ha prometido a sus conciudadanos (y en cierta manera al mundo entero) que cambiará muchas cosas.
La toma de posesión del nuevo presidente produce una imagen de novedad, como si la esperanza intentará borrar los errores de su predecesor. Quizás se trate del sueño esperanzado, que se necesita en una época de profunda crisis económica. Puede que en vez del “sí podemos” sea el “queremos creer”.
¿Cambiará con Obama la política imperialista (perdón: unilateralista) de EEUU? La pregunta induce al engaño, pues no es la persona, sólo la responsable de tal política (económica y guerrea, en el caso USA), detrás están los lobbys .
Podemos imaginar, que la política de Bush hubiera dado mejores resultados, pero por un accidente político (un escándalo, por ejemplo) Obama hubiera ganado las elecciones ¿qué haría? Pues, esencialmente mantener las mismas políticas que Geoge B.
Que ayer Obama se reuniera con el afamado novelista Paul Auster, no significa en modo alguno, que se contagie de su honestidad, si acaso es una imagen publicitaria y que Obama en sus discursos transmita naturalidad, no significa que necesariamente tengan que cumplirse sus promesas.
El cambio será, el cambio de lo fracasado en Bush. Para muestra un botón: Obama no se va de Irak (si se va), porque sea un pacifista o porque crea que bombardear a civiles para expoliar el petróleo esté mal hecho. O por "exportar" la democracia (como si de patatas se tratase). Obama ya ha dicho que reforzará la lucha (es decir la guerra), en Afganistán (y luego ya veremos donde más). Hoy ya nadie ignora que esa actividad tiene el fondo estratégico de los gaseoductos u oleoductos que suministrarán a China.
La masacre del pueblo Afgano se la trae al pairo.
Obama seguirá con el pragmatismo y la inmoralidad a la que nos tiene habituados la política Yankee desde hace muchos años.
Es una historia tan vieja como el mundo: todos esperando a que el líder nos salve... para que podamos seguir igual...
Un líder que sólo es un guiñol, como sus predecesores y el tiempo lo dirá.Todos los que esperan que con Obama vivamos en un mundo más justo, no acaban de enterarse que dicho cambio sólo puede producirse "de abajo para arriba", y que si no vivimos en un mundo mejor, es por nuestra falta de ética y por nuestra pereza. No sólo es culpa de Bush. O de Rodríguez. Una sociedad aborregada y conformista como la nuestra sólo puede producir líderes mediocres, como los nuestros.
Tras miles de años, aún no hemos aprendido a ser libres y continuamos necesitando alguien que nos guíe, en caso contrario no necesitaríamos ilusionarnos con el nuevo líder.
Obama decepcionará, porque él no puede darnos lo que necesitamos: Virtud. Virtud es pensar por nosotros mismos. Pensar por nosotros mismos, nos haría libres.
M. Molina
-------------------------------------------------------------------------------------
Nota de la Redacció: Les Cartes al Director aniran degudament identificades i no podran contenir ni insults, ni ser ofensives, en tot cas, no seran la nostra opinió sinó la del signant . En cap cas es mantindrà correspondència amb els autors. Les Cartes al Director es poden enviar a la nostra adreça:ilergeta386@gmail.com
Hoy Obama ha ocupado el centro de poder mundial: la Casa Blanca, desde allí ha prometido a sus conciudadanos (y en cierta manera al mundo entero) que cambiará muchas cosas.
La toma de posesión del nuevo presidente produce una imagen de novedad, como si la esperanza intentará borrar los errores de su predecesor. Quizás se trate del sueño esperanzado, que se necesita en una época de profunda crisis económica. Puede que en vez del “sí podemos” sea el “queremos creer”.
¿Cambiará con Obama la política imperialista (perdón: unilateralista) de EEUU? La pregunta induce al engaño, pues no es la persona, sólo la responsable de tal política (económica y guerrea, en el caso USA), detrás están los lobbys .
Podemos imaginar, que la política de Bush hubiera dado mejores resultados, pero por un accidente político (un escándalo, por ejemplo) Obama hubiera ganado las elecciones ¿qué haría? Pues, esencialmente mantener las mismas políticas que Geoge B.
Que ayer Obama se reuniera con el afamado novelista Paul Auster, no significa en modo alguno, que se contagie de su honestidad, si acaso es una imagen publicitaria y que Obama en sus discursos transmita naturalidad, no significa que necesariamente tengan que cumplirse sus promesas.
El cambio será, el cambio de lo fracasado en Bush. Para muestra un botón: Obama no se va de Irak (si se va), porque sea un pacifista o porque crea que bombardear a civiles para expoliar el petróleo esté mal hecho. O por "exportar" la democracia (como si de patatas se tratase). Obama ya ha dicho que reforzará la lucha (es decir la guerra), en Afganistán (y luego ya veremos donde más). Hoy ya nadie ignora que esa actividad tiene el fondo estratégico de los gaseoductos u oleoductos que suministrarán a China.
La masacre del pueblo Afgano se la trae al pairo.
Obama seguirá con el pragmatismo y la inmoralidad a la que nos tiene habituados la política Yankee desde hace muchos años.
Es una historia tan vieja como el mundo: todos esperando a que el líder nos salve... para que podamos seguir igual...
Un líder que sólo es un guiñol, como sus predecesores y el tiempo lo dirá.Todos los que esperan que con Obama vivamos en un mundo más justo, no acaban de enterarse que dicho cambio sólo puede producirse "de abajo para arriba", y que si no vivimos en un mundo mejor, es por nuestra falta de ética y por nuestra pereza. No sólo es culpa de Bush. O de Rodríguez. Una sociedad aborregada y conformista como la nuestra sólo puede producir líderes mediocres, como los nuestros.
Tras miles de años, aún no hemos aprendido a ser libres y continuamos necesitando alguien que nos guíe, en caso contrario no necesitaríamos ilusionarnos con el nuevo líder.
Obama decepcionará, porque él no puede darnos lo que necesitamos: Virtud. Virtud es pensar por nosotros mismos. Pensar por nosotros mismos, nos haría libres.
M. Molina
-------------------------------------------------------------------------------------
Nota de la Redacció: Les Cartes al Director aniran degudament identificades i no podran contenir ni insults, ni ser ofensives, en tot cas, no seran la nostra opinió sinó la del signant . En cap cas es mantindrà correspondència amb els autors. Les Cartes al Director es poden enviar a la nostra adreça:ilergeta386@gmail.com
Etiquetas: obameldese
# entrada de Redaccio : 0:43
martes, 20 de enero de 2009
El Confidente
Un descaro vergonzoso
Resulta vergonzoso, el descaro con el que nuestros políticos no cesan de pedirnos e imponernos recortes y esfuerzos de todo tipo;
Tuvimos que adaptarnos a Europa en todos los parámetros fiscales e impositivos, pero nuestros sueldos siguen siendo españoles, muy alejados de los sueldos europeos. También nuestra Sanidad Pública continua siendo española.
Tuvimos una entrada en el euro sin vigilancia alguna por parte de la Administración, lo cual produjo unos “redondeos” descontrolados que han desembocado en que tengamos que soportar un coste de vida exagerado.
Tenemos que pagar impuestos elevadísimos para los pocos servicios que recibimos, pero es que además, tenemos que pagar los impuestos de todos aquellos que no los pagan, debido a la economía sumergida y no controlada por la Administración.
Tenemos que sufrir las largas listas de espera en el sistema de Salud Pública; unas esperas que pueden deteriorar aún más nuestra salud y todos conocemos algún caso desesperado. Unas listas de espera que sólo benefician a la Sanidad Privada y perjudican a los usuarios de la Sanidad Pública.
Tenemos que soportar, el ver como cuando tenemos dificultades y nos dirigimos a la Administración para recabar algunas ayudas, nos las deniegan, mientras vemos que otros vecinos no españoles, sí las tienen.
Tenemos que sufrir la precariedad en el trabajo, la inseguridad de no saber si al mes siguiente podremos seguir trabajando o no y la Administración se lava las manos en nombre de la libertad o liberalidad del “mercado”.
Hemos tenido que soportar una burbuja inmobiliaria monumental y descontrolada, que disparó los precios de la vivienda a unos niveles de locura; una burbuja que ha acabado estallando y perjudicando a muchos trabajadores que han ido a engrosar las listas del paro (un millón en 2008), todo ello mientras la Administración en nombre de “la libertad de mercado” miraba para otro lado.
Debemos aguantar a un gobierno que prometió dos millones de nuevos puestos de trabajo antes de las elecciones del pasado marzo, pero hemos asistido a la destrucción de un millón de puestos en tan sólo un año.
Como consecuencia de la gran crisis, que en cierta manera ha sido permitida por el gobierno, puesto que hicieron dejación en su labor de vigilancia y previsión; se nos pide y se nos impone ahora esfuerzos de todo tipo: esfuerzos fiscales y recortes en todos los ámbitos, mientras que estas recomendaciones no pasan por las casas de los políticos.
Los Presupuestos Generales del Estado para 2009, aprobados a primeros de noviembre, contienen una partida para gastos corrientes de las formaciones políticas allí representadas, en la que se aprecia una subida del 4,2% (de 78,1 a 81 millones de euros), cuando la inflación a final de año ha sido del 1,4%.
Este incremento que es mucho mayor que el dato de inflación, contrasta con los recortes que aparecen en apartados como Sanidad, Cultura y Defensa.
Resulta también singular, que Zapatero anunciase unos Presupuestos en los que la palabra clave era “austeridad”, pues bien, esa clave se le pasó por alto, cuando llegó al capitulo de las subvenciones, dado que estos Presupuestos las mejoran con respecto a otros años, con el consentimiento de todos los grupos, todo hay que decirlo.
Estamos con unos PGE, en los que figuran las subvenciones más altas de nuestra historia, precisamente cuando los fondos públicos se necesitan para pagar prestaciones de desempleo a los más de tres millones de parados que tenemos en este momento y cuando, según los pronósticos del Fondo Monetario Internacional, Europa se verá abocada a afrontar la crisis económica más grave desde la Segunda Guerra Mundial.
Nuestros gobernantes tampoco se sonrojan si se les echa en cara sus sueldos estratosféricos. En todo caso, son estos mismos gobernantes, los que nos piden apretarnos más y más nuestro cinturón, pero no el suyo.
Etiquetas: undesverg
# entrada de Redaccio : 1:10
lunes, 19 de enero de 2009
La Tira
Robatoris nocturns als cotxes
Aquest cartell penjat dintre la finestra d'un cotxe aparcat, denuncia ben clar un dels problemes que tenim a la ciutat de Lleida, on tots hem vist pel matí, com hi ha algun cotxe aparcat amb vidres o portes rebentades.
No s’entén, el que deu de fer la Guardia Urbana durant la nit a la nostra ciutat, doncs sembla que vigilar, no deu de vigilar massa. Si a aquest Veí ja li han obert i robat dintre el cotxe tres vegades, de que li serveix pagar els sous a la Guardia Urbana perquè vigili a la ciutat?
Senyor Alcalde, vos que sou el Cap de la Guardia Urbana, tindríeu de saber forçosament, si els vostres subordinats compleixen amb les seves obligacions; que fan i on vigilen les patrulles de la Guardia Urbana durant la nit? O és que no ho sabeu?
Etiquetas: robatnoctalscot
# entrada de Redaccio : 0:08
domingo, 18 de enero de 2009
El llapis impertinent
sábado, 17 de enero de 2009
Queixes Veïnals
¡ Felicitats Alcalde !
Al carrer Riu Ebre 11 de Cappont, va aparèixer un esfondrament a la vorera l’any 1994; el propietari del magatzem ho va denunciar a l’Ajuntament, la Associació de Veïns també ho va denunciar a la Paeria.
Per fi, el divendres passat ho van arreglar;
¡¡¡¡ NOMÉS HAN TARDAT 5 ANYS !!!!!
Sort en tenim de que l’Alcalde Ros, amb la brigada de “Acció Immediata” que ell va crear, tot ho repara immediatament.
Queda clar, que per l'Alcalde Ros l’Acció Immediata és el seu fort.
Felicitats Alcalde, us direm Ros el Ràpid !
Etiquetas: felicitaalcal
# entrada de Redaccio : 8:47
viernes, 16 de enero de 2009
El Confidente
¿Estuvimos a punto de entrar en el Corralito?
En Argentina, a mitades de diciembre de 2001, el gobierno de Fernando de la Rúa, impuso a la población, una fuerte restricción a la extracción de dinero en efectivo de sus cuentas bancarias, ya fueran cuentas corrientes, cuentas de ahorros o plazos fijos. Es lo que se dio en llamar “el corralito”.
De la Rúa, decretó que los titulares bancarios, no podía retirar de sus cuentas en conjunto, más de 250 $ USA por semana. Los argentinos protestaron enérgicamente en las calles, con sonoras caceroladas.
La ya existente tensión social, se acentuó aún más con el corralito y todo culminó en un estallido social que obligó a dimitir a De la Rúa el 22 de diciembre. Tras la caída de De la Rúa, le sucedió como presidente, Adolfo Rodríguez, quien decretó la quiebra de la deuda estatal, la mayor suspensión de pagos que ha hecho un Estado.
Domínguez duró tan sólo una semana como presidente y su sucesor Eduardo Duhalde, tuvo que restaurar el respeto a las condiciones que tenían inicialmente los depósitos bancarios.
A finales del pasado año, varios bancos estadounidenses se hubieran visto abocados a la situación de quiebra, si el Estado no les hubiera inyectado en forma de ayudas, grandes cantidades de dinero.
Pero el fenómeno no se dio únicamente en EEUU, sino que también lo vimos en varios bancos europeos. Se dijo en incontables ocasiones que gran parte de las entidades de crédito españolas, carecían de “liquidez”, es decir, habían prestado tanto dinero en hipotecas, que si los clientes iban a retirar sus ahorros, el banco carecía de tesorería para reintegrarlos, es más, en muchos casos, debían el dinero (a otros prestamistas) que ellos mismos habían prestado para hipotecas.
En octubre de 2008, el gobierno español aprobó unas “ayudas” en avales a la banca por valor de 100.000 millones de euros, para que tuviera liquidez. Los bancos argentinos del 2001 no tenían liquidez, pero aquí en 2008, había muchas entidades que tampoco la tenían.
Uno se pregunta: ¿Qué hubiera pasado con la banca española, si no se le hubiera inyectado esta liquidez?
¿No será que la banca española estaba también muy tocada y sin estas ayudas, nos hubiéramos visto abocados a un corralito ibérico?
Etiquetas: estuvapuncorra
# entrada de Redaccio : 0:30
jueves, 15 de enero de 2009
La Tira
Croada municipal contra les prostitutes al carrer
Es veu que una de les obsessions de l’Alcalde de Lleida, es aprovar ordenances; ja n’ha fet aprovar una col·lecció. Hi ha Veïns que es pregunten si tal actitud no denotarà un cert autoritarisme; autoritarisme per controlar-ho tot, autoritarisme per imposar-ho tot, autoritarisme per a tenir cada cop més poder sobre els ciutadans, a la vegada que aquests perden part de la seva petita llibertat.
Aquest augment de control sobre els Veïns, contrasta i molt, amb el poc control
(quasi ínfim) que podem tenir els Veïns, sobre l’acció de govern del propi Alcalde i amb la poca transparència d’aquest Ajuntament.
Una ordenança que es va fer aprovar a l’Ajuntament, va ser la Ordenança de Civisme, on entre altres coses, es persegueix a les prostitutes que fan el carrer. En aquest cas, es va aprovar de multar a la treballadora del sexe, però també al client. El difícil d’entendre serà, que uns agents de la Guardia Urbana, siguin capaços de ensumar-se, un acte d’enteniment entre prostituta i client, quan simplement estan parlant en un carrer, quan els mateixos agents no són capaços de ensumar-se als venedors de droga, que els hi passen pel costat.
Al 2005 l’Ajuntament de Barcelona, va aprovar una ordenança similar, on està prevista la persecució de la prostitució al carrer. I es clar, tot el que fa Barcelona ho tenim de copiar a Lleida; bé tot no, alguns serveis mèdics de Barcelona són molt mes apreciats pels usuaris que els de Lleida, també els carrers de Barcelona estan molt més nets que els de Lleida per posar només dos exemples, de forma que si tenim de copiar a Barcelona, ho tindríem de copiar en tots els sentits.
Algunes ciutats europees han legislat contra la prostitució al carrer; el cas mes antic es el de Suecia a l’any 1999, on la legislació arriba a ser tan absurda, que castiga la compra de serveis sexuals però permet la seva venda. Un estudi publicat pel govern suec al 2003, parla d’una gran davallada de la prostitució, però la població apunta a que és fals, ja que hi ha el mateix nivell de prostitució que abans, només que està una mica amagada.
En contraposició, al 2000 Holanda va legalitzar aquesta activitat i l’any següent ho va fer Alemanya (amb dret a rebre subsidi d’atur i normatives per castigar durament el proxenetisme i el tràfic de blanques).
A Londres, Blair va presentar al 2006, un projecte per eradicar del carrer a les professionals del sexe, que poden ser remeses a programes de inserció o desintoxicació (moltes són drogaaddictes), allotjament subvencionar per abandonar l’activitat, Seguretat Social y rehabilitació.
Uns plantejaments bastant diferents dels que surten per aquest aspecte a la Ordenança de Civisme. Tant diferents que tot i sabent, que la prostitució no s’eradicarà, dona la impressió que només es tracta de recaptar, doncs sabem que aquestes dones tenen de treballar. De la mateixa manera que saben, que s’aprofitaran del fet, que els clients, avergonyits, no voldran recórrer, però seran sancionats amb 3.000 e, des d'una manca gairebé absoluta de prova.
Però si parlem de recaptar, hem de tenir en compte, que a Holanda el negoci del sexe representa un 5% del PIB i el govern de Bèlgica quan es va plantejar legalitzar l’activitat, va calcular que li representaria uns ingressos fiscals de 50 milions al any. Potser el nostre Alcalde no està fent les coses massa bé.
Es veu que una de les obsessions de l’Alcalde de Lleida, es aprovar ordenances; ja n’ha fet aprovar una col·lecció. Hi ha Veïns que es pregunten si tal actitud no denotarà un cert autoritarisme; autoritarisme per controlar-ho tot, autoritarisme per imposar-ho tot, autoritarisme per a tenir cada cop més poder sobre els ciutadans, a la vegada que aquests perden part de la seva petita llibertat.Aquest augment de control sobre els Veïns, contrasta i molt, amb el poc control
(quasi ínfim) que podem tenir els Veïns, sobre l’acció de govern del propi Alcalde i amb la poca transparència d’aquest Ajuntament.
Una ordenança que es va fer aprovar a l’Ajuntament, va ser la Ordenança de Civisme, on entre altres coses, es persegueix a les prostitutes que fan el carrer. En aquest cas, es va aprovar de multar a la treballadora del sexe, però també al client. El difícil d’entendre serà, que uns agents de la Guardia Urbana, siguin capaços de ensumar-se, un acte d’enteniment entre prostituta i client, quan simplement estan parlant en un carrer, quan els mateixos agents no són capaços de ensumar-se als venedors de droga, que els hi passen pel costat.
Al 2005 l’Ajuntament de Barcelona, va aprovar una ordenança similar, on està prevista la persecució de la prostitució al carrer. I es clar, tot el que fa Barcelona ho tenim de copiar a Lleida; bé tot no, alguns serveis mèdics de Barcelona són molt mes apreciats pels usuaris que els de Lleida, també els carrers de Barcelona estan molt més nets que els de Lleida per posar només dos exemples, de forma que si tenim de copiar a Barcelona, ho tindríem de copiar en tots els sentits.
Algunes ciutats europees han legislat contra la prostitució al carrer; el cas mes antic es el de Suecia a l’any 1999, on la legislació arriba a ser tan absurda, que castiga la compra de serveis sexuals però permet la seva venda. Un estudi publicat pel govern suec al 2003, parla d’una gran davallada de la prostitució, però la població apunta a que és fals, ja que hi ha el mateix nivell de prostitució que abans, només que està una mica amagada.
En contraposició, al 2000 Holanda va legalitzar aquesta activitat i l’any següent ho va fer Alemanya (amb dret a rebre subsidi d’atur i normatives per castigar durament el proxenetisme i el tràfic de blanques).
A Londres, Blair va presentar al 2006, un projecte per eradicar del carrer a les professionals del sexe, que poden ser remeses a programes de inserció o desintoxicació (moltes són drogaaddictes), allotjament subvencionar per abandonar l’activitat, Seguretat Social y rehabilitació.
Uns plantejaments bastant diferents dels que surten per aquest aspecte a la Ordenança de Civisme. Tant diferents que tot i sabent, que la prostitució no s’eradicarà, dona la impressió que només es tracta de recaptar, doncs sabem que aquestes dones tenen de treballar. De la mateixa manera que saben, que s’aprofitaran del fet, que els clients, avergonyits, no voldran recórrer, però seran sancionats amb 3.000 e, des d'una manca gairebé absoluta de prova.
Però si parlem de recaptar, hem de tenir en compte, que a Holanda el negoci del sexe representa un 5% del PIB i el govern de Bèlgica quan es va plantejar legalitzar l’activitat, va calcular que li representaria uns ingressos fiscals de 50 milions al any. Potser el nostre Alcalde no està fent les coses massa bé.
Etiquetas: croadamuprosti
# entrada de Redaccio : 1:01
miércoles, 14 de enero de 2009
A día de hoy
Una iniciativa original, necesaria y urgente
La diputada por Unión Progreso y Democracia, Rosa Díez no para y además no cuenta entre sus costumbres el morderse la lengua. En febrero del año pasado decía tener claro, que “el reto principal de esta legislatura será el nacionalismo radical, irredentista e insaciable y cada vez más autoritario”. A continuación desgranó algunas críticas para su anterior partido: “En el PSOE no hay debate, no hay discusión de los temas fundamentales, no puede haber una sola reflexión porque el partido está muerto como organización humana”.
Este discurso de denuncia se ha mantenido, pero a finales de año propuso una iniciativa que además de original, es necesaria y casi urgente, nada menos que una propuesta de Ley Orgánica que penalice severamente el hábito de la mentira en la actividad política. Según declaró: “Los ciudadanos no pueden confiar más tiempo en representantes tan acostumbrados a mentir que han perdido la capacidad de distinguir cualquier verdad, por nimia que sea, cuando por casualidad tropiezan con una”.
Sería muy interesante que se presentara esta iniciativa ya que los partidos políticos que se mostrarían contrarios a ella, trasparentarían claramente lo que defienden.
Se comenta que podría proponerse la costumbre en uso desde hace muchos años en países europeos, donde se mantiene sabiamente la máxima : “Pinochos no, gracias”. En estos países, es norma no escrita, que a los cargos políticos que son descubiertos públicamente faltando a la verdad, son obligados a abandonar sus cargos de inmediato, pues los votantes hacen causa común en no votar a partidos que mantienen a “pinochos” en sus filas.
¿Veremos algún día funcionar esta iniciativa en España?
¿Y que cara pondrían nuestros “pinochos” que todos conocemos?
La diputada por Unión Progreso y Democracia, Rosa Díez no para y además no cuenta entre sus costumbres el morderse la lengua. En febrero del año pasado decía tener claro, que “el reto principal de esta legislatura será el nacionalismo radical, irredentista e insaciable y cada vez más autoritario”. A continuación desgranó algunas críticas para su anterior partido: “En el PSOE no hay debate, no hay discusión de los temas fundamentales, no puede haber una sola reflexión porque el partido está muerto como organización humana”.
Este discurso de denuncia se ha mantenido, pero a finales de año propuso una iniciativa que además de original, es necesaria y casi urgente, nada menos que una propuesta de Ley Orgánica que penalice severamente el hábito de la mentira en la actividad política. Según declaró: “Los ciudadanos no pueden confiar más tiempo en representantes tan acostumbrados a mentir que han perdido la capacidad de distinguir cualquier verdad, por nimia que sea, cuando por casualidad tropiezan con una”.
Sería muy interesante que se presentara esta iniciativa ya que los partidos políticos que se mostrarían contrarios a ella, trasparentarían claramente lo que defienden.
Se comenta que podría proponerse la costumbre en uso desde hace muchos años en países europeos, donde se mantiene sabiamente la máxima : “Pinochos no, gracias”. En estos países, es norma no escrita, que a los cargos políticos que son descubiertos públicamente faltando a la verdad, son obligados a abandonar sus cargos de inmediato, pues los votantes hacen causa común en no votar a partidos que mantienen a “pinochos” en sus filas.
¿Veremos algún día funcionar esta iniciativa en España?
¿Y que cara pondrían nuestros “pinochos” que todos conocemos?
Etiquetas: unainciorinece
# entrada de Redaccio : 1:19
martes, 13 de enero de 2009
Queixes Veïnals
Carrer del Nord, lloc: local denominat “Mezquita”
¡ORA ORAMOS, ORA APARCAMOS!
Això és el que predica i practica l’IMAN de la “Mezquita” del carrer del Nord.
És una llàstima que els d’aquí haurem de continuar pagant “religiosament” el parquímetre i els caríssims guals per poder aparcar els nostres vehicles.
Un veí que paga a l’Ajuntament per poder aparcar
----------------------------------------
Nota de la Redacció: Les Queixes veïnals aniran degudament identificades i no podran contenir insults, ni ser ofensives, en tot cas, no seran la nostra opinió sinó la del signant . En cap cas es mantindrà correspondència amb els autors. Les Queixes veïnals es poden enviar a la nostra adreça:ilergeta386@gmail.com
Etiquetas: oraoramos
# entrada de Redaccio : 0:23
lunes, 12 de enero de 2009
El Confidente
Magdalena Álvarez, o la oposición de la oposición
Magdalena Álvarez, natural de San Fernando (Cádiz), fue diputada por Málaga en el Parlamento andaluz, hasta que en 1994, Chaves la nombró consejera de Economía en la Junta de Andalucía. Durante esa etapa fue la consejera con más protagonismo del Ejecutivo andaluz, puesto que ninguno de los dos presupuestos a la Junta de Andalucía que elaboró, fueron aprobados por el Parlamento.
En las elecciones generales de 2004, Álvarez formó parte del "Comité de Notables", formado por Zapatero para que le apoyasen en su candidatura a la Presidencia del Gobierno.
Se dice que Chaves se refería a ella como mi Maleni, que la eligió porque consideraba que era la más capaz de azotar (parlamentariamente hablando) con las dos manos a los populares, y que cuando se fue de la Junta de Andalucía a su nuevo cargo de ministra, Chaves lo celebró brindando con champán.
Maleni ha tenido algunos problemas al frente del Ministerio de Fomento que la han hecho famosa, desde el retraso en la llegada del AVE a Lleida, la huelga del Aeropuerto del Prat, los atascos ferroviarios en Barcelona, los problemas en la construcción del AVE a Barcelona, la caída del avión de Spanair en Barajas, el monumental atasco en la autopista A-7, el hundimiento del anden de Bellvitge y el reciente hundimiento de 60 metros de túnel del AVE. Unos problemas a los que ahora hay que sumar dos más: el caos por nieve en las carreteras de Madrid y el cierre temporal del aeropuerto de Barajas.
La ministra ha conseguido un récord insólito en la historia democrática: unir a toda la oposición pidiendo en dos ocasiones su dimisión; después de la huelga de trabajadores de el Prat y tras el caos en los trenes catalanes, pero puede que haya una tercera vez.
Como reciente elemento positivo en su gestión, podemos destacar que el AVE Barcelona-Lleida-Sevilla o Málaga es desde hoy directo, es decir no hace falta hacer transbordo en Madrid.
Como último problemilla, cabe citar, los motines y protestas recientes en el aeropuerto de Barajas, donde ayer permanecían los viajeros que ya se habían quedado en tierra el viernes por la gran nevada. Como consecuencia de que el aeropuerto no podía despejar las pistas de nieve, las compañías operadoras cancelaron 570 vuelos. Los 44.000 pasajeros afectados empezaron ayer a ser recolocados en otros aviones; la gran mayoría de estos afectados hicieron noche en el aeropuerto, con las maletas facturadas, sin comida y sin tener la certeza de poder salir en otro vuelo. El enfado acumulado durante 24 horas, abocó a pasajeros de tres vuelos (Lima, Montevideo y Buenos Aires) a amotinarse, teniendo que intervenir la Guardia Civil para desalojarlos.
Tras dos días caóticos, Barajas parece estar ahora recobrando la normalidad.
No sabemos como acabará calificando la historia a la ministra. En todo caso, estamos ante una ministra con un gran protagonismo mediático ya sea casual o buscado; lo suyo son sin duda alguna, tanto los desplantes despreciativos a quienes critican su acción de gobierno, como la confrontación dura, agria, sin contemplaciones y directa, con los miembros de la oposición parlamentaria; parece ser, que ése es el trabajo que mejor desempeña; el de oposición de la oposición.
Magdalena Álvarez, natural de San Fernando (Cádiz), fue diputada por Málaga en el Parlamento andaluz, hasta que en 1994, Chaves la nombró consejera de Economía en la Junta de Andalucía. Durante esa etapa fue la consejera con más protagonismo del Ejecutivo andaluz, puesto que ninguno de los dos presupuestos a la Junta de Andalucía que elaboró, fueron aprobados por el Parlamento.
En las elecciones generales de 2004, Álvarez formó parte del "Comité de Notables", formado por Zapatero para que le apoyasen en su candidatura a la Presidencia del Gobierno.
Se dice que Chaves se refería a ella como mi Maleni, que la eligió porque consideraba que era la más capaz de azotar (parlamentariamente hablando) con las dos manos a los populares, y que cuando se fue de la Junta de Andalucía a su nuevo cargo de ministra, Chaves lo celebró brindando con champán.
Maleni ha tenido algunos problemas al frente del Ministerio de Fomento que la han hecho famosa, desde el retraso en la llegada del AVE a Lleida, la huelga del Aeropuerto del Prat, los atascos ferroviarios en Barcelona, los problemas en la construcción del AVE a Barcelona, la caída del avión de Spanair en Barajas, el monumental atasco en la autopista A-7, el hundimiento del anden de Bellvitge y el reciente hundimiento de 60 metros de túnel del AVE. Unos problemas a los que ahora hay que sumar dos más: el caos por nieve en las carreteras de Madrid y el cierre temporal del aeropuerto de Barajas.
La ministra ha conseguido un récord insólito en la historia democrática: unir a toda la oposición pidiendo en dos ocasiones su dimisión; después de la huelga de trabajadores de el Prat y tras el caos en los trenes catalanes, pero puede que haya una tercera vez.
Como reciente elemento positivo en su gestión, podemos destacar que el AVE Barcelona-Lleida-Sevilla o Málaga es desde hoy directo, es decir no hace falta hacer transbordo en Madrid.
Como último problemilla, cabe citar, los motines y protestas recientes en el aeropuerto de Barajas, donde ayer permanecían los viajeros que ya se habían quedado en tierra el viernes por la gran nevada. Como consecuencia de que el aeropuerto no podía despejar las pistas de nieve, las compañías operadoras cancelaron 570 vuelos. Los 44.000 pasajeros afectados empezaron ayer a ser recolocados en otros aviones; la gran mayoría de estos afectados hicieron noche en el aeropuerto, con las maletas facturadas, sin comida y sin tener la certeza de poder salir en otro vuelo. El enfado acumulado durante 24 horas, abocó a pasajeros de tres vuelos (Lima, Montevideo y Buenos Aires) a amotinarse, teniendo que intervenir la Guardia Civil para desalojarlos.
Tras dos días caóticos, Barajas parece estar ahora recobrando la normalidad.
No sabemos como acabará calificando la historia a la ministra. En todo caso, estamos ante una ministra con un gran protagonismo mediático ya sea casual o buscado; lo suyo son sin duda alguna, tanto los desplantes despreciativos a quienes critican su acción de gobierno, como la confrontación dura, agria, sin contemplaciones y directa, con los miembros de la oposición parlamentaria; parece ser, que ése es el trabajo que mejor desempeña; el de oposición de la oposición.
Etiquetas: magalvaolaop
# entrada de Redaccio : 9:07
domingo, 11 de enero de 2009
El llapis impertinent
sábado, 10 de enero de 2009
La Tira
El negoci de la plaça Ricard Viñes
L’Ajuntament de Lleida, va projectar en contra de la voluntat de Veïns i comerciants dels voltants de la plaça Ricard Viñes, un pàrking soterrani que té d’anar davall de la plaça.
Desprès d’anys de polèmica, a finals del 2008 van començar les obres per construir l’aparcament; en començar les obres van aparèixer restes arqueològiques i aquí va començar un altre enrenou: els arqueòlegs municipals, es a dir, els que estan contractats per l’Ajuntament, diuen que les restes trobades a la plaça de Ricard Viñes, sortides a la llum arran de les obres de remodelació, no s'han de conservar donat el mal estat en què es troben. Es aquesta una decisió que ja es veia a venir. És la mateixa excusa que van donar per tallar tots els arbres de la Av. del Segre, dient que estaven malalts, però no van presentar en cap moment un “certificat” on es constates aquest extrem. Hi havia això sí, de passar un cable de fibra òptica pel davall dels arbres, aquesta era realment la malaltia dels arbres. La seva pretèsa malaltia eren uns interessos empresarials.
La decisió de destruir les parets del monestir ha decebut a molta gent a qui interessa l’art i que no entenen el perquè es tenen de destruir unes troballes, per tal de poder iniciar un negoci tal i com és, el pàrking de la plaça. No entenen com les restes dels murs que havien format part del convent de Framenors, de sobte, no tenen cap valor ni arqueològic, ni històric, ni res de res.
Aquesta decisió de l’Alcalde Ros, és totalment incoherent amb la que va presentar quan va voler salvar “Les Termes” romanes del carrer Remolins, allí només hi ha un pati deixat i brut, amb algunes poques restes que ningú se les mira, ni es fa res per elles; allí estan al descobert. En paraules d’una persona entesa en art, les restes de les Termes són molt menys interessants que les parets del convent ara trobades.
Es clar, que en el cas de les Termes de Remolins, eren propietat d’un conegut industrial i persona de negocis de Lleida, a qui sembla se li va fer un favor, canviant-li dues parcel·les amb molt poc valor immobiliari, per dues en una zona de alt standing de gran valor econòmic, com és el Campus de la Universitat; una zona que va estar expropiada pera fer equipaments i que ara es per a fer pisos.
En ambdós casos, sembla haver-hi un rerafons comú, el negoci del pàrking i el negoci dels pisos. L’Alcalde de Lleida que portava en el seu programa electoral, que estava preferentment al servei de les persones, sembla estar preferentment al servei de les empreses.
¿Com és que l’Alcalde, acostuma a ser insensible amb les peticions dels Veïns de Lleida, i en canvi és molt receptiu amb les de les empreses?
L’Ajuntament de Lleida, va projectar en contra de la voluntat de Veïns i comerciants dels voltants de la plaça Ricard Viñes, un pàrking soterrani que té d’anar davall de la plaça.
Desprès d’anys de polèmica, a finals del 2008 van començar les obres per construir l’aparcament; en començar les obres van aparèixer restes arqueològiques i aquí va començar un altre enrenou: els arqueòlegs municipals, es a dir, els que estan contractats per l’Ajuntament, diuen que les restes trobades a la plaça de Ricard Viñes, sortides a la llum arran de les obres de remodelació, no s'han de conservar donat el mal estat en què es troben. Es aquesta una decisió que ja es veia a venir. És la mateixa excusa que van donar per tallar tots els arbres de la Av. del Segre, dient que estaven malalts, però no van presentar en cap moment un “certificat” on es constates aquest extrem. Hi havia això sí, de passar un cable de fibra òptica pel davall dels arbres, aquesta era realment la malaltia dels arbres. La seva pretèsa malaltia eren uns interessos empresarials.
La decisió de destruir les parets del monestir ha decebut a molta gent a qui interessa l’art i que no entenen el perquè es tenen de destruir unes troballes, per tal de poder iniciar un negoci tal i com és, el pàrking de la plaça. No entenen com les restes dels murs que havien format part del convent de Framenors, de sobte, no tenen cap valor ni arqueològic, ni històric, ni res de res.
Aquesta decisió de l’Alcalde Ros, és totalment incoherent amb la que va presentar quan va voler salvar “Les Termes” romanes del carrer Remolins, allí només hi ha un pati deixat i brut, amb algunes poques restes que ningú se les mira, ni es fa res per elles; allí estan al descobert. En paraules d’una persona entesa en art, les restes de les Termes són molt menys interessants que les parets del convent ara trobades.
Es clar, que en el cas de les Termes de Remolins, eren propietat d’un conegut industrial i persona de negocis de Lleida, a qui sembla se li va fer un favor, canviant-li dues parcel·les amb molt poc valor immobiliari, per dues en una zona de alt standing de gran valor econòmic, com és el Campus de la Universitat; una zona que va estar expropiada pera fer equipaments i que ara es per a fer pisos.
En ambdós casos, sembla haver-hi un rerafons comú, el negoci del pàrking i el negoci dels pisos. L’Alcalde de Lleida que portava en el seu programa electoral, que estava preferentment al servei de les persones, sembla estar preferentment al servei de les empreses.
¿Com és que l’Alcalde, acostuma a ser insensible amb les peticions dels Veïns de Lleida, i en canvi és molt receptiu amb les de les empreses?
Etiquetas: elnegoriviñ
# entrada de Redaccio : 13:21
viernes, 9 de enero de 2009
La Tira
Variem la variant
A l’Ajuntament de Lleida passen coses una mica estranyes i tant pot ser, que una moció aprovada per tots els grups polítics amb representació al Consistori, quedi arxivada silenciosament, com que en un moment donat, l’equip de govern faci un altra aprovació a la inversa de la primera. La màgia de la Paeria té aquestes coses.
Ara li ha tocat al traçat de la variant sud. Un projecte molt polèmic que s’havia aprovat amb una moció, primer al 2006 i desprès al 2007. Ara l’equip de govern socialista ha rebutjat una moció unitària de tota l’oposició, en el sentit de replantejar el seu traçat; ja sigui aprofitant un alliberament sectorial de peatge a l’autopista, o bé desviant el traçat més al sud, ja que consideren que l’actual traçat malmet una part molt important de l’Horta de Lleida.
L’Alcalde va ser acusat per la oposició d’amagar informació fins l’últim moment, a banda de que va fer un comentari que no va agradar a la cinquantena de Veïns de l’Horta que van assistit al ple, en dir que: “L’opció més allunyada no és una variant, és una carretera d’Arizona”. Adrià Drago portaveu de la Plataforma Salvem l’Horta, va qualificar l’actitud de “vergonyosa”.
En sortir del ple de l’Ajuntament, Drago, va retreure que “si tenim de parlar de infrastructures inútils, l’Alcalde tindria de pensar en el viaducte ferroviari que travessa Rufea, i amb la variant, l’únic que pretenem, és que el traçat es situí el més al sud possible”
L’equip de govern al·lega com recolzament a la seves tesis, que “coincideix amb el departament de la Generalitat” com no podia ser d’un altra manera. A més, el mateix equip de govern reconeix, que fer-la més al sud costaria 15 milions més. Concretament, Camps, la regidora d’urbanisme, al·lega que la Generalitat opina sobre les alternatives que ara proposa l’oposició, que “són inviables tècnica i econòmicament”.
Com que la inviabilitat tècnica no ha estat demostrada i de ben segur no ho serà, ho podem deixar tot en una simple qüestió econòmica.
Ara l’Alcalde al·lega com a motiu, que el nou traçat només afectarà a sis cases en comptes de les deu afectades en el traçat anterior, mentre la Plataforma Salvem l’Horta, assegura que en podrien quedar afectades unes 150.
Però, tant absurd és, parlar amb totes les parts implicades i demostrar la inviabilitat tècnica, o es que no interessa ni tant sols el diàleg?
A l’Ajuntament de Lleida passen coses una mica estranyes i tant pot ser, que una moció aprovada per tots els grups polítics amb representació al Consistori, quedi arxivada silenciosament, com que en un moment donat, l’equip de govern faci un altra aprovació a la inversa de la primera. La màgia de la Paeria té aquestes coses.
Ara li ha tocat al traçat de la variant sud. Un projecte molt polèmic que s’havia aprovat amb una moció, primer al 2006 i desprès al 2007. Ara l’equip de govern socialista ha rebutjat una moció unitària de tota l’oposició, en el sentit de replantejar el seu traçat; ja sigui aprofitant un alliberament sectorial de peatge a l’autopista, o bé desviant el traçat més al sud, ja que consideren que l’actual traçat malmet una part molt important de l’Horta de Lleida.
L’Alcalde va ser acusat per la oposició d’amagar informació fins l’últim moment, a banda de que va fer un comentari que no va agradar a la cinquantena de Veïns de l’Horta que van assistit al ple, en dir que: “L’opció més allunyada no és una variant, és una carretera d’Arizona”. Adrià Drago portaveu de la Plataforma Salvem l’Horta, va qualificar l’actitud de “vergonyosa”.
En sortir del ple de l’Ajuntament, Drago, va retreure que “si tenim de parlar de infrastructures inútils, l’Alcalde tindria de pensar en el viaducte ferroviari que travessa Rufea, i amb la variant, l’únic que pretenem, és que el traçat es situí el més al sud possible”
L’equip de govern al·lega com recolzament a la seves tesis, que “coincideix amb el departament de la Generalitat” com no podia ser d’un altra manera. A més, el mateix equip de govern reconeix, que fer-la més al sud costaria 15 milions més. Concretament, Camps, la regidora d’urbanisme, al·lega que la Generalitat opina sobre les alternatives que ara proposa l’oposició, que “són inviables tècnica i econòmicament”.
Com que la inviabilitat tècnica no ha estat demostrada i de ben segur no ho serà, ho podem deixar tot en una simple qüestió econòmica.
Ara l’Alcalde al·lega com a motiu, que el nou traçat només afectarà a sis cases en comptes de les deu afectades en el traçat anterior, mentre la Plataforma Salvem l’Horta, assegura que en podrien quedar afectades unes 150.
Però, tant absurd és, parlar amb totes les parts implicades i demostrar la inviabilitat tècnica, o es que no interessa ni tant sols el diàleg?
Etiquetas: variemlavari
# entrada de Redaccio : 9:00
jueves, 8 de enero de 2009
Desde la meva finestra
El malson de l'euribor oscil·lant
En aquest moment i en aquest país, tothom ha sentit parlar de l’euribor com si fos un esperit entremaliat, que no para mai de molestar la economia.
L’euribor es el tipus d’interès que s’aplica a les operacions o préstecs entre sí, els 64 principals bancs europeus. És el percentatge fruit de la oferta i la demanda, que es paga quan un banc li deixa diners a un altre.
El seu valor s’actualitza diàriament i a España es publica al BOE.
L’euribor a 12 mesos es el malson dels hipotecats, dels qui un bon dia i amb la millor de les intencions, van decidir comprar-se un pis. A l’any 2008 ha estat per a ells un mal any, han vist com al juliol va pujar fins un màxim històric del 5,393%. En arribar el 2009, ha començat a baixar; ahir mateix es va situar en el 2,924%. És per tant, una reducció important per totes aquelles famílies que tenen de pagar cada mes el rebut de la hipoteca, si bé el tipus final d’interès hipotecari, ve augmentat amb un recàrrec que aplica cada banc, denominat “diferencial hipotecari”.
Es tracta d’una baixada que afectarà sens dubte als titulars d’una hipoteca, en una baixada del import de la quota, però també hem de tenir en compte un altre factor: segons la Sociedad de Tasación, en els últims mesos, els pisos nous en les capitals, ha davallat en un 6,6%. La qual cosa vol dir, que les famílies que van comprar en el boom expansiu urbanístic, ara es trobaran en que amb la baixada, el preu de la seva hipoteca es superior al valor del seu immoble; és l’anomenat negative equity.
Un altra dada a tenir en compte, es que segons la Agencia Negociadora de Productos Bancarios (ANPB), “més del 80% de les famílies destinen imports superiors al 40% del seus ingressos a pagaments financers, i un 16% de aquestes famílies s’han vist obligats a retardar el pagament de al menys una mensualitat en els últims dotze mesos”.
El Govern ha recolzat a la banca per a evitar la possible fallida de moltes entitats bancàries; es a dir, davant d’una possible gran morositat per part dels hipotecats, els bancs han rebut l’ajut del Govern per provisionar els préstecs.
Potser caldria preguntar-se: ¿No seria millor, recolzar econòmicament a les persones que tenen dificultat en pagar les seves hipoteques, que ajudar als bancs en el provisionament de les quantitats prestades?
Ara amb els ajuts, els bancs quedaran sanejats, però si algú no pot pagar la quota durant tres mesos, el banc executarà la garantia hipotecaria i el moros perdrà el seu pis.
No s’entén, com des d’un Govern que diu estar per ajudar a les persones, només s’ajuda a la banca?
En aquest moment i en aquest país, tothom ha sentit parlar de l’euribor com si fos un esperit entremaliat, que no para mai de molestar la economia.
L’euribor es el tipus d’interès que s’aplica a les operacions o préstecs entre sí, els 64 principals bancs europeus. És el percentatge fruit de la oferta i la demanda, que es paga quan un banc li deixa diners a un altre.
El seu valor s’actualitza diàriament i a España es publica al BOE.
L’euribor a 12 mesos es el malson dels hipotecats, dels qui un bon dia i amb la millor de les intencions, van decidir comprar-se un pis. A l’any 2008 ha estat per a ells un mal any, han vist com al juliol va pujar fins un màxim històric del 5,393%. En arribar el 2009, ha començat a baixar; ahir mateix es va situar en el 2,924%. És per tant, una reducció important per totes aquelles famílies que tenen de pagar cada mes el rebut de la hipoteca, si bé el tipus final d’interès hipotecari, ve augmentat amb un recàrrec que aplica cada banc, denominat “diferencial hipotecari”.
Es tracta d’una baixada que afectarà sens dubte als titulars d’una hipoteca, en una baixada del import de la quota, però també hem de tenir en compte un altre factor: segons la Sociedad de Tasación, en els últims mesos, els pisos nous en les capitals, ha davallat en un 6,6%. La qual cosa vol dir, que les famílies que van comprar en el boom expansiu urbanístic, ara es trobaran en que amb la baixada, el preu de la seva hipoteca es superior al valor del seu immoble; és l’anomenat negative equity.
Un altra dada a tenir en compte, es que segons la Agencia Negociadora de Productos Bancarios (ANPB), “més del 80% de les famílies destinen imports superiors al 40% del seus ingressos a pagaments financers, i un 16% de aquestes famílies s’han vist obligats a retardar el pagament de al menys una mensualitat en els últims dotze mesos”.
El Govern ha recolzat a la banca per a evitar la possible fallida de moltes entitats bancàries; es a dir, davant d’una possible gran morositat per part dels hipotecats, els bancs han rebut l’ajut del Govern per provisionar els préstecs.
Potser caldria preguntar-se: ¿No seria millor, recolzar econòmicament a les persones que tenen dificultat en pagar les seves hipoteques, que ajudar als bancs en el provisionament de les quantitats prestades?
Ara amb els ajuts, els bancs quedaran sanejats, però si algú no pot pagar la quota durant tres mesos, el banc executarà la garantia hipotecaria i el moros perdrà el seu pis.
No s’entén, com des d’un Govern que diu estar per ajudar a les persones, només s’ajuda a la banca?
Etiquetas: elmalson
# entrada de Redaccio : 2:18
miércoles, 7 de enero de 2009
A día de hoy
La corrupción urbanística produce más dinero que la droga
Hace cosa de un año y medio, se creó el Grupo de Delitos Urbanísticos de la Guardia Civil. Un departamento formado por 162 agentes, cuyo cometido es la prevención de infracciones urbanísticas y en ultimo caso, la investigación de hechos que relacionados con temas urbanísticos, pudieran ser objeto de delito.
Los casos más famosos que de momento se conocen son la operación Malaya, el caso Librilla, Totana y la operación Guateque. El que no aparezcan continuamente más casos, no significa que en estos momentos este departamento permanezca de brazos cruzados, sino que por ahora han cerrado 26 casos, pero hay unos 80 que permanecen vivos en fase de investigación, más los que se encuentran en fase preliminar.
La explicación a las tentaciones corruptoras, tienen una fácil explicación: un municipio con una zona donde unos pocos saben que va a tener lugar un desarrollo urbanístico importante resulta ser muy llamativa y es que el valor del suelo en esa zona, va a aumentar en un futuro próximo de una forma exponencial. Este es uno de los caldos de cultivo, para que en España surjan corruptelas vinculadas a las recalificaciones y al ladrillo, donde los protagonistas suelen ser, por una parte los miembros del equipo de gobierno de un ayuntamiento y de otra parte, empresarios que aspiran a repartirse el pastel.
Por ello no es extraña la afirmación de los investigadores: “El urbanismo da ya más dinero que la droga y las penas son menores. Un terreno se revaloriza de forma exponencial”, o “Es frecuente encontrarte a implicados que te dice sin rubor, que prefieren que se lo lleven los suyos, a que se beneficien los contrarios, o que te sueltan que esto lo han hecho antes todos los que han pasado por ahí”.
El GDUGC en este período de tiempo ha sacado sus conclusiones: cree que en este tipo de corrupción no hay patrón. Que la iniciativa de actuaciones corruptas, del pago de comisiones y sobornos, del blanqueo de dinero, puede ser tanto de la autoridad pública como del empresario y siempre con un nexo de unión: el ladrillo y el dineral que lleva adjunto. Aseguran que aunque persista la crisis y se parase toda la construcción, tendrían material para investigar durante varios años.
El Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza) que sólo es una de las partes integrantes de la unidad, fue el encargado de iniciar este tipo de investigaciones. El Grupo de Delitos Urbanísticos recibe denuncias anónimas y otras que no lo son y han detectado que se dan casos de afectados, que acuden a la GDUGC tras fracasar en procesos contenciosos.
Hace cosa de un año y medio, se creó el Grupo de Delitos Urbanísticos de la Guardia Civil. Un departamento formado por 162 agentes, cuyo cometido es la prevención de infracciones urbanísticas y en ultimo caso, la investigación de hechos que relacionados con temas urbanísticos, pudieran ser objeto de delito.Los casos más famosos que de momento se conocen son la operación Malaya, el caso Librilla, Totana y la operación Guateque. El que no aparezcan continuamente más casos, no significa que en estos momentos este departamento permanezca de brazos cruzados, sino que por ahora han cerrado 26 casos, pero hay unos 80 que permanecen vivos en fase de investigación, más los que se encuentran en fase preliminar.
La explicación a las tentaciones corruptoras, tienen una fácil explicación: un municipio con una zona donde unos pocos saben que va a tener lugar un desarrollo urbanístico importante resulta ser muy llamativa y es que el valor del suelo en esa zona, va a aumentar en un futuro próximo de una forma exponencial. Este es uno de los caldos de cultivo, para que en España surjan corruptelas vinculadas a las recalificaciones y al ladrillo, donde los protagonistas suelen ser, por una parte los miembros del equipo de gobierno de un ayuntamiento y de otra parte, empresarios que aspiran a repartirse el pastel.
Por ello no es extraña la afirmación de los investigadores: “El urbanismo da ya más dinero que la droga y las penas son menores. Un terreno se revaloriza de forma exponencial”, o “Es frecuente encontrarte a implicados que te dice sin rubor, que prefieren que se lo lleven los suyos, a que se beneficien los contrarios, o que te sueltan que esto lo han hecho antes todos los que han pasado por ahí”.
El GDUGC en este período de tiempo ha sacado sus conclusiones: cree que en este tipo de corrupción no hay patrón. Que la iniciativa de actuaciones corruptas, del pago de comisiones y sobornos, del blanqueo de dinero, puede ser tanto de la autoridad pública como del empresario y siempre con un nexo de unión: el ladrillo y el dineral que lleva adjunto. Aseguran que aunque persista la crisis y se parase toda la construcción, tendrían material para investigar durante varios años.
El Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza) que sólo es una de las partes integrantes de la unidad, fue el encargado de iniciar este tipo de investigaciones. El Grupo de Delitos Urbanísticos recibe denuncias anónimas y otras que no lo son y han detectado que se dan casos de afectados, que acuden a la GDUGC tras fracasar en procesos contenciosos.
Etiquetas: lacorrpurbanis
# entrada de Redaccio : 1:06
lunes, 5 de enero de 2009
CARTA DE REIS
Carta a SM. Los Reyes Magos
Reverendas Majestades:
Vayan por delante mis más significados respetos para Vuestras Majestades, por ser Uds. los únicos Reyes en los que creo y los que más me gustan.
Uno en su modestia, no se atreve a pedir nada para sí, pero sí quisiera hacerles llegar una petición para esas personas que de una forma altruista, desinteresada y abnegada, nos dedican muchas horas de su vida, para solucionar problemas ciudadanos en Lleida. A favor de estas personas, digo, sería mi petición, en reconocimiento a su altruismo y generosidad. Por ello me he atrevido a pedirles algunas cositas que a modo de detalle, les ayuden a sobrellevar su titánica labor en pro de los demás, sin pensar nunca en ellos mismos.
Les pido en primer lugar iluminación: que iluminen a nuestro estimado paer en cap (que nos ha caído en el ídem), D. Ángel Ros, ya que en su misa diaria en los Franciscanos en compañía de su sombra, Quimet Mateo, no consigue la iluminación necesaria: Oremuuus.....
Nos conviene que D. Ángel reciba iluminación, para que guíe sabiamente los destinos de la ciudad, recaudando lo justo y necesario, a la vez que gaste también lo indispensable sin derrochar; en definitiva, para que piense por encima de todo, en el interés de los contribuyentes y no en otras cosas.
Iluminación para que no siga privatizando el patrimonio público de los ciudadanos tal y como ha hecho hasta ahora. Iluminación para que D. Ángel nos confiese la verdad verdadera sobre algunos asuntillos:
¿Qué pasó con Camp Sports?
¿A quien beneficia el parking de pago en el Arnau?
¿Por qué se vendió la zona de equipamientos de ciudad esportiva de Balafia?
¿Por qué el chalet publico de los Camps Elisis ahora es de uso privado? ¿Por qué la parcela de la UDL para equipamientos se pasó a pisos? ¿Cómo se entiende que en una zona verde como es la plaza Blas Infante, ahora esté edificada?.
Iluminación, para que no sólo escuche las peticiones de los ciudadanos de Lleida, sino para que también las atienda.
Iluminación para que sepa guardar parte de sus sueldecillos para la vejez y lo digo así, porque creo que son varios: sueldo de Alcalde (que no es mileurista), sueldo como Consejero General de la Caixa (que tampoco es manco), sueldo como Profesor de Universidad (quien lo pillara), sueldo como Presidente de seis empresas municipales según he leído (que creo no es moco de pavo) .... y puede que aún me deje algo.
Iluminación también, para que nunca más se diga, que D. Ángel no cumple alguna ley.
Iluminación para que entienda, que no hace falta bendecir tanto el agua que llega a nuestra casa; que nos llegue sin bendecir para que así se nos abarate el precio; luego quien quiera, que la lleve a bendecir a su costa.
Iluminación para que sepa resolver el problema de suciedad por estiércol perruno en las calles de la ciudad, donde quizás harían falta tapones traseros para los perritos, o en su defecto, iluminación para que sepa hacernos entender, que es condición indispensable para seguir siendo una ciudad ecologista pata negra, el tener estiércol perruno esparcido por la calles. Es significativo, que el recibo de la basura se vaya incrementando en la misma proporción que lo hace el abonado de estiércol perruno y la suciedad por las calles.
Iluminación para que D. Ángel sepa colocar a su hija en el Ayuntamiento con sigilo, sin que nadie se entere, no sea que vuelva a armarse un pequeño escándalo; claro que si la coloca en Barcelona, aquí nadie se enterará.
Iluminación para la paer Camps, para que desde su departamento de Urbanismo, proyecte las obras públicas con sentido común y no con el sentido comido; para que no tenga que volver a enfrentarse a los socavones de la calle Cots y Gayan, que tragaron ocho camión-cuba de hormigón.
Iluminación para hacernos entender a los contribuyentes, que los proyectos que diseña el Ayuntamiento no son carísimos.
Iluminación para que ordene remodelar el alcantarillado público de algunas calles, por donde circulan con mucha dificultad las aguas fecales.
Iluminación para que la histeria y prepotencia se transformen en dulzura, al tratar con alguien que no entiende sus razones. Iluminación en definitiva, para que un día podamos ahorrarnos darle el premio limón y llamarla cariñosamente, Marta la Dulce.
Iluminación también para el paer Preseguer, nuestro próximo paer en cap, según radio macuto, para que aprenda a vivir en Lleida y no en un pueblo.
Iluminación para que en su eterno embobamiento al mirar y admirar al actual alcalde, no aprenda de él cualidades negativas.
Iluminación digo, para que no aprenda el pastoreo partidista que ve ahora, sino para que aprenda a pastorear en favor de los ciudadanos, cosa muy diferente.
Iluminación para la paer Arderiu, para que otra vez que se cambie de partido, de CiU a PSC lo haga sin remordimiento; ya sabemos que no se cambió por dinero, sino porque son más guapos.
Iluminación para que pueda comprender, que en la política se está para solucionar problemas de los votantes y no para marearlos con chalaneos y chismorreos pueblerinos.
Iluminación para que pueda entender, que la obligación de una paer, es estar al servicio de los ciudadanos de Lleida y no a la inversa.
Iluminación para la paer Rivadulla, para que desde su modesto chaletazo, siga clamando en favor de los pobres emigrantes que no tienen ninguna ayuda oficial, mientras ella disfruta de piscina privada.
Iluminación para que por fin se atreva a pedir, sea construida la Mezquita junto a su chaletazo y no en el Polígono, que eso es una zona indigna.
Iluminación para que nos explique a los contribuyentes de Lleida, el porque cambió el contrato de la basura, si es que ahora como dicen, se pierde el juicio y la ciudad tendrá de pagar dos veces por el mismo servicio.
Iluminación para que coherentemente, no pida ahora, lo que no pidió cuando estaba en el equipo de gobierno municipal.
Iluminación para que pueda convertir todas las calles de Lleida en un carril-bici integral, donde esté prohibido circular a pie, en coche o en autobús y sólo se pueda circular en bici, para que pueda ver cumplido su sueño eco-logista (eco, eco, eco, economi....).
Iluminación para la paer Mínguez, para que pueda presentar unos presupuestos que sean suficientes, no exagerados, claros, ajustados al plazo, comprensibles y publicables.
Iluminación para que entienda, que manipular no significa lo mismo que decir la verdad.
Iluminación para que entienda, que no siempre está en posesión de la verdad y que entienda, que la prepotencia es una cualidad militar antigua, que ya tenían Atila, rey de los unos y Nerón, emperador de los otros.
Iluminación para que entienda, que si un guardia de tráfico le sanciona con una multa, tiene que aguantarse como los demás y no montar en cólera intentando amedrentar al guardia.
Para todos ellos pido además, que les sea reconocida su gran labor y se les triplique el sueldo a modo de detalle simplemente. Seguramente ellos en su humildad y en su altruismo, rechazarán tal ofrecimiento, pero presionando entre todos, les obligaremos a aceptar esta pequeñísima propina, que de seguro, será ínfima comparada con todo lo que les debemos.
Añadir me queda, que según dicen ellos mismos, han sido buenos en el año que acaba de finalizar. No han mentido. No han derrochado fondos públicos. Han cumplido siempre la ley. Han trabajado veintitrés horas al día, cada día. Han sido totalmente coherentes con sus propuestas. Han ayudado a resolver todos y cuantos problemas ciudadanos les han sido demandados.
Y sobretodo han sido, como no podía ser de otra manera, unos paers desprendidos, que han entregado su modesto sueldo a la gente necesitada, mes a mes.
Así pues, espero y suplico de Sus Reverendas Majestades, tengan en consideración, mis humildes peticiones resolviendo en favor de mis referidos.
Ante Sus Reverendas Majestades, mis más sinceras reverencias que besan sus pies.
Lleida a 5 de enero de 2009
El Marqués de Pata
Etiquetas: cartareis
# entrada de Redaccio : 0:30
domingo, 4 de enero de 2009
Cartes al Director
La Plaça Blas Infante i la tècnica Alcalde Ros
El senyor Jordi Solana, president de la Casa de Andalucía, fa unes declaracions avui a la premsa local que crec desencertades, per tant en el meu torn de replica passo a contestar-li.
El Sr. Solana, amb qui no he parlat mai, però conec per referències, parla de mi. Tinc entès, que el Sr. Solana va fer de periodista al diari Segre sense ser-ho, que va estar director de l’Escola de Participació Veïnal de la FAV i que ara té una empresa constructora que farà la llar de Jubilats de la Bordeta. Crec que també va tot sovint a visitar l’obra de la ciutat esportiva de Balafia, no sé si allí també construeix.
No crec equivocar-me massa, si dic que per tenir totes aquestes feines es té de ser forçosament molt amic de l’Alcalde.
El Sr. Solana em posa a mi i als Veïns de Cappont, com a responsables de no haver-se fet la plaça en anys, per desprès opinar tot seguit, que “l’ajut de Zapatero ha caigut del cel per aquesta obra”. Es a dir, que reconeix que no s’havia fet l’obra, perquè no hi havien diners en el calaix de l’Ajuntament, però no dubta ni un moment en responsabilitzar-nos del endarreriment als Veïns de Cappont. Aquesta es la tècnica Alcalde Ros; jo tinc la culpa però la donaré als que no em són simpàtics.
D’un altra banda, el Sr. Solana, menysprea olímpicament la opinió dels Veïns del Barri de Cappont; en aquest aspecte, utilitza també la mateixa tècnica que l’Alcalde Ros. En tot cas, és una actitud totalment contraria al pensament del propi Blas Infante.
Només em queda dir-li, que un altra tècnica Alcalde Ros, que hem vist molt pel barri en els últims anys, es la de “divideix i venceràs”; se’ns ha intentat dividir i en alguna ocasió ho ha aconseguit.
Que quedi ben clar, els Veïns de Cappont no tenim cap problema amb els andalusos de Lleida i no hem buscat ni busquem enfrontar-nos amb ells, cosa que algú, si sembla estar pretenent mitjançant persona interposada, que potser defensa interessos personals. El que si tenim clar, és que no estem disposats a deixar-nos manipular.
I un altra cosa, sàpiga el Sr. Solana, que la llei preveu que un terreny sigui edificable o zona verda, però no les dues coses a la vegada, sàpiga que la plaça Blas Infante és un exemple de zona verda construïda i sàpiga que l’acord del Ple de l’Ajuntament, fa la cessió del subsòl per fer un pàrking soterrani, però no pas del terreny o solar, tal i com ara està fet. I vostè en tant que constructor, aquestes coses les té de saber.
No obstant, li podeu explicar tot al Fiscal Jefe de Lleida, a veure si ell troba al responsable de l'endarreriment, o dels incompliments legals.
Francesc Castells
-------------------------------------------------------------------------------------
Nota de la Redacció: Les Cartes al Director aniran degudament identificades i no podran contenir ni insults, ni ser ofensives, en tot cas, no seran la nostra opinió sinó la del signant . En cap cas es mantindrà correspondència amb els autors. Les Cartes al Director es poden enviar a la nostra adreça:ilergeta386@gmail.com
El senyor Jordi Solana, president de la Casa de Andalucía, fa unes declaracions avui a la premsa local que crec desencertades, per tant en el meu torn de replica passo a contestar-li.
El Sr. Solana, amb qui no he parlat mai, però conec per referències, parla de mi. Tinc entès, que el Sr. Solana va fer de periodista al diari Segre sense ser-ho, que va estar director de l’Escola de Participació Veïnal de la FAV i que ara té una empresa constructora que farà la llar de Jubilats de la Bordeta. Crec que també va tot sovint a visitar l’obra de la ciutat esportiva de Balafia, no sé si allí també construeix.
No crec equivocar-me massa, si dic que per tenir totes aquestes feines es té de ser forçosament molt amic de l’Alcalde.
El Sr. Solana em posa a mi i als Veïns de Cappont, com a responsables de no haver-se fet la plaça en anys, per desprès opinar tot seguit, que “l’ajut de Zapatero ha caigut del cel per aquesta obra”. Es a dir, que reconeix que no s’havia fet l’obra, perquè no hi havien diners en el calaix de l’Ajuntament, però no dubta ni un moment en responsabilitzar-nos del endarreriment als Veïns de Cappont. Aquesta es la tècnica Alcalde Ros; jo tinc la culpa però la donaré als que no em són simpàtics.
D’un altra banda, el Sr. Solana, menysprea olímpicament la opinió dels Veïns del Barri de Cappont; en aquest aspecte, utilitza també la mateixa tècnica que l’Alcalde Ros. En tot cas, és una actitud totalment contraria al pensament del propi Blas Infante.
Només em queda dir-li, que un altra tècnica Alcalde Ros, que hem vist molt pel barri en els últims anys, es la de “divideix i venceràs”; se’ns ha intentat dividir i en alguna ocasió ho ha aconseguit.
Que quedi ben clar, els Veïns de Cappont no tenim cap problema amb els andalusos de Lleida i no hem buscat ni busquem enfrontar-nos amb ells, cosa que algú, si sembla estar pretenent mitjançant persona interposada, que potser defensa interessos personals. El que si tenim clar, és que no estem disposats a deixar-nos manipular.
I un altra cosa, sàpiga el Sr. Solana, que la llei preveu que un terreny sigui edificable o zona verda, però no les dues coses a la vegada, sàpiga que la plaça Blas Infante és un exemple de zona verda construïda i sàpiga que l’acord del Ple de l’Ajuntament, fa la cessió del subsòl per fer un pàrking soterrani, però no pas del terreny o solar, tal i com ara està fet. I vostè en tant que constructor, aquestes coses les té de saber.
No obstant, li podeu explicar tot al Fiscal Jefe de Lleida, a veure si ell troba al responsable de l'endarreriment, o dels incompliments legals.
Francesc Castells
-------------------------------------------------------------------------------------
Nota de la Redacció: Les Cartes al Director aniran degudament identificades i no podran contenir ni insults, ni ser ofensives, en tot cas, no seran la nostra opinió sinó la del signant . En cap cas es mantindrà correspondència amb els autors. Les Cartes al Director es poden enviar a la nostra adreça:ilergeta386@gmail.com
Etiquetas: laplablainitecro
# entrada de Redaccio : 1:36
sábado, 3 de enero de 2009
Des de la meva finestra
Llei d'Assistència Jurídica Gratuïta
En aquests temps de crisi, es fa notori que efectivament, la classe treballadora i els petits empresaris, són qui realment pateixen més la davallada econòmica.
Es pot donar també el cas, de que algú trobant-se en aquestes circumstancies, es vegi immers en algun conflicte judicial. En aquesta eventualitat, sempre es pot recórrer a la justícia gratuïta.
La Llei d’Assistència Jurídica Gratuïta, es basa en l’article 119 de la Constitució espanyola i té per objecte, assegurar a totes les persones (encara que no tinguin recursos econòmics), l’accés a la tutela judicial efectiva, des del punt de vista proteccionista; es a dir, si per manca de recursos econòmics, una persona no es pot defensar jurídicament, podria quedar en la indefensió.
En la llei es diu que tenen dret als beneficis, els ciutadans espanyols, els nacionals de altres països de la Unió Europea i fins i tot, els estrangers a la mateixa UE, sempre que acreditin insuficiència de recursos per litigar.
Especifica a més, que en l’àmbit jurisdiccional social, es reconeix el dret a treballadors i beneficiaris del sistema de Seguretat Social, tant per la defensa en judici, com per exercitar accions defensant drets laborals en procediments concursals.
El reconeixement d’aquest dret comença per aquelles persones físiques, que tinguin uns ingressos econòmics, que computats anualment i per unitat familiar, no superin el doble del Salari Mínim Interprofesional. Per aquest any el SMI ha quedat fixat pel Consell de Ministres en 624 euros al mes; es a dir que per 2009 el límit està en 17.472 euros anuals.
També es diu, que la circumstancia de ser propietari del pis on es resideix habitualment, no constituirà obstacle pel reconeixement del dret.
Per a més informació podeu clicar a:
Ley 1/1996 de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita
Etiquetas: leijustigratu
# entrada de Redaccio : 1:15
Suscribirse a Entradas [Atom]